Op 20 maart vond plaats de ceremonie van het eerste plaatsnijden van de eerste nieuwe SSBN 3G onderzeeër, het middelpunt van de Franse afschrikking, in aanwezigheid van de stafchef van de marine, admiraal Vaujour, de algemeen afgevaardigde voor bewapening, Emmanuel Chiva, en de CEO van Naval Group, Eric Pommellet, op het terrein van de Naval Group van Cherbourg, waar alle Franse onderzeeërconstructies plaatsvinden.
Deze ceremonie markeert het begin van een van de belangrijkste Franse industriële projecten ooit ondernomen. Het ontwerp en de constructie van een onderzeeër met nucleaire ballistische raketten wordt vaak beschouwd als een van de meest complexe industriële en technologische onderwerpen die er bestaan, minstens evenzeer als dat van een lanceerinrichting voor zware ruimtevaart of van een nucleair vliegdekschip.
Naast deze technologische uitdaging en de kolossale investeringen die nodig zijn om deze schepen en hun strategische wapens voort te brengen, draagt dit programma ook de toekomst van de onderzeeërcomponent van het Franse nucleaire afschrikmiddel in zich, juist degene die de levensverzekering van het land draagt.
Veel specialisten op dit gebied twijfelen echter aan het formaat van het SSBN 3G-programma. Als we het formaat aannemen van vier SSBN's van de klasse Le Triomphant die momenteel in dienst zijn, bestond de klasse die daaraan voorafging tijdens de Koude Oorlog uit zes SSBN's van de klasse Le Redoutable.
Zal Frankrijk, geconfronteerd met de toenemende internationale spanningen, vooral met Rusland, genoegen kunnen nemen met een vloot van slechts vier SSBN's, of zal het moeten terugkeren naar een vloot van zes schepen, zoals in de jaren '4 en '6?
overzicht
De oorsprong van het 4 SSBN-formaat voor Franse afschrikking
Aanvankelijk bestond de eerste Franse SSBN-vloot daarom uit zes schepen. Dankzij dit formaat kon de Strategic Ocean Fleet permanent twee schepen op zee houden, terwijl een derde binnen 2 uur klaar was om de zee op te gaan en een vierde binnen 24 dagen. Het vijfde schip was in training en het zesde onderging gepland onderhoud.
Met een permanent geïmmobiliseerd schip maakte dit formaat het mogelijk om de Franse afschrikking en tweede aanvalshouding op te bouwen op een vloot van vijf beschikbare schepen, waaronder twee op patrouille.
Het ontwerp van de SSBN's die de Redoutables vanaf het begin van de jaren negentig zouden overnemen, begon in 90. Het formaat van deze beoogde vloot bleef dus ongewijzigd, namelijk zes schepen. Na de ineenstorting van het Sovjetblok dit formaat werd teruggebracht tot vier schepen.
Het ging er toen om het formaat van de Franse afschrikking aan te passen aan de doctrine van strikte Franse toereikendheid, en daarbij enkele tientallen miljarden franken te besparen. Bovendien schatte het Ministerie van Defensie dat deze nieuwe schepen, omdat ze veel discreter zijn dan de schepen die ze zullen vervangen, en bewapend zijn met veel efficiëntere raketten, de verkleining van de schepen de realiteit van de Franse afschrikkingshouding niet zou ondermijnen.
Vanaf het einde van de jaren negentig werd de positie van de Strategic Oceanic Force dus teruggebracht tot één enkele SSBN op patrouille, een tweede schip dat 90 uur per dag paraat was en een derde dat na 24 dagen kon worden ingezet. Het vierde schip bleef onder gepland onderhoud.
De evolutie van de Russische onderzeeërdreiging in de afgelopen jaren
Het is duidelijk dat deze houding gedurende de eerste twintig jaar van het millennium grotendeels bevredigend was. Bedenk dat de Russische vloot in 20 en 2008 ruim een derde van de tijd niet in staat was de duurzaamheid van de strategische onderwaterpatrouille te garanderen.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Dag
Waarom niet gewoon nog één? Dit zou al een pluspunt zijn, terwijl we binnen onze budgettaire middelen blijven, die ons volgens mij niet toelaten er nog twee te hebben. Een extra exemplaar zou het gemakkelijker maken om er in tijden van crisis twee of zelfs drie op zee te hebben.
Laten we zeggen dat er nog één zou reageren op de toenemende Russische dreiging. Nog twee zouden het mogelijk maken om te reageren op de ontwikkeling van de mondiale dreiging, inclusief de technologische dreiging.
Er is een artikel uit 2021 die vervolgens een overstap naar 5 SSBN's aanbeveelde. Maar sindsdien heeft de dreigingstypologie zich veel sneller ontwikkeld dan in dit artikel wordt verwacht.