De voorbereiding van de begroting voor 2025 van het Pentagon is, zoals elk jaar, een uitstekende bron van debat en persartikelen. En met goede reden! Dit wordt gebouwd in 4 opeenvolgende fasen, allemaal min of meer openbaar, die meerdere maanden bestrijken.
Ten eerste stellen de strijdkrachten en het Pentagon een prognosebegroting op, ingekaderd door de budgettaire doelstellingen van de uitvoerende macht. Vervolgens bemiddelt en valideert de uitvoerende macht deze begroting, die vervolgens naar het Congres gaat. Deze laatste moet het vervolgens punt voor punt valideren en vaak wijzigen.
Zodra de hoofdbegroting echter door het Congres is goedgekeurd, wordt er geen massa meer uitgesproken. Dan komen inderdaad de lijsten met niet-gefinancierde verzoeken van de legers. Dit zijn programma's die niet zijn geïntegreerd in uitvoerende besluiten, maar die door de strijdkrachten als cruciaal worden beschouwd.
Deze oefening stelt de strijdkrachten met name in staat extra kredieten terug te vorderen, toegewezen door het Congres, om hun programma's te financieren, maar stelt fabrikanten ook in staat druk op zichzelf uit te oefenen om aanvullende orders te verkrijgen. Boeing slaagde er op deze manier in om de productielijn in Saint-Louis tot 2028 te behouden, ook al wilde de Amerikaanse marine de bestellingen voor de vliegtuigen al enkele jaren stopzetten.
overzicht
Een ogenschijnlijk klassieke Pentagon-begroting voor 2025, maar heel andere niet-gefinancierde programma’s
De voorbereiding van de begroting 2025 is tot nu toe niet bijzonder spectaculair verlopen. Het budget zal zeker zeer hoog blijven, 850 miljard dollar, meer dan het bbp van Polen of Zweden. Uiteraard bracht dit enkele verrassingen met zich mee, zoals de bestelling voor een enkele onderzeeër uit de Virginia-klasse, of de daling van het aantal F-35-bestellingen.
Dit is echter niet waar we de komende jaren moeten zoeken naar een evolutie in de houding van het Pentagon en de strijdkrachten, maar naar de lijst met niet-gefinancierde programma's. In plaats van, zoals gebruikelijk, om kredieten te vragen voor meer belangrijke uitrusting, gevechtsvliegtuigen, torpedobootjagers, gepantserde voertuigen en raketten, heeft het grootste deel van deze verzoeken dit jaar betrekking op het versterken van de gevechtsveerkracht van de Amerikaanse legers.
De Amerikaanse luchtmacht vraagt dus om een extra 3,5 miljard dollar om reserveonderdelen in te slaan, en om de infrastructuur te versterken en uit te breiden, vooral in de Stille Oceaan, en om extra manoeuvres op hetzelfde terrein te financieren.
Ook de Amerikaanse marine heeft geen extra schepen of vliegtuigen op deze lijst opgenomen. Het vraagt echter nog eens 2,2 miljard dollar om de Amerikaanse scheepswerven te helpen transformeren, en om de infrastructuur van de Guam-basis te versterken en te verharden.
Het Amerikaanse leger heeft verzoeken ingediend die beperkt zijn tot de verdediging tegen drones, terwijl het Korps Mariniers op zijn beurt een extra 2,4 miljard dollar (veel conventioneler) eist voor de aankoop van CH-53's of defensievoertuigen. hoewel het grootste deel van haar verzoeken betrekking heeft op de aanleg van aanvullende infrastructuur, vooral in de Stille Oceaan.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Wat mij betreft een prima analyse. De vredessituatie in Europa die al bijna tachtig jaar bestaat, heeft de geesten van politici en vooral van de bevolking in slaap gebracht. Defensiebegrotingen zijn sinds de val van het Sovjetblok de aanpassingsvariabele voor regeringen geweest. Bovendien zullen, met effectieve Russische propaganda of desinformatie, de opkomst van extreemrechtse partijen die ondergeschikt zijn aan Moskou, de Europese landen (EU-NAVO-neutraal) ruw ontwaken. En als ik de commentaren op persartikelen op verschillende sites lees, sta ik versteld van het aantal mensen dat de standpunten van het Kremlin steunt.