Een grote aanval, uitgevoerd door Oekraïense drones, zou in de nacht van 4 op 5 april 2024 zijn uitgevoerd op de Russische luchtmachtbasis in Morozovsk, in het noordoosten van de oblast Rostov.
Volgens de Oekraïense pers zijn bij deze aanval verschillende Su-34 bommenwerpers vernietigd of beschadigd, terwijl ongeveer twintig Russische soldaten gewond of gedood zijn.
De Russische pers van haar kant heeft gisteravond de onderschepping van een groot aantal Oekraïense drones in deze regio aangekondigd, zonder melding te maken van deze aanval, die ook breed werd besproken in de sfeer van de militaire bloggers van het land.
Deze aanval kwam drie dagen nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken zich verzette tegen Oekraïense aanvallen op Russisch grondgebied, met name tegen de energiefaciliteiten van het land.
overzicht
Massale Oekraïense drone-aanval op de Russische vliegbasis Morozovsk nabij Rostov aan de Don
De Oekraïense legers voerden in de nacht van 4 op 5 april 2024 een enorme drone-aanval uit op het militaire vliegveld Morozovsk, in het noordoosten van de oblast Rostov, en 200 km van de grens met Oekraïne.
Video's geplaatst op Russische sociale netwerken Vk en Telegram, getuigen van deze betrokkenheid en tonen intense luchtafweeractiviteit van de Russische DCA, maar ook explosies op de grond gevolgd door secundaire explosies, die zouden kunnen bevestigen dat militaire doelen inderdaad waren geraakt.
Het vliegveld van Morozovsk herbergt het 559th Guards Bombardment Regiment, behorend tot de First Guards Mixed Air Division. Het bestaat uit Su-24, Su-24M en vooral Su-34 jachtbommenwerpers, die tegenwoordig worden geïmplementeerd de FAB-500/1000/1500 en 3000 geleide bommen, die aanzienlijke problemen opleveren voor de Oekraïense strijdkrachten. Op deze luchtmachtbasis zouden ook Su-27 escortevliegtuigen zijn ingezet.
Oorlog van communiqués over de gevolgen van deze aanval
Volgens de Oekraïense pers zou deze aanval dit mogelijk hebben gemaakt vernietig en beschadig 6 tot 8 jachtbommenwerpers, en doodde of verwondde 20 tot 40 Russische soldaten. Het is uiteraard heel moeilijk om deze cijfers te bevestigen of te ontkennen, ook al laten de gepubliceerde video’s van de confrontatie zien dat doelen die brandstof of munitie bevatten inderdaad door Oekraïense drones zouden zijn bereikt.
Naast de militaire doelen lijkt het erop dat ook de energie-infrastructuur in en rond de vliegbasis het doelwit is, waarbij de Oekraïense pers melding maakt van stroomstoringen in het hele district. De Russische regionale gouverneur Vasily Golubev, herkent gisteravond zo'n veertig stakingen.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Strategische inconsistenties accentueren dit conflict: Rusland valt Oekraïne aan, een onafhankelijk land, maar de VS geven daar geen toestemming voor – om welke reden? – laatstgenoemden om aanvallen uit te voeren op Russisch grondgebied en het daarom te beperken tot een defensieve positie waarin, gegeven het verschil in militaire, economische en demografische middelen tussen de twee strijdende partijen, Oekraïne alleen maar verslagen kan worden. Maar de VS steunen Oekraïne! Is het een jock?
Als we de halsstarrige WASP van Bilken zien die de Oekraïense overwinning bepleit en tegelijkertijd elke offensieve actie tegen Rusland verbiedt, begrijpen we dat de economie (van de VS) voorrang heeft op al het andere. Toch mag de olieprijs niet stijgen! Maar laten we serieus blijven! Pragmatisme moet grenzen hebben: dat men niet wil tussenbeide komen in een conflict, dat is begrijpelijk, dat heet neutraliteit, maar dat men militaire uitrusting aan een natie wil verstrekken terwijl men wil dat deze het gebruik ervan beperkt tot defensieve acties, dat is de zuiverste intellectuele fraude.
Bovendien is dit niet verrassend van de kant van de Verenigde Staten, die in 45 niet aarzelden, nadat ze lucht hadden aangewakkerd tegen de nazi's, om de genoemde nazi's terug te halen, en niet in de laatste plaats onder de oorlogsmisdadigers Von Braun, Speer, Schellenberg en anderen. , in hun voordeel. Amerika eerst!
Wat betreft de Franse voorbereiding van “belangrijke inzet om de Russische dreiging onder controle te houden”, onze goede “leider” (onthoud: “Ik ben uw leider”: hij heeft niet begrepen dat wij de leider zijn, niet omdat we het bevestigen, maar omdat het wordt gedemonstreerd !) en zijn topafgevaardigden zijn óf een dronkenschapsoperatie aan het opzetten, óf ze nemen hun verlangens voor realiteit. Tijdens de Eerste Golfoorlog heeft Frankrijk een strijdmacht van 1 man op de been gebracht door het onderste uit de kan te halen en ik zie niet hoe het land het momenteel beter zou kunnen doen met 13 man (000 tijdens de Olympische Spelen) die permanent zijn ingezet als onderdeel van Sentinel. Als het nu gaat om het inzetten van twee biffe-bataljons met een squadron Caesar, is dat media-electorale houding! Dat is niet waar de Russen van onder de indruk zullen zijn, ook al zal het hun leven er niet gemakkelijker op maken! Vooral omdat onze Europese “bondgenoten” (behalve misschien de Polen?) ons niet zullen volgen en de VS en de NAVO zich helemaal niet bezorgd zullen voelen na de verduidelijking van de heer Macron, waarin hij de mogelijke steun van de NAVO negeert in geval van een eventuele confrontatie. En als er zaken misgaan en de VS politiek ingrijpen om de zaken te kalmeren, zal dit ons alleen maar nog meer onderwerpen aan hun ‘dictaten’ en de rest van onze nationale onafhankelijkheid verzwakken.
Afgezien van deze paar inhoudelijke opmerkingen is uw artikel, zoals altijd, van hoge kwaliteit, wat getuigt van een uitstekend gevoel voor analyse.
Verschillende dingen om in gedachten te houden over een mogelijke Franse inzet in Oekraïne.
– Het is zeer onwaarschijnlijk dat Frankrijk alleen zal gaan.
– Het is evenmin waarschijnlijk dat er een inzet van Franse soldaten aan het front zal plaatsvinden. Dit zal zeer zeker het ondersteunen van bepaalde functies binnen de FAU inhouden, of zelfs, in het ergste geval, het beveiligen van de Wit-Russische grens of het beschermen van Odessa/Lviv/Kiev, waardoor aanzienlijke extra capaciteiten voor de FAU vrijkomen.
– als Franse en Europese strijdkrachten op de grond worden ingezet, zullen ze ook in de lucht worden ingezet. En de komst van een mogelijk 30/40 verbod Rafale/M2000/Typhoon/Gripen (zelfs als Groot-Brittannië of Nederland zouden ingrijpen, geen kans dat de VS het gebruik van F-35’s en zelfs “NAVO” F-16’s zouden goedkeuren), in het Oekraïense achterland, ondersteund door MRTT’s en E-2/3, zal veel dingen veranderen met betrekking tot het veiligstellen van de Oekraïense diepte
– Laten we ten slotte niet vergeten dat de Oekraïense legers er nog steeds zijn…
Het zijn dus eigenlijk niet de enkele tientallen Franse Leclercs en VBCI’s die mogelijk het machtsevenwicht zouden kunnen omkeren. Er bestaat echter geen twijfel dat een Franse inzet, als deze zou ingrijpen, de dynamiek van het conflict aanzienlijk zou veranderen.