Zoals elk jaar geeft de publicatie van het SIPRI-rapport over de defensie-uitgaven van wereldmachten aanleiding tot talrijke interpretaties via persartikelen en talrijke min of meer geïnformeerde commentaren.
Zoals we onlangs vermeldden: als de publicatie van deze begrotingen, zoals gepresenteerd door SIPRI, een synthetisch belang heeft, is het triviale gebruik ervan, om een veronderstelde relatie tussen strijdkrachten af te leiden, hoogst twijfelachtig, om niet te zeggen misleidend. Het is in dit opzicht niet verwonderlijk dat deze cijfers voornamelijk door Rusland en China worden gebruikt om hun eigen verhaal te ondersteunen, en niet zozeer door alle militaire machten van de wereld.
Het is in deze context dat het American Enterprise Institute for Public Policy Research, of AEI, een onpartijdige (niet-politiek gelieerde) Amerikaanse denktank, onlangs een methodologie heeft gepubliceerd die bedoeld is om dit gezichtsbudget om te zetten in een meer waarschijnlijk gecompenseerde begroting indicatief zijn voor de evolutie van het machtsevenwicht.
De conclusies ervan zijn op zichzelf, al zijn ze niet verrassend, in ieder geval volkomen duidelijk. Volgens de onderzoekers zouden de Chinese defensie-uitgaven voor het hier gebruikte referentiejaar 2022 meer dan drie keer hoger zijn dan het nominale budget dat door Peking is aangegeven en door SIPRI is in beslag genomen. Bovenal zouden ze datzelfde jaar vrijwel perfect aansluiten bij de Amerikaanse defensiebegroting.
overzicht
De misleidende vergelijking van de defensie-uitgaven tussen militaire wereldmachten
Zoals vermeld in het artikel “ Het vergelijken van de defensiebegrotingen van landen is een ernstige fout! Daarom… » van 23 april is de vergelijking die wordt veroorzaakt door de jaarlijkse publicatie door SIPRI van de begroting van de wereldlegers vaak ineffectief, soms minder, volledig misleidend.
Om het samenvattende document een homogene vorm te geven, passeert SIPRI het door verschillende filters, waaronder de harmonisatie van deze begrotingen in Amerikaanse dollars, waarbij geen rekening wordt gehouden met talrijke economische, sociologische en politieke factoren rond het gebruik van deze begrotingen.
Het overtuigende voorbeeld dat in dit artikel wordt genoemd, is dat van Noord-Korea. Het jaarlijkse defensiebudget van 0,96 miljard dollar is helemaal niet representatief voor de militaire macht van het land, dat beschikt over een leger van 1,3 miljoen man, 5000 tanks en 2500 artilleriesystemen, en slechts over ongeveer vijftig kernkoppen.
Zelfs als de koopkrachtpariteit op het Noord-Koreaanse bbp werd gecompenseerd, bedroeg het slechts 3 miljard dollar, wederom, wat niet in verhouding staat tot de realiteit van de militaire macht van het land. Vergeet niet dat Zuid-Korea veertien keer dit budget uitgeeft, gecompenseerd door koopkrachtpariteit, en nog steeds moet vertrouwen op de 14 Amerikaanse soldaten en de nucleaire paraplu van Washington om zichzelf te beschermen.
We begrijpen in deze omstandigheden in welke mate de simpele vergelijking van defensie-uitgaven tussen landen op basis van zeer verschillende economische, technologische en industriële realiteiten geen zin heeft om enige relevante conclusie af te leiden over de evolutie van het militaire machtsevenwicht.
Het gecompenseerde rekenmodel van het Chinese defensiebudget van de denktank AEI
Het is in deze context dat de Amerikaanse denktank American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) zich ertoe heeft verbonden bepaalde fundamenten te leggen met betrekking tot een gecompenseerd rekenmodel waardoor het inderdaad mogelijk wordt om deze begrotingsgegevens een realistischer interpretatiepotentieel te geven.
Er is nog 75% van dit artikel te lezen. Abonneer u om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame.
Meta-Defense viert haar 5-jarig jubileum!
- 20% op uw Classic- of Premium-abonnement, met de code Metanniv24
Aanbod geldig van 10 tot 20 mei voor het online abonnement op een nieuw Classic of Premium, jaar- of weekabonnement op de website van Meta-Defense.