Blant de nye våpnene som er utplassert av de russiske hærene de siste årene, var det hypersoniske 3M22 Tzirkon-missilet, sammen med Avangard hypersonisk glider, det mest bekymringsfulle for den vestlige leiren.
Dette missilet, med en rekkevidde på 1000 km, hadde faktisk potensialet til å forvandle geometrien til luft- og sjøkamp, ved å redusere reaksjonstidene til de målrettede skipene betraktelig, samtidig som den var nesten usårbar for luftvern og anti-fly. -rakettforsvar som eksisterer i dag, i dag, som den amerikanske SM-6, eller den franske Aster 30.
Til det punktet at mange stemmer har blitt hevet for å stille spørsmål ved bærekraften til store marine luft- og amfibiske overflateenheter, som hangarskip eller angrepshelikopterbærere, beskrevet som foretrukne mål for denne typen missiler.
Ytelsen til det andre hypersoniske missilet, eller presentert som sådan av Moskva, Kinzhal, i Ukraina, burde trolig ha tilkalt mer forsiktighet på dette området, da dette viser seg å verken være hypersonisk eller usårlig for forsvar. moderne ukrainsk anti -missiler.
sammendrag
Moskva skyter ut Tzirkon hypersoniske missiler mot Ukraina
Hvis Kinzhal forblir et formidabelt ballistisk våpen, som krever, for å bli avskjært, at anti-missilbatteriet plasseres nær det tiltenkte målet, mistet det, i Ukraina, auraen av uovervinnelighet som ble bygd ved kommunikasjon om henne.
Dette var kanskje det som fikk Moskva til å bruke, denne uken, sitt andre Wunderwaffen (mirakelvåpen), mot Kiev, 3M22 Tzirkon-missilet, selv om det opprinnelig ble designet som et antiskipsmissil med angrep mot land, og ikke som en overflate. -til-overflate kryssermissil.
I motsetning til Kinzhal, har Tzirkon en super-stato-reaktor og manøvreringsevner, noe som gjør den til et ekte hypersonisk våpen, i stand til å utvikle seg på mer enn Mach 5, for å hindre fiendens mest moderne luftvernforsvar, som American Patriot PAC-3, eller Aster 30 fra det fransk-italienske SAMP/T Mamba-systemet.
Tzirkons hastighet fungerte som forventet. Faktisk, der innbyggerne i Kiev til nå hadde flere titalls minutter på seg til å nå tilfluktsrommene etter at et varsel ble utløst, ble de overrasket over å se at eksplosjonene av den ukrainske DCA, deretter selve rakettene, ankom bare noen få minutter etter at varselet ble gitt.
Mindre ytelse enn forventet fra 3M22 Tzirkon-missilet, ifølge den ukrainske spesialistpressen
Det ser imidlertid ut til at andre overraskelser ventet ukrainerne angående disse streikene, men ikke dårlige denne gangen. Faktisk, ifølge den ukrainske spesialpressen, hvis Tzirkon faktisk hadde en hypersonisk transitthastighet, ville den ha bremset ned til rundt Mach 4,5, for sin siste dykkefase.
Det er absolutt et spørsmål om samtidig å redusere fenomenene med varmefrigjøring rundt missilet, når det når de nedre lagene av atmosfæren, samt, muligens, å la styresystemet justere seg selv, eller til og med å skaffe sitt mål som kommer. og slå den.
Ved å gjøre det ville Tzirkon, til tross for sin høye hastighet og sine manøvreringsevner, gå inn i avlyttingskonvolutten til Patriot PAC-3 og Aster 30 ukrainere, så lenge de er plassert nær det tiltenkte målet.
75 % av denne artikkelen gjenstår å lese,
Abonner for å få tilgang til det!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 6,90 €.
Nyhetsbrev påmelding
Registrer deg for Meta-Defense nyhetsbrev å motta
siste moteartikler daglig eller ukentlig
Vi hadde allerede diskutert dette emnet da dette missilet ble offisielt utgitt.
Den skal legges i samme pose som Poseidon-torpedoen eller Sarmat Mesc***illes.
Dette er ganske grove propaganda-powerpoints.
En elev i 5. klasse løser fysikkproblemer for å demonstrere at en torpedo ikke på noen måte kan frigjøre energien til en tsunami og at et missil med mer enn mach 5 er ukontrollerbart på lavt nivå (det ville ikke motstå retningsendringen)