Dlaczego ryzyko kaskadowej wojny w 2023 r. jest wyższe niż kiedykolwiek? Tragedia w trzech aktach...

W 2020 roku, w obliczu ryzyka kaskadowej wojny, Pentagon wierzył, że jest w stanie jednocześnie zaangażować się w konflikt z głównym przeciwnikiem, jakim jest Rosja czy Chiny, oraz z przeciwnikiem drugorzędnym. Wraz z wysłaniem dwóch lotniskowców do wschodniej części Morza Śródziemnego po ataku terrorystycznym Hamasu 7 października wszystko wskazuje na to, że narzędzie wojskowe szybko osiągnie swoje granice, zwłaszcza jeśli konflikt izraelski miałby się zakończyć.

W tym kontekście, jakie jest ryzyko pojawienia się w nadchodzących miesiącach i latach innych konfliktów szans w obliczu zachodniej potęgi wojskowej, która nie jest obecnie w stanie spełnić roli organu regulacyjnego, którą pełniła przez 30 lat od zakończenia zimnej wojny Wojna?

Wprowadzenie

Poza szokiem, który nastąpił atak terrorystyczny Hamasu przeciwko Izraelowi 7 października i po emocjonalnej reakcji, która potem nastąpiła, wielu komentatorów i ekspertów szybko zakwestionowało zdolności Ameryki i Zachodu do jednocześnie wspierać Ukrainę w obliczu agresji rozpoczętej 600 dni temu przez Moskwę, i Izrael w przypadku pożaru na Bliskim Wschodzie.

Więc gdy hipoteza podwójnego frontu od kilku lat przedstawia najgorszy scenariusz dla Pentagonu, zwłaszcza że dopóki transformacja armii amerykańskiej nie będzie wystarczająco zaawansowana, pierwszą reakcją Waszyngtonu na agresję palestyńskiego ruchu terrorystycznego było rozmieścić dwie grupy przewoźników na Morzu Śródziemnym wschodniej oraz wzmocnienie wszystkich sił amerykańskich obecnych w regionie.

Równie szybko pojawiły się pytania o możliwości Stanów Zjednoczonych, ich armii i przemysłu obronnego, gdyby miały one jednocześnie wesprzeć Izrael w kampanii wojskowej, która rozszerzyłaby się na Bliski Wschód, szczególnie w obliczu Iranu, a jednocześnie , nadal wspierać Ukrainę, dla której amerykańska pępowina jest niezbędna.

Przez kilka dni przemysłowcy i urzędnicy Pentagonu ostrzegali Kongres i władzę wykonawczą granice wsparcia USA Dzisiaj. Przede wszystkim pojawiają się obawy dotyczące ryzyko zarażenia konfliktem, podczas gdy wiele obszarów, których status quo bezpośrednio zależy od amerykańskich możliwości interwencyjnych, znajduje się pod napięciem.

Rzeczywiście okazuje się, żeObydwa tematy są ze sobą ściśle powiązane, w tragedii w trzech aktach, której początki sięgają końca zimnej wojny.

Prolog: postzimnowojenny Pax Americana

Każda dobra tragedia zaczyna się od prologu. Odbywa się tutaj o godz koniec zimnej wojny, w roku 1991, który jednocześnie naznaczony był eksplozją Układu Warszawskiego, polityczny upadek bloku sowieckiegooraz gospodarczy i społeczny Rosji.

Tak naprawdę spośród dwóch głównych graczy, którzy nadawali ton przez ostatnie 40 lat, tylko jeden był w stanie odgrywać rolę superpotęgi, nawet jeśli Moskwa nadal dysponowała pokaźnym arsenałem nuklearnym.

Stany Zjednoczone szybko ogłosiły się zwycięzcy zimnej wojnyi zobowiązał się do odegrania roli, wówczas niekwestionowanej, policjant świata, w czymś, co szybko stanie się Pax americana, nawiązując do starożytnego Pax Romana.

Mając wciąż nienaruszone potężne konwencjonalne narzędzie wojskowe, niezaprzeczalny postęp technologiczny oraz zasoby gospodarcze i dyplomatyczne nieskończenie większe niż jego potencjalni konkurenci, Waszyngton narzucił się na wszystkich teatrach działań.

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory oporny na amerykańskie zagrożenie, na jakie byli narażenisurowe sankcje, oba przez Stany Zjednoczone siebie, tylko przez europejski zbyt szczęśliwi, że mogą położyć kres wysiłkom obronnym, które obciążały ich finanse publiczne przez 40 lat, a nawet rekonwalescencji Rosji, i jeden Chiny nadal na hormonie wzrostu.

75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.

Subskrypcja biuletynu