Choć groźby Donalda Trumpa wobec Europejczyków w dalszym ciągu trafiają na pierwsze strony gazet, raport rosyjskich służb wywiadowczych ukazuje bardzo niepokojący obraz rozwoju europejskiego potencjału wojskowo-przemysłowego w nadchodzących latach w porównaniu z potencjałem armii rosyjskiej.
Rzeczywiście, zgodnie z tym raportem, pomimo zapowiedzi i deklaracji politycznych, Europejczykom z powodu braku amunicji nie uda się w nadchodzących latach powstrzymać rosyjskiego zagrożenia, realizując plany, które mają dzisiaj, i zajmie im to piętnaście lat, aby móc prowadzić poważny konflikt.
Ta europejska słabość strukturalna stworzy, jak wynika z raportu rosyjskich służb wywiadowczych, dla Moskwy liczne możliwości wykorzystania korzystnego układu sił w celu uzyskania przewagi nad UE i NATO. Ponieważ oczywiście, niezależnie od tego, czy Trump zostanie wybrany w listopadzie przyszłego roku, czy nie, Europejczycy będą musieli samodzielnie powstrzymać rosyjskie zagrożenie i to w krótkiej perspektywie.
streszczenie
Elektrowstrząs Trumpa, który wybudzi Europejczyków z dobrowolnego letargu
Cztery dni po ogłoszeniu, groźby kierowane przez Donalda Trumpa pod adresem państw członkowskich NATO, podczas przemówienia wygłoszonego podczas prawyborów Partii Republikańskiej, w dalszym ciągu trafia na nagłówki kanałów informacyjnych i głównych europejskich serwisów informacyjnych.
Trzeba stwierdzić, że groźba wycofania amerykańskiej ochrony z krajów, które „nie nie zapłaciliby tego, co są winni Stanom Zjednoczonym„, nagle obudził z odrętwienia dużą liczbę przywódców europejskich, przekonany, że ochrona, jaką zapewniły im Stany Zjednoczone od 75 lat, jest nieruchoma i nieograniczona, a jedyne, co muszą zrobić, to kupić kilka amerykańskich samolotów i rakiet. , aby zapewnić im bezpieczeństwo.
Faktycznie, pewne W europejskich kancelariach zawiał wiatr paniki, wywołując reakcje od świadomości przemocy po pewną formę nieprzekonującego zaprzeczania, chcąc się przekonać, że zagrożenie ma charakter wyłącznie wyborczy, a nawet że naród amerykański i jego przedstawiciele w Kongresie nie pozwoliliby Donaldowi Trumpowi na podjęcie takiej decyzji postawę, gdyby miał wygrać kolejne wybory.
Jednakże, obecnie dostępne dane, pokazują, że zwycięstwo Donalda Trumpa w Białym Domu, ale także w obu izbach amerykańskich jest coraz bardziej możliwe, podczas gdy kandydatura Bidena jest kwestionowana ze względu na wiek prezydenta i że alternatywy, takie jak Kamala Harris, są systematycznie przegrywa z Trumpem.
Jeżeli jednak Donald Trump miałby wygrać w kolejnych wyborach i posiadać większość w Senacie i Izbie Reprezentantów, ryzyko, że faktycznie uda mu się zrealizować swój projekt, jest bardzo duże, o ile uczynił go powracającym tematem jego kampanii i głównym argumentem za jego reelekcją.
Zasadnicze przesunięcie armii amerykańskich w kierunku Pacyfiku przeciwko Chinom
Jeśli stanowisko Trumpa wywoła u Europejczyków porażenie prądem, nie jest jedynym, które kwestionuje ochronę Europy przez armię amerykańską. Rzeczywiście, jak kilkakrotnie omawiano na tej stronie, Pentagon wkrótce będzie zmuszony przeprowadzić poważne przesunięcie swoich sił rozmieszczonych w Europie, Afryce i na Bliskim Wschodzie, aby skoncentrować zdecydowaną większość swoich zasobów wojskowych na Pacyfiku.
75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
Dobry wieczór, Austria nie ma granicy z Ukrainą, wbrew temu, co napisano w przedostatnim akapicie części piątej.
Popełniłem błąd ze Słowacją. DZIĘKI )
Witam, ale gdzie i kiedy Rosja powiedziała, że pewnego dnia zaatakuje Europę?
Od kilku tygodni straszymy społeczeństwo bardzo niepokojącymi przemówieniami, ogłaszając daty. Putin robi, co mówi i mówi, co robi lub zamierza zrobić.
Jeśli chodzi o Ukrainę, mówił o tym od kilku lat i rzeczywiście tak się stało.
Czy kraje Wschodu nie popadły w paranoję? Dlaczego oni mieliby być następni? Kto to powiedział w Rosji?
Przyzwyczaiłem się już nie czytać artykułów dotowanych przez państwo, ponieważ nie odzwierciedlają one rzeczywistości, co mieliśmy kilka razy na początku konfliktu.
Z poważaniem.
Florencja.
Tutaj na przykład: https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
lub tam: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
Oczywiście Putin tak nie mówi. Ale nigdy też nie powiedział, że zaatakuje Gruzję, Krym, Donbas czy oczywiście Ukrainę, zanim rozpoczną się działania wojskowe. Zostawia to drugim nożom, jak Miedwiediew.
Różnica w przypadku większości Francuzów polega na tym, że kraje wschodnie dobrze mówią po rosyjsku i są przyzwyczajone do rozszyfrowywania zagrożeń ze strony Moskwy.
Wiesz, było też wielu ludzi, którzy nie wierzyli, że Rosja zaatakuje Ukrainę, zanim to faktycznie miało miejsce. Mylili się. Jednak dwa lata później wysuwają te same argumenty, aby nie traktować poważnie gróźb Moskwy wobec NATO i krajów europejskich.
Dziękuję za tę przejrzystą prezentację. W szczególności należy przywrócić zrównoważony dialog między ministerstwem i DGA z jednej strony a przemysłowcami z drugiej. Potrzebujemy zamówień publicznych, bo nie jesteśmy już w momencie, gdy Dassault mógł sam sfinansować Mirage 4000 lub zadowolić się dostawą Rafale ogłoszono, że ukończono do… 2010 r.
Wracamy do tego artykułu: Wzywając francuski przemysł obronny do podejmowania większego ryzyka, Sébastien Lecornu idzie dopiero w połowie drogi.
Bardzo dobra analiza, która podkreśla pilną potrzebę dozbrojenia, niezwłocznego uzupełnienia naszych zasobów, wprowadzenia gospodarki wojennej, drogiej prezydentowi Macronowi, oraz zwiększenia naszych wysiłków inwestycyjnych w dziedzinie obronności! Nie możemy już liczyć na obecność wojskową USA w Europie, ponieważ USA zawsze były zwrócone na Pacyfik.