Cokolwiek można powiedzieć, armie zachodnie nie doświadczyły od wojny koreańskiej naprawdę intensywnych i długoterminowych starć. W związku z tym wojna w Zatoce Perskiej z 1991 r., często powoływana w celu uzasadnienia arbitrażu Zachodu w zakresie armii, wyposażenia i doktryn, była zbyt krótka i zbyt szczegółowa, aby można było wyciągnąć z niej prawdziwe wnioski.
W tym kontekście wojna na Ukrainie trwająca od lutego 2022 r. jest dla tych samych zachodnich armii szansą na skonfrontowanie swojego wyposażenia, a także w pewnym sensie doktryn z rzeczywistością. Była to okazja do ponownego rozważenia pewnych pewników, szczególnie dotyczących rzekomej względnej skuteczności sprzętu zachodniego w porównaniu z bardziej rustykalnym sprzętem rosyjskim.
Wojna ta pokazała także decydującą rolę artylerii w tego typu konfliktach. W tym obszarze nowe europejskie systemy, wyposażone w lufę kalibru 52 i bardziej zaawansowane systemy celownicze, wykazały swoją dużą skuteczność w porównaniu ze sprzętem rosyjskim, ale także mniej wydajnym sprzętem amerykańskim czy brytyjskim.
Działo Cezara zamontowany na ciężarówce, francuskiego designu, szczególnie błyszczy w tym konflikcie. Czas uważany za zbyt lekki i niewystarczająco chroniony w porównaniu do szwedzkiego Archera lub mniej mobilny w trudnym terenie niż niemiecki Pzh2000, ten ostatni kilkakrotnie pokazał pełną skuteczność swojej koncepcji.
Jeśli jednak Ukraińcy czasami wysyłali sprzeczne wiadomości na temat tego systemu, niedawny wywiad online w Telegramie z rosyjskimi strzelcami pokazuje, że jest to obecnie system, którego się obawiają i który najbardziej ich boli.
streszczenie
Czasem sprzeczne wiadomości dotyczące armaty Cezara płynące z Ukrainy
Dziś w armii ukraińskiej znajduje się około pięćdziesięciu Cezarów, w tym 19 w wersji 8×8 dostarczonej przez Danię i 32 w wersji 6×6 przez Francję. Mają one otrzymać w 2024 roku 78 nowych Cezarów 6×6, finansowanych wspólnie przez Paryż, Kopenhagę i Kijów.
Jednak komunikaty dotyczące skuteczności bojowej Cezara ze strony armii ukraińskich były czasami sprzeczne. Kilka miesięcy temu, – wyjaśnił francuskim dziennikarzom ukraiński artylerzysta, że amerykańskie działo holowane M777 było skuteczniejsze, ponieważ można je było łatwiej ukryć i w ten sposób odeprzeć ataki dronów, a także było zbyt skomplikowane w obsłudze i utrzymaniu.
Deklaracje te skłoniły do publikacji także Ministerstwo Obrony Ukrainy oświadczenie sprzeczne z pułkownikiem Yanem Iatsychenem, dowódcy 56. brygady piechoty zmotoryzowanej i wyrażamy swoje pełne zadowolenie z Cezara. Fakty jednak nie wykazały, że miał rację, w szczególności porównując straty pomiędzy obydwoma systemami.
Kilka dni temu Aleksander Zawitniewycz, przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu ukraińskiego parlamentu Rady, chwalił Cezara, w szczególności w rękach artylerii 55. brygady artylerii, odpowiedzialnej wówczas za ochronę teatru zaporoskiego.
Wyjaśnił jednak, że napotykają trudności dotyczące utrzymania w stanie operacyjnym (MCO), nad czym aktywnie pracują KNDS-France i władze ukraińskie. Jednocześnie wskazał, że mobilność francuskiej armaty była osłabiona w okresach ulewnych opadów, wiosną i jesienią.
Świadectwo artylerii rosyjskiej na temat ewolucji artylerii ukraińskiej
Na te tematy wywiad z artylerzystami rosyjskimi przeprowadzony przez innych milbloggerów dostarcza uzupełniającej i bardzo pouczającej wizji dotyczącej postrzegania skuteczności artylerii ukraińskiej, ale także francuskiego Cezara.
75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
Artykuł ku czci Cezara :s
W każdym razie trafienie na poziomie 155, które sprawia, że amerykańscy generałowie w Mosulu są „twardzi”, musiało być mistrzowskie :p
Kowboje są trudni :p
Witaj Fabrice,
Na świecie przeczytałem, że Niemcy i Anglia mają wspólny projekt opracowania zdalnie sterowanych haubic kołowych kalibru 155 milimetrów, które będą montowane na pojazdach opancerzonych Boxer. Z jednej strony będzie konkurować z Cezarem? Z drugiej strony, czy Francja podjęła miarę niemieckiej ofensywy od czasu dojścia Scholza do władzy, która ma na celu uczynienie z Niemiec europejskiej potęgi rządzącej bez podziału z Francją? Ofensywa, jakiej nie widzieliśmy od drugiej wojny światowej, bez zamierzonej gry słów.
To RCh-155. W tym artykule wyjaśniono, dlaczego tak naprawdę nie konkuruje z Cezarem: https://meta-defense.fr/2023/05/16/rch-155-l52-radhaubitze-bundeswehr/