Debate sobre precisão de ataque a míssil iraniano

Ataques com mísseis iranianos contra bases de Al Asad e Idlib em retaliação ao ataque de drones que custou a vida ao comandante da Guarda Revolucionária, General Souleimani, não causou quaisquer vítimas segundo as autoridades americanas, iraquianas e mesmo francesas. Segundo informações corroborantes, Teerão teria informado o primeiro-ministro iraquiano, Adel Abdel-Mehdi, da iminência dos ataques duas horas antes de estes ocorrerem, bem como dos alvos visados, de modo a permitir a 'remoção' das forças presentes. Ao fazê-lo, Teerão criou um contexto favorável à desescalada, que foi rapidamente aproveitado pelo Presidente Trump. Se pudermos ficar satisfeitos com esta conclusão, duas observações importantes apareceram juntamente com estas greves:

Por que as defesas antimísseis dos EUA não conseguiram impedir o ataque?

Desde as tensões do verão de 2019 que se seguiram o ataque não reclamado a petroleiros no Golfo Pérsico, ataques atribuídos pelo Ocidente às forças navais da Guarda Revolucionária, os Estados Unidos anunciaram repetidamente a implantação de novas baterias de sistemas antiaéreos e antimísseis no Médio Oriente para proteger os interesses americanos naquele país. Da mesma forma, novas baterias foram instaladas após o ataque de drones e mísseis de cruzeiro às instalações portuárias petrolíferas sauditas no outono, novamente atribuído ao Irão.

Contudo, parece que os ataques iranianos dificilmente foram prejudicados pela defesa antimísseis americana, uma vez que vemos um número significativo de impactos nas fotos de satélite publicadas após o ataque às bases no Iraque. Duas hipóteses emergem destas descobertas: ou os sistemas de defesa antimísseis Patriot PAC não conseguiram interceptar os mísseis iranianos, ou não estavam presentes. Neste último caso, poderíamos perguntar-nos por que é que a base mais importante que alberga as forças americanas e aliadas no Iraque não estava protegida contra este tipo de ataque, quando as tensões eram mais altas na região, e que os riscos de ataque por mísseis balísticos ou de cruzeiro eram obviamente muito elevados.

Patriot PAC 3 Análise de Defesa | Armas estratégicas | Defesa antimísseis
O Patriot PAC-3 da Raytheon é hoje um dos principais componentes da defesa contra mísseis balísticos da OTAN
[Armelse]

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade.

Meta-Defesa comemora seu 5º aniversário!

LOGO meta defesa 114 Análises Defesa | Armas estratégicas | Defesa antimísseis

- 20% na sua assinatura Classic ou Premium, com o código Metanniv24

Oferta válida de 10 a 20 de maio para a assinatura online de uma nova assinatura Classic ou Premium, anual ou semanal no site Meta-Defense.


[/ Arm_restrict_content]

Para mais

2 Comentários

Os comentários estão fechados.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos