Como todos os anos, a publicação do relatório do SIPRI sobre os gastos com defesa das potências mundiais dá origem a inúmeras interpretações através de artigos de imprensa e a numerosos comentários mais ou menos informados.
Como referimos recentemente, se a publicação destes orçamentos, tal como apresentados pelo SIPRI, tem um interesse sintético, a sua utilização trivial, para deduzir uma suposta relação de forças militares, é altamente questionável, para não dizer enganosa. Não é de surpreender, a este respeito, que estes números sejam utilizados principalmente pela Rússia e pela China, para apoiar a sua própria narrativa, e não por todas as potências militares mundiais.
É neste contexto que o American Enterprise Institute for Public Policy Research, ou AEI, um think tank americano apartidário (não afiliado politicamente), publicou recentemente uma metodologia destinada a transformar este orçamento facial num orçamento mais provavelmente compensado. ser indicativo da evolução do equilíbrio de poder.
As suas conclusões são, como tal, se não surpreendentes, em todo o caso, perfeitamente claras. Na verdade, de acordo com os seus investigadores, os gastos chineses com a defesa, para o ano de referência de 2022 aqui utilizado, seriam mais de três vezes superiores ao orçamento nominal indicado por Pequim e assumido pelo SIPRI. Acima de tudo, estariam quase perfeitamente alinhados com o orçamento de defesa americano nesse mesmo ano.
resumo
A comparação enganosa dos gastos com defesa entre potências militares mundiais
Conforme mencionado no artigo “ Comparar os orçamentos de defesa dos países é um erro grave! É por isso… » de 23 de Abril, a comparação induzida pela publicação anual pelo SIPRI do orçamento dos exércitos mundiais, é muitas vezes ineficaz, por vezes menos, completamente enganosa.
Com efeito, para dar uma forma homogénea ao documento de síntese, o SIPRI passa-o por vários filtros, incluindo a harmonização destes orçamentos em dólares americanos, que não tem em conta numerosos factores económicos, sociológicos e políticos que envolvem a utilização destes orçamentos.
O exemplo convincente tomado neste artigo é o da Coreia do Norte. Na verdade, o seu orçamento anual de defesa de 0,96 mil milhões de dólares não é de todo representativo do poder militar do país, que tem um exército de 1,3 milhões de homens, 5000 tanques e 2500 sistemas de artilharia, bem como apenas cerca de cinquenta ogivas nucleares.
Mesmo compensada pela paridade de poder de compra aplicada ao PIB norte-coreano, atingiu apenas 3 mil milhões de dólares, mais uma vez, desproporcional à realidade do poder militar do país. Lembre-se que a Coreia do Sul gasta 14 vezes este orçamento compensado pela Paridade de Poder de Compra, e ainda tem de contar com os 28 mil soldados americanos, e com o guarda-chuva nuclear de Washington, para se proteger.
Compreendemos, nestas condições, até que ponto não faz sentido a simples comparação de gastos com defesa entre países baseados em realidades económicas, tecnológicas e industriais muito diferentes, para deduzir qualquer conclusão relevante sobre a evolução do equilíbrio de poder militar.
O modelo de cálculo compensado do orçamento de defesa chinês do think tank AEI
É neste contexto que o think tank americano American Enterprise Institute for Public Policy Research, ou AEI, se comprometeu a lançar certas bases relativas um modelo de cálculo compensado permitindo, de facto, dar a estes dados orçamentais um potencial de interpretação mais realista.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade.
Meta-Defesa comemora seu 5º aniversário!
- 20% na sua assinatura Classic ou Premium, com o código Metanniv24
Oferta válida de 10 a 20 de maio para a assinatura online de uma nova assinatura Classic ou Premium, anual ou semanal no site Meta-Defense.