În timp ce dezbaterile parlamentare vor începe în Adunarea Națională în jurul proiectului Legea programarii militare pentru perioada 2024-2030, ambițiile de apărare ale țării sunt acum cunoscute și detaliate.
în acest fel, obiectivul anunțat al acestui LPM viitor va fi realizarea și menținerea efortului de apărare al țării la un nivel mai mare de 2% din produsul intern brut, pentru a-l aduce la 68 de miliarde de euro în 2030, față de 43 de miliarde de euro în 2023.
În multe aspecte, acest nou LPM va face posibil extinde reconstrucția armatelor începută în 2017, după douăzeci de ani de subinvestiții care au deteriorat serios instrumentele militare franceze, ca peste tot în Europa.
De altfel, dacă în 2019, președintele Consiliului European a calificat public armatele franceze drept „cele mai bune armate din Europa”, a fost înainte de toate o victorie din lipsă de luptători, în timp ce majoritatea țărilor europene aveau atunci un efort de apărare. sub 1,5% din PIB-ul lor.
Dar având în vedere traiectoria bugetară definită de următorul LPM francez, dar și cele urmate de celelalte țări din jurul țării, fie că sunt aliate sau potențiali adversari, ne putem teme în mod rezonabil că în 2030, Franța își va fi început puternic influența și rol pe scena internațională.
Limitele unui efort de apărare francez la 2% din PIB
Cu toate acestea, un efort de apărare la 2% din PIB este în concordanță cu angajamentele Parisului în cadrul Alianței Atlantice, așa cum au fost definite în cadrul acordurilor de la Cardiff din 2014. Ca atare, majoritatea țărilor europene, sau mai ales a țărilor europene, Europa de Vest, împărtășind contextul socio-economic al Franței, nu urmărește, astăzi, un efort de apărare dincolo de această limită.
În plus, Franța are și dezvoltă o forță de descurajare puternică, care contribuie foarte semnificativ la securitatea europeană și justifică statutul țării în principalele instituții mondiale, în special în Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite ca membru permanent, cu drept de veto, în la fel ca Statele Unite, China, Rusia și Marea Britanie.
Cu toate acestea, această percepție a situației, așa cum a fost adesea evidențiată în mass-media, corespunde doar unei părți din realitatea care se conturează astăzi.
Unul dintre cele mai slabe eforturi de apărare convențională din Europa
Într-adevăr, Franța va fi, foarte probabil, în 2030, una dintre țările care contribuie cel mai puțin la efortul de apărare colectivă din cadrul NATO, dar și din Uniunea Europeană, ceea ce, firesc, contrastează cu ambițiile afișate de Paris în aceste două domenii.
Pentru că dacă efortul francez de apărare va fi într-adevăr de 2%, ca și majoritatea vecinilor săi europeni, între 0,4% și 0,5% din PIB din acest buget va fi dedicat efortului francez de descurajare care, deși contribuie de fapt indirect la securitatea bătrânul continent, nu este în niciun caz un instrument dedicat apărării colective în cadrul NATO sau chiar al Uniunii Europene.
În plus, cu numeroasele sale teritorii de peste mări și cu o zonă economică exclusivă de 10 milioane km² de protejat, o parte din bugetul apărării va trebui să fie alocată pentru protecția acestor teritorii și, prin urmare, va lipsi apărarea colectivă europeană.
Cu alte cuvinte, realitatea efortului francez de apărare, din punctul de vedere al NATO și mai ales al membrilor săi, cu un efort global de apărare la 2% din PIB, ar fi între 1,35 și 1,5% din PIB, unul dintre cele mai mici. în Alianţa de astăzi cu Belgia.
75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
[…] Articol original publicat pe: Sursa […]
[…] […]
[…] că dincolo de aspectele bugetare pentru a realiza un astfel de format al armatelor, care ar necesita între 2,6 și 2,7% din PIB dedicat efortului de apărare în fiecare an, ar fi necesară și creșterea numărului de armate de personal de la 15 la 20. %, […]
[…] că dincolo de aspectele bugetare pentru a realiza un astfel de format al armatelor, care ar necesita între 2,6 și 2,7% din PIB dedicat efortului de apărare în fiecare an, ar fi necesară și creșterea numărului de armate de personal de 15 […] ]
[…] Efortul de apărare vizat de noua Lege de programare militară la 2% din PIB-ul francez pare insuficient pentru a păstra rolul țării pe scena internațională. […]
O a treia divizie blindată? Și de ce să o faci atunci? Să vină eventual în ajutorul polonezilor care comandă echipamente militare coreene, americane sau israeliene și încredințează construirea autostrăzilor lor companiilor chineze?
În ceea ce privește așa-zisa amenințare rusă, este greu de crezut când vedem că s-a dovedit incapabilă să cucerească o țară mică precum Ucraina.
Dacă amenințarea vine din est și trebuie să investim masiv într-o forță de luptă, la ce ne ajută să fi plătit și menținut timp de decenii o forță de descurajare nucleară independentă, forță pe care Statele Unite nu o au? Germania sau Polonia ?
Franța este înainte de toate o putere maritimă (ca Anglia și Statele Unite) spre deosebire de Germania sau Rusia care sunt puteri continentale.
Ne-am protejat de dezamăgire, ca în 1871, 1914 și 1940, echipându-ne cu o forță de descurajare menită să ne asigure integritatea teritorială.
Prioritatea nu ar trebui să fie consolidarea armatei noastre terestre cu o a 3-a divizie blindată, ci mai degrabă Marina noastră națională, dotând-o cu submarine și fregate suplimentare (precum și infrastructura care o însoțește) în Guyana, Caraibe, Oceanul Indian și Pacific, astfel încât să ne poată monitoriza în mod corespunzător ZEE și să ne securizeze rutele comerciale.
Nimic nu spune că ceea ce au experimentat englezii în Falkland nu se va întâmpla nouă. Spre deosebire de noi, Germania, Polonia, Italia, Ungaria sau România nu trebuie să asigure securitatea teritoriilor răspândite pe toate mările lumii.
Armata noastră nu are nevoie de 3 divizii blindate grele (Challengerii erau destul de inutile în Falkland) adaptate Europei de Est, ci să aibă toate capacitățile necesare pentru a proiecta o forță expediționară în Noua Caledonie, în Reunion, în Guyana, în Caraibe sau în Pacificul.
Dacă este necesar, să-i ajutăm pe indieni, grecii, emirații, qatarienii, indonezienii, egiptenii care au încredere în industria noastră de apărare. Așa că polonezii și germanii să se descurce cu furnizorii lor obișnuiți.