Care ar fi consecințele unui eșec al programului MGCS?

De la eşecul lui întâlnirea dintre Sébastien Lecornu și Boris Pistorius de la Berlin în iulie anul trecutr, în încercarea de a reporni programul MGCS pentru Main Ground Combat System, cresc zvonuri că ar fi acum amenințat.

Acest zvon a luat amploare săptămâna trecută, când Franța a anunțat că acum se aude impun aderarea Italiei la program. Pentru Franța, sosirea Italiei ca partener echipotențial ar revizui partajarea industrială și finanțarea programului, care este acum nestructurat de la sosirea Rheinmetall în 2019.

Pentru Germania, în schimb, ar reprezenta o amenințare semnificativă la adresa activității celor doi industriași ai săi, Krauss-Maffei Wegmann și Rheinmetall, dar și a poziției sale predominante în cadrul programului propriu-zis, din cauza echilibrului dezechilibrat de putere dintre cei doi. Jucători germani și singura companie franceză Nexter.

O climă degradată dincolo de MGCS între Paris și Berlin

Dincolo de aceste tensiuni interne din program, relațiile dintre Paris și Berlin s-au slăbit considerabil în ultimele luni, pe fondul unor diferențe radicale pe numeroase subiecte, precum energia și energia nucleară, care modelează politica externă, în special în Africa și vis-à-vis. -cu privire la Ucraina, sau la politica industrială, în special în sectorul auto.

În acest context extrem de tensionat, Sébastien Lecornu și Boris Pistorius au convenit să se reîntâlnească în cursul lunii septembrie, tocmai pentru a arbitra viitorul programului MGCS. Pentru mulți observatori, mai ales european, această întâlnire ar putea duce la încheierea acestei cooperări, alăturându-se apoi MAWS, CIFS și Tigre III pe altarul proiectelor franco-germane avortate din 2017.

Un astfel de eșec ar avea numeroase consecințe, dincolo de o deteriorare a relațiilor dintre Paris și Berlin. Mai exact, trei subiecte vor trebui apoi arbitrate rapid de Franța și Germania: viitorul programelor de tancuri de luptă de nouă generație ale celor două țări, cel al programului de avioane de luptă FCAS de generația a 6-a, precum și viitorul joint-venture-ului KNDS. .

Spre două programe europene pentru tancuri de luptă de nouă generație?

Dacă MGCS ar eșua, necesitatea unui nou tanc de luptă care să înlocuiască armura aflată în prezent în serviciu ca și Leopard 2, Challenger 3, Leclerc sau Ariete, vor rămâne. Ipoteza cea mai probabilă până în prezent ar fi aceea că două programe europene ar înlocui-o apoi.

Succesorul francez al MGCS

Pe partea franceză, putem crede cu ușurință că Parisul și Roma se vor angaja împreună să dezvolte un nou tanc de luptă. Într-adevăr, spre deosebire de Germania, ei împărtășesc același calendar pentru înlocuirea Leclerc-ului francez și Ariete-ului italian, până în 2035.

În plus, armatele celor două țări tind să exploateze doctrine similare, favorizând manevra și mobilitatea în detrimentul puterii de foc și armurii. Acesta este motivul pentru care atât Leclerc, cât și Ariete au fost vizibil mai ușoare și mai mobile decât omologii lor germani, britanici sau americani.

Belgia ar fi, de asemenea, un potențial partener major pentru un nou tanc francez în cooperare, pe baza programului CaMo care a determinat Bruxelles-ul să comande VBMR, EBRC și Caesar Mk2 pentru a optimiza interoperabilitatea cu armata franceză. Rețineți, totuși, că autoritățile belgiene nu au indicat că intenționează să (re)echipeze armatele lor cu tancuri de luptă până în prezent.

Alte țări europene s-ar putea alătura unui posibil program franco-italian de tancuri de luptă de nouă generație. Astfel, Spania, care investește masiv pentru a susține dezvoltarea industriei sale de apărare, ar putea fi tentată de aventură, de a obține o participare mai mare decât la programul german.

Și Grecia ar putea vedea un interes în acest sens, mai ales că Parisul, ca și Roma, întreține relații foarte bune cu Atena, în special pe probleme de apărare. De asemenea, Portugalia, chiar și Croația sau Serbia, vor găsi cu siguranță un răspuns la așteptările lor.

Parisul ar putea apela și la parteneri non-europeni pentru a-și dezvolta programul, cum ar fi Emiratele Arabe Unite, Egiptul sau chiar Arabia Saudită din Orientul Mijlociu. Este și cazul Indiei, despre care știm că dorește să dezvolte un înlocuitor pentru flota sa impunătoare de T-72 și care favorizează, de asemenea, vehiculele blindate mai ușoare și mai mobile.

Într-adevăr, tancurile indiene trebuie să poată opera pe terenul dificil și abrupt al platourilor himalayene cu fața spre China, precum și în stepele și văile Asiei Centrale cu fața către Pakistan. Acesta este motivul pentru care New Delhi impune o masă de luptă de mai puțin de 60 de tone în licitația sa pentru înlocuirea T-72-urilor.

De fapt, Parisul ar avea, dacă va fi necesar, mai multe opțiuni diferite pentru dezvoltarea unui nou program de tancuri grele în cooperare internațională, poate chiar mai adaptat așteptărilor franceze atât din punct de vedere industrial, cât și politic.

Succesorul german al MGCS

La fel ca Franța, și Germania nu ar avea lipsă de potențiali parteneri pentru a dezvolta un succesor al Leopard 2. Ne gândim în special la clienții declarați ai Leopard 2A8 sau A7HU (Norvegia, Cehia, Ungaria și Italia), dar și altor parteneri apropiați de Berlin, precum Marea Britanie, Olanda, Suedia, Finlanda, chiar și Polonia.

Într-o asemenea ipoteză, noul program, condus de Berlin, ar răspunde provocărilor actuale ale industriei germane, chiar acelea care astăzi au creat tensiunile interne care au ajuns să amenințe cooperarea franco-germană. În special, este probabil ca acesta să urmărească un orar mai întârziat, în jurul anului 2045 sau chiar 2050, astfel încât să elibereze spațiu comercial pentru Leopard 2A8, KF51 Panther și Leopard 2AX va veni în curând.

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri