De ce riscul unui război în cascadă în 2023 este mai mare decât oricând? O tragedie în trei acte...

În 2020, confruntat cu riscul unui război în cascadă, Pentagonul credea că este capabil să se angajeze simultan într-un conflict împotriva unui adversar major precum Rusia sau China și împotriva unui adversar secundar. Odată cu trimiterea a două portavioane în Mediterana de Est în urma atacului terorist al Hamas din 7 octombrie, totul sugerează acum că instrumentul militar își va atinge rapid limitele, mai ales dacă conflictul israelian se va încheia.

În acest context, care sunt riscurile ca alte conflicte de oportunitate să apară, în lunile și anii următori, în fața unei puteri militare occidentale acum incapabile să-și îndeplinească rolul de regulator pe care și-a asumat-o timp de 30 de ani de la sfârșitul Frigului? Război?

Introducere

Dincolo de șocul care a urmat atacul terorist al Hamas împotriva Israelului pe 7 octombrie, iar răspunsul emoționant care a urmat, mulți comentatori și experți au pus rapid la îndoială capacitățile americane și occidentale de a sprijină simultan Ucraina confruntat cu agresiunea începută acum 600 de zile de Moscova, şi Israel în cazul unei conflagraţii în Orientul Mijlociu.

Astfel, în timp ce ipoteza unui front dublu a reprezentat de câțiva ani cel mai rău scenariu pentru Pentagon, mai ales atâta timp cât transformarea armatelor americane nu a fost suficient de avansată, prima reacție a Washingtonului la agresiunea mișcării teroriste palestiniene a fost aceea de a disloca două grupuri de transportatori în Marea Mediterană de est și să întărească toate forțele americane prezente în regiune.

La fel de repede, au apărut întrebări cu privire la capacitatea Statelor Unite, a armatelor sale și a industriei sale de apărare, dacă ar fi să sprijine simultan Israelul într-o campanie militară care s-ar fi extins și în Orientul Mijlociu, în special în fața Iranului, și concomitent. , sprijină în continuare Ucraina, pentru care cordonul ombilical american este vital.

Timp de câteva zile, am văzut industriași și oficiali ai Pentagonului alertând Congresul și executivul despre asta limitele sprijinului SUA Astăzi. Mai presus de toate, apar preocupări cu privire la risc de contagiune a conflictului, în timp ce multe zone al căror status quo depinde direct de capacitățile de intervenție americane, sunt sub tensiune.

Se pare, de fapt, căCele două subiecte sunt strâns legate, într-o tragedie în trei acte care își găsește originile la sfârșitul Războiului Rece.

Prolog: Pax Americana post-Război Rece

Orice tragedie bună începe cu un Prolog. Are loc aici la sfârşitul Războiului Rece, în 1991, care a fost marcată simultan de explozia Pactului de la Varșovia, colapsul politic al blocului sovietic, și cea economică și socială a Rusiei.

De fapt, dintre cei doi jucători majori care au dat tonul în ultimii 40 de ani, doar unul a rămas capabil să joace rolul de superputere, chiar dacă Moscova avea încă un arsenal nuclear substanțial.

Statele Unite s-au autoproclamat rapid învingători ai Războiului Rece, și s-a angajat să joace rolul, apoi necontestat, al polițistul lumii, în ceea ce va deveni rapid a Pax Americana, cu referire la Pax Romana din Antichitate.

Cu puternicul său instrument militar convențional încă intact, un progres tehnologic incontestabil și resurse economice și diplomatice infinit mai mari decât potențialii săi concurenți, Washington s-a impus în toate teatrele.

Les refractar la ameninţarea americană s-au văzut expuşi lasancțiuni severe, ambele de către Statele Unite ei înșiși, numai de european prea bucuroși să pună capăt unui efort de apărare care le-a îngreunat finanțele publice timp de 40 de ani și chiar o Rusia convalescentă, și a China, încă pe hormon de creștere.

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri