Potrivit estimărilor, forțele armate ruse au pierdut între 2 și 200 de tancuri de luptă de la începutul operațiunii militare speciale. Aceste pierderi reprezintă, mai mult sau mai puțin, 2% din numărul tancurilor operaționale din unitățile rusești înainte de începerea conflictului.
rezumat
La fel ca tancurile, toate echipamentele majore utilizate în Ucraina au experimentat rate foarte mari de uzură, variind de la 15 la 20% pentru echipamentele de zbor pilotate (avioane de luptă, elicoptere), până la peste 70% pentru vehiculele blindate de primă linie, cum ar fi BMP și BTR.
În ciuda pierderilor îngrozitoare, armatele ruse păstrează un potențial militar foarte important
În ciuda acestor pierderi care ar fi trebuit să descurajeze orice alt atacator să pună capăt conflictului, conform recunoașterii propriului stat major ucrainean, Moscova pare, astăzi, mai hotărâtă ca niciodată să-și continue acțiunea militară, fără ca acestea să submineze potențialul militar rusesc până la punctul de rupere. , după cum arată eșecul contraofensivei ucrainene.
Dacă absorbția pierderilor umane, toate la fel de importante ca și pierderile materiale, este o chestiune a controlului Kremlinului și a propagandei sale asupra minții, menținerea unui potențial militar semnificativ, în ciuda uzării echipamentelor, nu este posibilă doar printr-un efort industrial formidabil, trecând cu mult peste capacitățile de care era capabilă industria rusă de apărare înainte de conflict.
Acest subiect a fost discutat de mai multe ori pe acest site, din ianuarie 2023. Totuși, parțial din cauza unei comunicări ucrainene foarte prost echilibrate, care a vizat prezentarea iminenței unei victorii totale ca probabilă pentru a susține angajamentul Occidentului, dar și opinia publică din țară, a fost considerată doar o dată eșecul contraofensivei ucrainene de vară inevitabil.
Nu numai că atunci era evident că armatele ruse păstraseră un potenţial operaţional semnificativ, dar brusc, amenințarea reprezentată de creșterea producției industriale militare rusești a devenit o problemă strategică, pentru a convinge Occidentul să-și sporească ajutorul militar la Kiev.
1 de tancuri și 500 de vehicule blindate de luptă livrate de industria rusă de apărare în 2
Cifrele anunțate săptămâna aceasta de ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, tind să confirme realitatea acestei amenințări, pentru Ucraina, și nu numai, pentru Europa. Într-un document de sinteză privind producția industrială militară rusă pentru 2023, citat de Agenţia Tass, anunță Ministerul Apărării, de fapt, că a primit nu mai puțin de 1 de tancuri de luptă, sau cel puțin atât cât a pierdut de-a lungul anului, probabil mai multe.
Același document se referă la livrarea a 2 de vehicule blindate de luptă, 200 de sisteme de artilerie și lansatoare de rachete, precum și a 1 de vehicule, inclusiv 400 de vehicule blindate pe parcursul anului. Nu mai puțin de 12 de drone de diferite tipuri au fost livrate și numai în acest an.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate.
Meta-Defense sărbătorește a 5-a aniversare!
- 20% pe abonamentul Classic sau Premium, cu codul Metanniv24
Ofertă valabilă în perioada 10 - 20 mai pentru abonamentul online la un nou abonament Classic sau Premium, anual sau săptămânal pe site-ul Meta-Defense.
Sunt uluit, revoltat și furios că nu vedem nicio conștientizare și investiții majore în apărare și producție. După Ucraina, noi vom fi ținta rușilor, asta este o certitudine și vom fi goi și nu vor ezita nici o secundă să ne zdrobească fie militar, economic sau prin toate mijloacele posibile până la prăbușirea noastră totală. Deși cred că liderii noștri nu sunt idioți, sunt departe de a fi liniștit de ceea ce văd.
Mai întâi trebuie să ne bazăm pe noi înșine.
Ce facem în Franța pentru a produce muniții (cele mai eficiente, precum bombele cu dispersie), tancuri moderne bine protejate, vehicule blindate și mijloace de trecere, în masă? Pe cont propriu, ar trebui să facem același efort ca și polonezii și să-i facem pe ruși să vrea să se joace cu noi. Acest lucru necesită o schimbare a formatului forțelor noastre convenționale, dar și nucleare: dacă rușii ne-ar atomiza de 50 de ori, trebuie să fie siguri că vor fi distruși măcar o dată numai prin mijloacele noastre...
Este nevoie urgentă de a produce echipamente și muniție și de a înarma Ucraina, astfel încât rușii nu numai să nu poată câștiga pe teren, dar să poată fi împinși înapoi din teritoriile cucerite.
Numai forța poate pune capăt acestui război, forțându-i pe ruși să negocieze.
Căci ei cred că sunt puternici.
Deocamdată, se simt puternici.
Datele MoD sunt, prin definiție, supuse precauției! Informațiile lor fac parte din dezinformarea obișnuită în orice conflict în care fiecare parte crește pierderile adversarului și le minimizează pe ale ei. Pentru a fi făcut pe ruși să sufere astfel de pierderi, ucrainenii trebuie să fi suferit, relativ vorbind, tot atâtea, dacă nu mai multe, cu dezavantajul de a nu-i putea înlocui. Prin urmare, ar fi interesant să le cunoaștem capacitățile reziduale.
În rest, sunt îngrozit să văd efectele dezinformarii mass-media: Rusia pregătește așadar invadarea Europei, lucru pe care a fost incapabil să realizeze când era URSS și domina 3/4 din Europa de Est?
Dincolo de evaluarea eronată referitoare la capacitățile noastre nucleare, a cărei utilizare nu este o chestiune de nivel de putere, ci de voință politică de a le folosi, remarc că raționamentul rămâne acela de a ne apăra împotriva rușilor până „până la ultima”. Ucrainean! Cât despre negociere, să ne amintim că ucrainenii au propus-o de două ori rușilor care erau în favoarea ei, dar că anglo-saxonii l-au obligat pe Zelinski să renunțe la ea? Acum că ajutorul american și european se epuizează, ar fi într-adevăr timpul ca Ucraina să dea degetul în sus chiar și în condiții mai puțin avantajoase pentru ea.
Dragă @Jean Michel, constat cu plăcere că ne iei (pe mine) drept un idiot susținând că ne imaginăm invadarea Europei de către Rusia, nu s-a pus niciodată problema asta. Bineînțeles că nu mi-e frică de T-72 de pe Champs Elysées, dar există multe modalități de a purta război împotriva unei țări și de a o distruge decât cu arme și cine poate ști mai bine decât rușii cu experiența URSS?
De asemenea, se pare că scuipi la fel de liber propagandă rusă pentru a afla despre negocieri și argumentele asociate; Războiul este purtat împotriva noastră de Rusia, nu invers și nici măcar eu nu o spun…… trebuie doar să urmăriți știrile lor de televiziune cu simulările de atacuri nucleare asupra capitalelor noastre și propaganda asociată care este desfășurată. pretutindeni. Mai mult, ei sunt cei care au teoretizat politica de echilibru a puterii și a faptului împlinit, dacă nu vezi amenințarea DIRECTĂ pe care o reprezintă pentru noi, Ucraina fiind doar începutul (planul Novorossia) atunci nu mai e nimic de discutat nu suntem. pe aceeași planetă.
Cât despre ucraineni, doar ei vor da un degetul în sus atunci când vor decide să facă acest lucru și nu vreau să merg atât de departe ca ultimii ucraineni, asta e clar, dar fără sprijinul nostru TOTAL și COMPLET MASIV acestea nu sunt condiții „mai puține”. .avantajos” despre care vorbim…..dar sfârşitul ţării pur şi simplu precum şi o continuare a conflictului pe toate fronturile posibile (Moldova, coridorul Suwalki, UE în general, Africa etc…) şi dacă am nu ne arătați mușchii……vom fi zdrobiți politic și economic de axa ruso-chineză care nici măcar nu o ascunde.
Fie pentru a sprijini Ucraina, fie pur și simplu pentru a arăta că nu vom lăsa să se întâmple asta, o reînarmare MASIVĂ este obligatorie pentru a compensa cel puțin deceniile de dividende ale păcii datorate naivității noastre în fața lui Putin și apoi să ne reafirmăm rangul de putere. .
Deci, nu mai pot citi! Scrii: „După Ucraina, noi suntem ținta rușilor, asta este o certitudine și vom fi goi și nu vor ezita nici o secundă să ne zdrobească fie militar, economic sau prin toate mijloacele posibile până când prăbușirea noastră totală. » Așadar, nu te iau drept idiot, dacă așa ar fi fost așa aș fi spus, dar pentru un cetățean aflat sub influența presei europene pentru care Rusia este rea.
În ceea ce privește negocierile, nu vorbesc deloc propagandă, ci doar citez informațiile culese în lucrările legate de acest conflict, precum și în presa europeană și americană, ceea ce nu pare să fie cazul dumneavoastră.
De fapt, nu văd niciun pericol rusesc pentru că, și aici vă înșelați, Rusia nu poartă război Europei, ci SUA poartă război Rusiei și dacă nu am fi urmat ca boii sancțiunile economice decise de SUA – care nu nu-i deranja în niciun fel, dimpotrivă – nu am experimenta problemele energetice actuale și, în consecință, economice.
Așa că o să-mi spuneți că este periculos să aveți o Rusia agresivă la granița europeană (deși Ucraina nu este Europa) dar opusul este valabil pentru Rusia cu NATO la granițele sale care din 1989, contrar angajamentelor lui Reagan, a continuat. extinderea ei spre Est.
Cu mult timp în urmă ar fi trebuit să considerăm Rusia ca parte a Europei și să ieșim din chestie (NATO) să ne ocupăm de treburile noastre și să lăsăm SUA să-și gestioneze singuri smereniile internaționale (al doilea război din Golf, Afganistan între altele). Cum merg lucrurile, va trebui să dăm război Chinei pentru unchiul Sam? Ei bine, să vedem, să construim bărci și să-i avertizăm pe chinezi, o să ținem Pacificul! Văd reacția lor, între uimire și râs de-a dreptul. Cu ce buget, cu ce echipaje, cu ce petrol, cu ce arme. Întoarceți-vă pe pământ, reînarmarea masivă despre care vorbiți este o iluzie și nu mai suntem o mare putere. S-ar putea să regretăm, sunt, dar este un fapt! Ceea ce rămâne pentru noi este că avem know-how în anumite domenii care ar putea asigura că suntem protejați, dar din moment ce am citit memoriile lui VGE, care a recunoscut că nu ar fi dat niciodată ordinul de incendiu nuclear, există o îndoială care rămâne în faptul că suntem încă o națiune mare.
În orice caz, fiți siguri de soarta ucrainenilor, se va rezolva printr-un acord ruso-american direct din care Europa va fi exclusă și totul va reveni la normal. SUA este ceea ce este, dar pragmați din punct de vedere politic și, dacă vagabondajul diplomatic al lui Putin le pune probleme, vor face ce trebuie făcut în interesul lor!
Evident că ați căzut în capcana propagandei rusești.
A te certa cu ei a însemnat să-ți pierzi sufletul și din fericire nu am făcut asta.
Poveștile tale despre energie și lipsă în Franța nu există, avem doar îndoliați de legea Lome care cad înapoi pe pământ (și este foarte benefic pentru impozitele mele)
În rest, toți uitați un punct major al conflictului și rămâneți blocați în tranșee cu mortarele voastre: a treia dimensiune!!
Când vedem cum antiaeriană rusă strălucește împotriva artizanalelor de bricolaj, cum le opresc? Rafale/Typhoon/F35 rușii?
Cu siguranță aveți dreptate: să nu ne certam cu rușii și să ne păstrăm sufletele dragi! Drept urmare, războiul continuă și ucrainenii își pierd doar viața! Nu e mare lucru dacă cred în raționamentul tău? Europa și, în cele din urmă, anumite țări, inclusiv a noastră, nu au nicio grijă? Într-adevăr ? A fi legat prețul energiei electrice de cel al gazelor de șist pe care SUA ni le vinde de 3 ori mai mult decât al gazului rusesc nu este o problemă atât pentru persoane fizice, cât și pentru industrie? Dacă nu este cazul pentru tine, este în regulă.
Războiul nu este doar calitatea materialelor care se confruntă între ele, ci și volumul lor și capacitatea de a le înlocui, asta se numește economia de război și în acest domeniu, rușii par să fie cu un pas înaintea Noi. A 3-a dimensiune este cu siguranță un element semnificativ, dar de la un anumit punct, trebuie să ocupi terenul, nu? Și pentru asta ai nevoie de personal, tancuri, mortiere, artilerie, în sfârșit, trebuie să faci contact.
Prostia asta cu gazele de șist este mai presus de toate o cascadorie publicitară a activiștilor de mediu.
Franța consumă foarte puțin gaz în volum în comparație cu electricitatea sa. Și alți furnizori rămân solidi precum Norvegia sau Qatar.
Confundați Franța și Germania pentru problema gazelor.
In ceea ce priveste ocuparea terenului, doctrina este cea care are prioritate (nu trebuie decat sa vedem ce reuseste sa faca Ucraina cu 3 marders si 4 CV90). Și când vine vorba de doctrină, sovieticii erau blocați acum 80 de ani.
Pentru a încheia, îmi amintiți puțin de acea parte a Franței din 1940 care credea că va rezolva problema lui Hitler prin negocieri. 6 luni mai tarziu tancurile erau la Paris………