În ultimele zile, mai mulți lideri politici din NATO, dar și din Finlanda, Germania și Polonia, au ținut discursuri foarte îngrijorătoare. Potrivit acestora, riscurile sunt acum semnificative ca Rusia să decidă să atace una dintre țările NATO în termen de cinci ani, adică în jurul anului 2030.
De atunci, opiniile s-au înmulțit pe subiect, în presă, precum și pe internet, și pe canalele de știri. Unii văd, în declarațiile lui Boris Pistorius, o manevră politică cu scop intern. Alții îl văd ca un catastrofism fără legătură cu realitatea, în special în ceea ce privește puterea militară rusă. Aceștia din urmă susțin, în sfârșit, realitatea acestui discurs.
Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să enunțăm clar faptele problemei, adică realitatea a ceea ce poate fi raportul de putere în Europa în acest moment, dar și să analizăm toți factorii de uzură și forțele politice care stau la baza acestora. . Și așa cum vom vedea în acest articol, pentru a parafraza un statut binecunoscut pe Facebook, e complicat!
rezumat
Care va fi potențialul militar al Rusiei în 2030?
Prima întrebare, pentru a evalua riscurile de război în Europa până în 2030, este să putem evalua potențialul militar pe care Moscova îl va avea efectiv în acest moment.
Pentru a realiza acest lucru, este esențial să avem surse excelente, de multe ori aflate la îndemâna comentatorilor, dacă nu neapărat servicii de informații, dar și o bună doză de puteri de divinație. Într-adevăr, acest potențial viitor se bazează pe patru factori, fiecare la fel de incert ca celălalt.
Un punct de origine și cronologie foarte incert
Primul nu este altul decât punctul său de origine, adică care sunt forțele militare pe care statul major rus le are de fapt la dispoziție astăzi. Doar această întrebare este o provocare. Informațiile referitoare la pierderile rusești, în bărbați și echipamente, sunt cel mai adesea foarte variabile în funcție de surse, iar stabilirea în mod fiabil a realității sistemului operațional de la Moscova este cu atât mai mult.
Dacă natura punctului de origine este incertă, momentul acestuia este la fel de incert. Într-adevăr, nimeni nu este, astăzi, în măsură să prezică când se va termina războiul din Ucraina și nici parametrii acestei posibile păci.
Evident, între o Rusie învingătoare pe de o parte, o Ucraina care reușește să-și elibereze întregul teritoriu, pe de altă parte și ipoteza probabilă a unei coreenizări a teatrului ucrainean, consecințele asupra potențialului militar al armatelor ruse pot fi radical diferite. .
Astfel, o înfrângere a Rusiei ar duce probabil la răsturnări politice interne semnificative în țară, cu ponderea ei de dificultăți în reconstruirea unui instrument militar eficient.
O victorie a Moscovei, dimpotrivă, ar da Kremlinului putere consolidată asupra unui teritoriu și a unei populații care se vor fi extins semnificativ și ar întări încrederea autorităților în puterea militară.
75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
Țările UE au aproximativ 450 de milioane de locuitori, în timp ce Rusia are doar 140.
Echilibrul demografic al puterii face ca un atac al NATO al Rusiei să fie complet sinucigaș.
Și cine poate să creadă că Rusia va invada țările NATO atunci când nu este capabilă să preia controlul total asupra Ucrainei?
Simțim greutatea lobby-urilor industriei de armament care, ridicând amenințarea rusă, ar dori să le fie plasate comenzi masive în beneficiul lor cel mai mare.
Presupunând că europenii reușesc să se mobilizeze la fel de bine ca rușii, presupunând că toate țările europene se angajează, presupunând că țările europene decid să-și trimită toate resursele, presupunând... Acest indicator nu poate fi ignorat, dar este foarte departe de fiind eficient de la sine. Israel a învins Egiptul și aliații săi, de 15 ori mai populați, de două ori în șapte ani, și a luat întreg Sinaiul din Egipt și Golanul din Siria. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, Franța, Marea Britanie, Belgia și Țările de Jos erau de două ori mai populate decât Germania. Rusia a fost de cinci ori mai populată decât Germania în timpul Primului Război Mondial.
bonjour,
din partea mea cred că securitatea noastră depinde de noi și nu ne bazăm întotdeauna pe americani! Nu-mi place Trump, dar sunt de acord cu el, nu depinde de americani să plătească pentru europeni.
să ieșim din zona noastră de confort plângându-ne mereu și certându-ne ca în curtea școlii.
apărarea noastră ne aparține și nu uitați că armata noastră este ca asigurarea, întotdeauna costă prea mult când nu o folosim.
buna gandire si buna seara
Trump este o fraudă intelectuală. Apărarea europeană prin NATO aduce în SUA miliarde în fiecare an în operațiuni industriale.
Este foarte simplu, în afară de Franța și câteva părți din Marea Britanie și Germania, totul este american.
Trump nee doar excită partea de jos a frontului să existe (bla bla pericol străin etc.)
Pe scurt, dacă vis pacem para bellum rămâne la bază. Acesta este bunul simț, dar având în vedere variațiile politice diferite din diferitele țări europene, vom putea unifica o strategie și vom trece la implementarea unei politici operaționale, nimic nu este mai puțin sigur. Acest lucru ne obligă să dezvoltăm o strategie contra-aleatorie costisitoare, dar mai sigură, cu puținele țări care sunt de acord să facă acest lucru. În mod normal, nu invadăm țările NATO, ci încercăm o lovitură împotriva uneia dintre țările baltice, nu ne putem permite să o excludem. Mai ales că rezultatul conflictului actual nu a fost înregistrat și dacă (nu ar trebui să ne dorim) Ucraina s-ar prăbuși, situația geostrategică nu ar mai fi aceeași. În momentul de față, fie în Rusia, fie în SUA, suntem într-o fază pre-electorală, așa că la fel de bine am putea spune că cuvintele momentului nu vor fi cele pe care le vom auzi la sfârșitul anului unde realismul va prevala . În orice caz, mulțumesc lui Méta Défense pentru toată această muncă (un nou abonat).