Nu va dura mult. După mențiunea, de către președintele francez Emmanuel Macron, a posibilității trimiterii de trupe europene în Ucraina, reacțiile, adesea nu foarte favorabile, s-au multiplicat, în Europa, în Statele Unite, dar și în cadrul politicii franceze de clasă. Al doilea cuțit al comunicațiilor rusești, la rândul lor, a încercat să-și bată joc de amenințare.
Nu este cazul lui Vladimir Putin. Departe de a considera ipoteza, sau Franța, ca o cantitate neglijabilă, a brandit energic amenințarea nucleară, împotriva Franței, și mai ales a întregii Europe, dacă europenii au ajuns vreodată să se amestece în „teritoriul rus”, fără ca noi să știm cu adevărat dacă Ucraina făcea sau nu parte din concepția lui despre ceea ce este teritoriul rus, de altfel.
Evident, președintele rus este gata să-și folosească întregul arsenal, inclusiv nuclear, pentru a-i convinge pe occidentali să se distanțeze de ceea ce el consideră a fi sfera de influență a Moscovei, o noțiune de altundeva foarte dinamică în cuvintele șefului statului rus pentru 20 de ani. ani.
În acest context, și în timp ce sprijinul și protecția americană sunt lovite de incertitudini după declarațiile lui Donald Trump, descurajarea franceză pare a fi cel mai bun bastion împotriva ambițiilor lui Vladimir Putin în Europa. Întrebarea este: poate ea să o facă?
rezumat
Amenințări din ce în ce mai puternice din partea Kremlinului împotriva Franței și Europei
Amenințările aduse Europei de Vladimir Putin pe 29 februarie, în timp ce vorbea cu parlamentarii ruși, constituie cu siguranță un răspuns deosebit de muscular la ipotezele ridicate de președintele Macron la începutul săptămânii. Cu toate acestea, sunt departe de a reprezenta o pauză în recenta poziție a Rusiei și cu atât mai puțin o surpriză.
Amenințarea nucleară rusă este agitată încă din 2014 și capturarea Crimeei
Deja, în timpul intervenției armatelor ruse în Crimeea, în 2014, pentru a ocupa, prin surprindere, peninsula ucraineană, Vladimir Putin ridicase nivelul de alertă al forțelor sale nucleare, și desfășurase baterii de rachete Iskander.M, pentru a preveni orice interferență din partea vestul.
Exact același lucru a făcut și în februarie 2022, când a ordonat ofensiva împotriva Ucrainei și începerea acum celebrei „operațiuni militare speciale”, sau operațiuni militare speciale în rusă (CBO), anunțând, din nou, alertarea sporită a aerului strategic. forte si forte rachete.
Un răspuns ferm din partea descurajării occidentale în februarie și martie 2022
Eficacitatea acestei măsuri a fost, însă, mai puțin eficientă decât în timpul cuceririi Crimeei, când europenii și americanii deopotrivă au rămas înghețați, întrebându-se cine pot fi „acești omuleți verzi”, care preluaseră acest teritoriu ucrainean, de la bazele și debarcarea Rusiei. navelor.
În 2022, sub conducerea Statelor Unite, Marii Britanii și mai ales a țărilor est-europene, precum Polonia și Țările Baltice, a fost organizat ajutor militar occidental în sprijinul Ucrainei, cu transfer de echipamente din ce în ce mai eficiente, primul antitanc. și rachete de infanterie antiaeriană (februarie 2022), apoi vehicule blindate din epoca sovietică (martie 2022), urmate de primele vehicule blindate și sisteme de artilerie occidentale (aprilie-mai 2022).
În același timp, cele trei națiuni nucleare occidentale, Statele Unite, Marea Britanie și Franța, au răspuns alertării forțelor nucleare rusești prin întărirea propriilor mijloace de descurajare, într-un impas pe care lumea nu o mai întâlnise din 1985 și de la sfârșit. a crizei eurorachetelor.
Astfel, în martie 2022, la patru săptămâni de la începutul conflictului, Franța a anunțat că a făcut-o trei submarine cu rachete nucleare pe mare, într-un răspuns cu totul unic și excepțional de la sfârșitul Războiului Rece.
Amenințări care au dat roade pentru a limita livrarea de arme către Ucraina
În ciuda fermității răspunsului strategic occidental, amenințarea rusă a dat roade. A fost nevoie de mai mult de un an pentru ca occidentalii să accepte să livreze Ucrainei vehicule blindate grele moderne, cum ar fi vehicule de luptă de infanterie (Bradley, Marder, CV90) sau tancuri de luptă (Leopard 2, Abrams, Challenger 2).
Le-a luat un an și jumătate pentru a livra muniții cu rază lungă de acțiune (Storm Shadow și Scalp-Er..) și mai mult de doi ani pentru ca primele avioane de luptă F-16 să sosească în Ucraina (ceea ce nu este încă cazul). ). Acesta este cu siguranță motivul care a convins Moscova să persevereze în această direcție.
Astfel, în martie 2023, șeful Comandamentului Strategic al SUA, amiralul Charles Richard, a estimat că ar trebui să ne așteptăm, în lunile și anii următori, ca Moscova, ca și Beijingul, își intensifică încercările de șantaj nuclear, în special împotriva țărilor fără resurse, care sunt mult mai sensibile la acest tip de amenințare.
75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
Buna domnule Wolf.
Ca întotdeauna, o analiză imparțială și obiectivă a puterilor afișate și a doctrinelor respective explicate.
Istoria este doar un început etern și uitarea ei este doar o oportunitate de a o vedea repetându-se. Comentariul meu este doar un loc obișnuit, dar reflecțiile voastre ar trebui să fie citite de atât de mulți dintre acești comentatori și alți „alimentatori de informații”, nu pentru a face doctrină, ci pur și simplu pentru a alimenta un anumit spirit de sinteză care să permită o citire mai bună a unui viitor atât de incert ( banal, așa cum ți-am spus mai sus, dar cu siguranță necesar....)
Mulțumesc din nou pentru site-ul dvs.
JLG
Bună seara și mulțumesc pentru acest comentariu, foarte încurajator)
Partea rusă încă suferă din cauza lipsei de perspectivă asupra materialului efectiv disponibil.
Costurile de întreținere a 6000 de focoase nucleare sunt destul de puțin probabil să se încadreze în bugetul general al Rusiei. După aceea, dacă îndepărtați puțină rugină și puneți-le într-un lansator le face operaționale…….
foarte just!
bonjour,
Multumesc mult pentru articolul tau care este foarte interesant.
Permiteți-mi să-mi pun următoarea întrebare care mă intrigă în ceea ce privește descurajarea. Aduci pe bună dreptate conceptul de distrugere asigurată reciproc. Dar astăzi, tehnologia antirachetă (de exemplu, Mamba sau S400) nu modifică conceptul acestei distrugeri „asigurate”?
Iti multumesc foarte mult pentru raspunsul tau.
Cordialement
SB
Toate sistemele antibalistice, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD sau Arrow 3, au o anvelopă de tragere determinată. S400/Patriot/Mamba/SM6 sunt sisteme endo-atmosferice, care pot intercepta doar traiectorii descendente, împotriva unor rachete balistice specifice, cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 1500/2000 km. Sistemele exo-atmosferice, precum S500, THAAD, Arrow 3 sau SM3, sunt capabile să intercepteze ținte balistice în afara atmosferei, cu o latitudine cuprinsă între 70/80 și 200 km, în funcție de modele. Din păcate, toate aceste sisteme se află în mare dificultate în a contracara traiectoriile balistice intercontinentale, ICBM-uri sau SLBM-uri. Nu este imposibil, dar bateria trebuie poziționată exact în locul potrivit pentru a spera să reușească. Mai mult, trebuie să lanseze mai multe rachete pe focos. Deci, de fapt, nimeni nu consideră că scuturile ABM (antirachete balistice) pot fi cu adevărat eficiente împotriva focului strategic. Pe de altă parte, ele pot fi folosite împotriva rachetelor cu rază scurtă până la rază medie (rază de până la 5 km).
Foarte interesant.
Mulțumesc foarte mult.
SB
Descurajarea nucleară, franceză sau de altă natură, este la fel de bună decât voința celor care au puterea de a o implementa și credibilitatea lor la nivel internațional.
De aici slăbiciunea supusului britanic la regimul dublu cheie pentru folosirea armelor nucleare.
Nu există chei duble în descurajarea britanică. Acesta este un mit repetat adesea, chiar și de senatori, dar este complet fals.
Agentul de descurajare britanic folosește rachete Trident D5 de la Lockheed Martin, dar independent. Numai britanicii își pot înarma focoasele nucleare, își pot desemna țintele și pot da ordinul de tragere. Descurajarea britanică depinde de SUA pentru a-și menține rachetele, dar asta este, și nu există absolut nicio cheie dublă. Ca o reamintire, componenta aeriană a descurajării franceze se bazează pe E-3F Sentry și KC-315 care rămân în serviciu, care depind și de Statele Unite pentru piese. Iar în aviația navală, depinde de E-2C Hawkeye, de la Grumman.
Mai mult, nu există nicio cheie dublă pentru B-61 NATO. Numai Statele Unite îi pot înarma, iar NATO desemnează țintele. Forțele aeriene ale țărilor gazdă sunt doar transportatorii. În cel mai rău caz, ei pot refuza să îndeplinească misiunea.