Dintre noile arme desfășurate de armatele ruse în ultimii ani, racheta hipersonică 3M22 Tzirkon a fost, alături de planorul hipersonic Avangard, cea mai îngrijorătoare pentru tabăra occidentală.
Această rachetă, cu o rază de acțiune de 1000 km, a avut, de fapt, potențialul de a transforma profund geometria luptei aeriene și navale, prin reducerea considerabilă a timpilor de reacție a navelor vizate, fiind în același timp aproape invulnerabilă la antiaerieni și anti -apărarea antirachetă existentă astăzi, ca americanul SM-6 sau francezul Aster 30.
Până la punctul în care s-au ridicat multe voci pentru a pune la îndoială sustenabilitatea marilor unități navale și amfibie de suprafață, ca portavioanele sau purtătoare de elicoptere de asalt, descrise ca ținte preferate pentru acest tip de rachetă.
Performanța celeilalte rachete hipersonice, sau prezentată ca atare de Moscova, Kinzhal, din Ucraina, ar fi trebuit probabil să impună mai multă prudență în acest domeniu, deoarece se dovedește a fi nici hipersonică, nici invulnerabilă la apărare. rachete.
rezumat
Moscova lansează rachete hipersonice Tzirkon împotriva Ucrainei
Dacă Kinzhal rămâne o armă balistică formidabilă, care necesită, pentru a fi interceptată, ca bateria antirachetă să fie poziționată în apropierea țintei vizate, a pierdut, în Ucraina, aura de invincibilitate care se construise prin comunicarea despre ea.
Acesta este, probabil, ceea ce a determinat Moscova să folosească, în această săptămână, a doua sa Wunderwaffen (armă minune), împotriva Kievului, racheta 3M22 Tzirkon, deși inițial a fost concepută ca o rachetă antinavă cu lovituri spre uscat, și nu ca o suprafață. -rachetă de croazieră la suprafață.
Spre deosebire de Kinzhal, Tzirkon are un super-stato-reactor și capacități de manevră, făcându-l o adevărată armă hipersonică, capabilă să evolueze la mai mult de Mach 5, pentru a contracara cele mai moderne apărări antiaeriene inamice, cum ar fi American Patriot. PAC-3 sau Aster 30 al sistemului franco-italian SAMP/T Mamba.
Viteza lui Tzirkon a funcționat conform așteptărilor. Într-adevăr, acolo unde locuitorii Kievului au avut, până acum, câteva zeci de minute pentru a ajunge la adăposturi după declanșarea unei alerte, au fost surprinși să constate că exploziile DCA ucrainene, apoi rachetele în sine, au ajuns la doar câteva minute. după ce s-a dat alerta.
Performanță mai mică decât se aștepta de la racheta 3M22 Tzirkon, potrivit presei de specialitate ucrainene
Se pare, însă, că pe ucraineni i-au așteptat și alte surprize cu privire la aceste greve, dar nu rele de data aceasta. Într-adevăr, potrivit presei de specialitate ucrainene, dacă Tzirkon ar fi avut într-adevăr o viteză de tranzit hipersonică, ar fi încetinit până la aproximativ Mach 4,5, pentru faza sa finală de scufundare.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate.
Meta-Defense sărbătorește a 5-a aniversare!
- 20% pe abonamentul Classic sau Premium, cu codul Metanniv24
Ofertă valabilă în perioada 10 - 20 mai pentru abonamentul online la un nou abonament Classic sau Premium, anual sau săptămânal pe site-ul Meta-Defense.
Am discutat deja despre acest subiect când această rachetă a fost lansată oficial.
Ar trebui pus în aceeași pungă cu torpila Poseidon sau Sarmat Mesc***illes.
Acestea sunt powerpoint-uri de propagandă destul de grosolane.
Un elev de clasa a 5-a rezolvă probleme de fizică pentru a demonstra că o torpilă nu poate în niciun caz elibera energia unui tsunami și că o rachetă cu mai mult de mach 5 este incontrolabilă la nivel scăzut (nu ar rezista la schimbarea direcției)
Subiectul nu este foarte bine pus. Nu există nicio îndoială cu privire la capacitatea unei rachete de a intercepta o rachetă cu mișcare rapidă. Problema este plicul de interceptare care este deosebit de mic. Sau un Aster 30 acoperă o zonă de 160 km înălțime și 200 km lățime pentru un vector ostil care navighează la Mach1, pentru un vector la Mach 4 sau 5, zona va avea probabil 20 km înălțime și 50 km lățime. Prin urmare, ar fi necesare mai multe baterii pentru a acoperi prima linie. Este pur geometric. Și a avea acest efect de încetinire în faza finală cu siguranță ajută, dar nici nu schimbă complet problema. Din 8 sisteme pentru a acoperi prima linie, ar fi necesare 256 pentru o acoperire comparabilă împotriva hipersonicilor. Nu aceeași poveste sau aceleași costuri.
Acest lucru este menționat în articol, deoarece se spune că bateria Aster/Patriot/SM-6 trebuie să fie aproape de ținta dorită. De fapt, nu este o problemă de viteză, ci de plafon. Aceste rachete atinge vârful între 25 și 35 km altitudine, unde hipersonicii tranzitează între 50 și 60 km altitudine, tocmai pentru a evita Patrioții pentru că sunt prea înalți, iar SM-3/THAAD-urile pentru că sunt prea jos.
De fapt, singura modalitate de a le intercepta este atunci când se scufundă și trec pe sub tavanul lui Aster/Patriot/SM6. Deoarece aceste rachete sunt concepute pentru a intercepta ținte balistice care se deplasează de la Mach 3 la Mach 5, ele pot intercepta Tzirkon. Pe de altă parte, întrucât pot intercepta doar de la o altitudine de 30 km +/- 5 km, trebuie să stea foarte aproape de zona vizată de rachetă.
Totuși, în cazul lui 3M22, care este înainte de toate o rachetă antinavă, aceasta este o veste bună, pentru că în ceea ce privește fregate și distrugătoare, ținta și bateria sunt una. Pur și simplu poziționați-vă aproape de ținte probabile, PAN, PHA sau BRF, pentru a fi în limitele necesare de tragere.
Super clar, multumesc frumos!