Pistolul Caesar este un coșmar, spun tunerii ruși

Indiferent ce s-ar spune, armatele occidentale nu au experimentat, de la războiul din Coreea, angajamente reale de mare intensitate, pe termen lung. Ca atare, Războiul din Golf din 1991, prezentat adesea pentru a justifica arbitrajele făcute de Occident în ceea ce privește armatele, echipamentele și doctrinele, a fost prea scurt și prea specific pentru a trage concluzii reale.

În acest context, războiul din Ucraina, din februarie 2022, este o oportunitate, pentru aceleași armate occidentale, de a-și confrunta echipamentul, precum și, într-un anumit fel, doctrinele lor, cu realitatea. Aceasta a fost o oportunitate de a revizui anumite certitudini, în special în ceea ce privește presupusa eficiență relativă a echipamentelor occidentale față de echipamentele rusești mai rustice.

Acest război a arătat și rolul decisiv al artileriei în acest tip de conflict. În acest domeniu, noile sisteme europene, dotate cu tub de calibrul 52 și sisteme de ochire mai avansate, și-au demonstrat eficiența mare, în comparație cu echipamentele rusești, dar și echipamentele americane sau britanice mai puțin eficiente.

Tunul Caesar montat pe camion, de design francez, strălucește în mod deosebit în acest conflict. O perioadă considerată prea ușoară și insuficient protejată, în comparație cu Archerul suedez, sau mai puțin mobil pe teren dificil, decât germanul Pzh2000, acesta din urmă a demonstrat, în mai multe rânduri, toată eficiența conceptului său.

Totuși, dacă ucrainenii au transmis uneori mesaje contradictorii despre acest sistem, un recent interviu online, pe Telegram, cu trăgători ruși, arată că este, astăzi, cel mai de temut sistem, și cel care i-a rănit cel mai mult.

Uneori mesaje contradictorii referitoare la tunul Caesar venit din Ucraina

Astăzi, armatele ucrainene lansează în jur de cincizeci de Cezari, inclusiv 19 în versiunea 8×8 furnizată de Danemarca și 32 în versiunea 6×6 de către Franța. Acestea urmează să primească, în 2024, 78 de noi Caesar 6×6, finanțate în comun de Paris, Copenhaga și Kiev.

Cu toate acestea, mesajele privind eficacitatea în luptă a Cezarului din partea armatelor ucrainene au fost uneori contradictorii. Cateva luni in urma, le-a explicat un artilerist ucrainean jurnaliştilor francezi, că pistolul remorcat american M777 era mai eficient, pentru că putea fi mai ușor de ascuns și în acest fel să reziste atacurilor cu drone și pentru că era prea complex de utilizat și întreținut.

Aceste declarații au determinat și Ministerul ucrainean al Apărării să publice o declarație pentru a-l contrazice pe colonelul Yan Iatsychen, comandant al brigăzii 56 infanterie motorizată, și își exprimă deplina satisfacție față de CAZAR. Faptele însă nu i-au dat dreptate, în special prin compararea pierderilor dintre cele două sisteme.

În urmă cu câteva zile, Alexander Zavitnevych, președintele Comisiei pentru securitate națională, apărare și informații a Parlamentului ucrainean, Rada, îl lăudase pe Cezar, în special în mâinile artileriştilor brigăzii 55 de artilerie, însărcinaţi atunci cu protejarea teatrului Zaporojie.

El a precizat însă că întâmpină dificultăți în ceea ce privește întreținerea în stare de funcționare (MCO), dificultate la care lucrează activ KNDS-Franța și autoritățile ucrainene. Totodată, el a indicat că mobilitatea tunului francez a fost subminată în perioadele de ploaie abundentă, primăvara și toamna.

Mărturia unei artilerii ruse despre evoluția artileriei ucrainene

Pe aceste subiecte, interviul cu artileriştii ruşi, realizat de colegii milbloggeri, oferă o viziune complementară şi foarte lămuritoare asupra percepţiei cu privire la eficienţa artileriei ucrainene, dar şi a Cezarului francez.

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri