Când vorbim despre apărare, în dezbateri apar sistematic două fraze. Prima este evident expresia latină de la sfârșitul secolului al IV-lea „Si vis Pacem, Para Bellum”, inspirată de Vegetius, care spune că pentru a asigura pacea trebuie să fii pregătit de război.
Al doilea este un proverb francez, citat de Raymond Aron în 1962 în Peace and War Between Nations, „Banii sunt nervii războiului”, conform căruia eficiența armatelor în luptă depinde de sumele investite.
Luate cap la cap, aceste două propoziții sugerează că capacitățile investiționale acordate de state, în special înainte de războaie, condiționează echilibrul de putere, deci eficiența posturilor de descurajare și, odată cu acestea, păstrarea păcii.
Prin urmare, este tentant să comparăm bugetele de apărare între țări, sau chiar între alianțe, pentru a asigura caracterul disuasiv al instrumentelor de apărare și, prin extensie, pentru a ne face o idee despre echilibrul militar de putere.
Mulți s-au grăbit să tragă concluzii din publicarea noului raport anual SIPRI, studiind tocmai investițiile în apărare ale tuturor națiunilor, precum și evoluțiile acestora. Totuși, investițiile în apărare sunt un indicator eficient în acest domeniu, pentru a compara capacitățile militare între țări și, prin urmare, pentru a deduce un raport de putere prezent și viitor? E departe de a fi evident...
rezumat
Raportul anual SIPRI este publicat, cu, ca întotdeauna, cohorta sa de comentarii
« Cu un buget de apărare de 109 miliarde de dolari în 2023, Rusia abia depășește bugetul Ucrainei de 100 de milioane de dolari, inclusiv 35 de miliarde de dolari în ajutor militar american și european, și fără comparație cu bugetul de 1 de miliarde de dolari al NATO. Prin urmare, Rusia nu este o amenințare pentru Occident.«
Această analiză, care pare rezonabilă la prima vedere, a reapărut în ultimele zile, pe rețelele de socializare, dar și în cuvintele jurnaliștilor și ale anumitor personalități politice, în Franța, și în toată Europa, în urma publicării d.cel mai recent raport SIPRI, cu câteva zile în urmă. Același lucru este valabil și pentru amenințarea chineză, deși cu 290 de miliarde de dolari, Beijingul investește de trei ori mai puțin decât Statele Unite în acest domeniu.
În fiecare an, de fapt, multe astfel de analize sunt publicate la scurt timp după ce Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm, sau SIPRI, își publică raportul anual privind cheltuielile militare globale.
Într-adevăr, fie în scopuri politice, media sau comerciale, tentația este mare de a folosi aceste elemente, mai ales atunci când par să se îndrepte spre demonstrația dorită, în timp ce se împodobesc cu o aparentă mantie de coerență. Cu toate acestea, ele sunt foarte discutabile, pentru a nu spune eronate.
Compararea bugetelor de apărare nu este eficientă atunci când vine vorba de deducerea unui raport de putere
Este adevărat că modul în care SIPRI își prezintă raportul, de altfel prin sintetizarea prezentării bugetelor de apărare ale Statelor, cu o conversie de ansamblu în dolari americani, încurajează ușor acest tip de comparație, deși este deosebit de ineficientă, și chiar adesea complet inexacte. Acest tip de comparație presupune, de fapt, că investiția în apărare reprezintă un indicator strict al echilibrului puterii militare între state.
75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
Incapacitatea Occidentului de a gestiona și urmări exportul componentelor sale către Rusia, direct sau indirect, facilitează situația industriei de arme din Rusia. Ulterior, rămân și astăzi avantaje ale armelor occidentale față de echivalentul lor rusesc, Caesar, de exemplu, este temut de soldații ruși prin precizia sa, unde strategia rusă merge spre saturație fără precizie, Patriot este și superior S300...