Medtem ko se v državnem zboru okoli osnutka začenjajo parlamentarne razprave Vojaški programski zakon za obdobje 2024-2030, so obrambne ambicije države zdaj znane in podrobne.
tako, napovedani cilj tega LPM Prihodnost bo dosegla in ohranila obrambna prizadevanja države na ravni, ki je enaka ali višja od 2 % bruto domačega proizvoda, da bi leta 68 znašala 2030 milijard EUR, leta 43 pa 2023 milijard EUR.
V mnogih pogledih bo ta novi LPM omogočil podaljšati leta 2017 začeto obnovo vojsk, ki je po dvajsetih letih premajhnega vlaganja resno poškodovalo francosko vojaško orodje, tako kot povsod drugod po Evropi.
Dejansko, če je leta 2019 predsednik Evropskega sveta francoske vojske javno označil za "najboljše vojske v Evropi", je šlo predvsem za zmago zaradi pomanjkanja borcev, ko si je večina evropskih držav takrat prizadevala obrambo pod 1,5 % njihovega BDP.
Toda glede na proračunsko pot, ki jo določa naslednji francoski LPM, pa tudi glede na tiste, ki jim sledijo druge države, ki obkrožajo državo, ne glede na to, ali so zaveznice ali morebitne nasprotnice, se je upravičeno bati, da bo Francija leta 2030 močno začela vpliv in vlogo na mednarodnem prizorišču.
Omejitve francoskega obrambnega napora pri 2 % BDP
Vendar pa je obrambni napor v višini 2 % BDP v skladu s pariškimi zavezami v okviru atlantskega zavezništva, kot je bilo opredeljeno v sporazumih iz Cardiffa leta 2014. Tako večina evropskih držav ali natančneje države zahodne Evrope, ki si delijo Francoski socialno-ekonomski okvir trenutno ne cilja na obrambna prizadevanja, ki presegajo to mejo.
Poleg tega ima Francija in razvija močno odvračilno silo, ki zelo pomembno prispeva k evropski varnosti in upravičuje status države v glavnih svetovnih institucijah, zlasti v Varnostnem svetu Združenih narodov, kot stalne članice s pravico veta. enako kot ZDA, Kitajska, Rusija in Velika Britanija.
Vendar pa takšno dojemanje situacije, kot je bilo pogosto izpostavljeno v medijih, ustreza le delu realnosti, ki nastaja danes.
Eno najšibkejših konvencionalnih obrambnih prizadevanj v Evropi
Leta 2030 bo namreč Francija zelo verjetno ena od držav, ki bo najmanj prispevala k kolektivni obrambi znotraj Nata, pa tudi znotraj Evropske unije, kar je seveda v nasprotju z ambicijami, ki jih na teh dveh področjih kaže Pariz.
Kajti če bo francosko obrambno prizadevanje res 2 %, tako kot večina njenih evropskih sosed, bo med 0,4 % in 0,5 % BDP tega proračuna namenjeno francoskemu odvračilnemu prizadevanju, ki sicer posredno prispeva k varnosti stari celini nikakor ne gre za orodje, namenjeno kolektivni obrambi znotraj Nata ali celo Evropske unije.
Poleg tega bo zaradi številnih čezmorskih ozemelj in 10 milijonov km² velike izključne ekonomske cone, ki jo je treba zaščititi, del obrambnega proračuna treba nameniti zaščiti teh ozemelj, zato bo manjkal v evropski kolektivni obrambi.
Z drugimi besedami, realnost francoskega obrambnega napora, z vidika Nata in zlasti njegovih članic, s skupnim obrambnim naporom pri 2 % BDP, bi bila med 1,35 in 1,5 % BDP, kar je eden od najnižja v zavezništvu danes z Belgijo.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
[…] Izvirni članek objavljen na: Vir […]
[…] […]
[…] da bi bilo poleg proračunskih vprašanj za doseganje takega formata vojske, ki bi vsako leto zahteval med 2,6 in 2,7 % BDP namenjenega obrambnim naporom, potrebno povečati tudi število osebja vojske s 15 na 20%, […]
[…] da bi bilo poleg proračunskih vprašanj za doseganje takega formata vojske, ki bi vsako leto zahteval med 2,6 in 2,7 % BDP namenjenega obrambnim naporom, potrebno povečati tudi število osebja vojske na 15 [ …]
[…] Zdi se, da obrambna prizadevanja, ki jih novi zakon o vojaškem programiranju cilja na 2 % francoskega BDP, ne zadoščajo za ohranitev vloge države na mednarodnem prizorišču. […]
Tretja oklepna divizija? In zakaj tako? Da bi morda priskočili na pomoč Poljakom, ki naročajo korejsko, ameriško ali izraelsko vojaško opremo in gradnjo svojih avtocest zaupajo kitajskim podjetjem?
Kar zadeva tako imenovano rusko grožnjo, je težko verjeti, ko vidimo, da se je izkazala za nesposobno osvojiti majhno državo, kot je Ukrajina.
Če grožnja prihaja z vzhoda in moramo ogromno vlagati v bojni korpus, kakšna je korist od tega, da smo desetletja plačali in vzdrževali neodvisne jedrske odvračilne sile, sile kot Nemčija ali Poljska?
Francija je predvsem pomorska sila (tako kot Anglija in ZDA) za razliko od Nemčije ali Rusije, ki sta celinski sili.
Pred razočaranjem kot leta 1871, 1914 in 1940 smo se zaščitili tako, da smo se opremili z odvračilnimi silami, katerih namen je zagotoviti našo ozemeljsko celovitost.
Prednostna naloga ne bi smela biti okrepitev naše vojske s 3. oklepno divizijo, temveč našo mornarico z opremljanjem z dodatnimi podmornicami in fregatami (kot tudi infrastrukturo, ki gre zraven) v Gvajani, na Karibih, v Indijskem oceanu in Pacifik, tako da lahko ustrezno spremlja našo izključno ekonomsko cono in zavaruje naše trgovske poti.
Nič ne kaže, da se nam ne bo zgodilo to, kar so Angleži doživeli na Falklandih. Za razliko od nas Nemčiji, Poljski, Italiji, Madžarski ali Romuniji ni treba zagotavljati varnosti ozemelj, ki se raztezajo po vseh morjih sveta.
Naša vojska ne potrebuje 3 težkih oklepnih divizij (Challengerji so bili povsem neuporabni na Falklandih), prilagojenih Vzhodni Evropi, ampak imeti vse potrebne zmogljivosti za projektiranje ekspedicijske sile v Novi Kaledoniji, Reunionu, Gvajani, Karibih ali Pacifiku.
Pomagajmo, če je treba, Indijcem, Grkom, Emiratim, Katarcem, Indonezijcem, Egipčanom, ki zaupajo naši obrambni industriji. In zato naj se Poljaki in Nemci zadovoljijo s svojimi običajnimi dobavitelji.