Kakšne bi bile posledice neuspeha programa MGCS?

Od neuspeha srečanje med Sébastienom Lecornujem in Borisom Pistoriusom v Berlinu julija lanir, v poskusu predaje programa MGCS za glavni kopenski bojni sistem, se širijo govorice, da bo zdaj ogrožen.

Ta govorica je dobila zagon prejšnji teden, ko je Francija objavila, da je zdaj na zaslišanju vsiljujejo članstvo Italije v programu. Za Francijo bi prihod Italije kot ekvipotencialnega partnerja temeljito spremenil industrijsko delitev in financiranje programa, ki je zdaj nestrukturiran od prihoda Rheinmetall leta 2019.

Za Nemčijo pa bi to pomenilo pomembno grožnjo dejavnosti njenih dveh industrialcev, Krauss-Maffei Wegmanna in Rheinmetall, pa tudi njenemu prevladujočemu položaju v samem programu zaradi neuravnoteženega razmerja moči med njima Nemški igralci in edino francosko podjetje Nexter.

Poslabšano podnebje zunaj MGCS med Parizom in Berlinom

Poleg teh notranjih napetosti v programu so se odnosi med Parizom in Berlinom v zadnjih mesecih precej oslabili zaradi radikalnih razlik o številnih temah, kot sta energija in jedrska energija, ki oblikujejo zunanjo politiko, zlasti v Afriki in vis-à -v Ukrajini ali o industrijski politiki, zlasti v avtomobilskem sektorju.

V tem izredno napetem kontekstu sta se Sébastien Lecornu in Boris Pistorius dogovorila, da se bosta ponovno srečala v mesecu septembru, da bi razpravljala o prihodnosti programa MGCS. Za mnoge opazovalce, predvsem evropski, bi to srečanje lahko vodilo do konca tega sodelovanja, tako da bi se nato pridružil MAWS, CIFS in Tigre III na oltarju propadlih francosko-nemških projektov leta 2017.

Tak neuspeh bi imel številne posledice, poleg poslabšanja odnosov med Parizom in Berlinom. Natančneje, Francija in Nemčija bosta morali nato hitro arbitrirati o treh temah: o prihodnosti programov nove generacije bojnih tankov obeh držav, o programu bojnih letal 6. generacije FCAS, pa tudi o prihodnosti skupnega podjetja KNDS .

Proti dvema evropskima programoma bojnih tankov naslednje generacije?

Če bi MGCS odpovedal, bi bil potreben nov bojni tank, ki bi nadomestil oklep, ki je trenutno v uporabi, kot je Leopard 2, Challenger 3, Leclerc ali Ariete bodo ostali. Najverjetnejša dosedanja hipoteza bi bila, da bi jo potem nadomestila dva evropska programa.

Francoski naslednik MGCS

Na francoski strani lahko zlahka pomislimo, da se bosta Pariz in Rim skupaj lotila razvoja novega bojnega tanka. Za razliko od Nemčije imata namreč isti časovni načrt za zamenjavo francoskega Leclerca in italijanskega Ariete do leta 2035.

Poleg tega vojski obeh držav izkoriščata podobne doktrine, pri čemer dajeta prednost manevru in mobilnosti pred ognjeno močjo in oklepom. To je razlog, zakaj sta bila tako Leclerc kot Ariete občutno lažja in mobilnejša od svojih nemških, britanskih ali ameriških sorodnikov.

Belgija bi bila tudi glavni potencialni partner za nov francoski tank v sodelovanju na podlagi programa CaMo, zaradi katerega je Bruselj naročil VBMR, EBRC in Caesar Mk2 za optimizacijo interoperabilnosti s francosko vojsko. Upoštevajte pa, da belgijske oblasti do danes niso nakazale, da nameravajo svoje vojske (pre)opremiti z bojnimi tanki.

Druge evropske države bi se lahko pridružile morebitnemu francosko-italijanskemu programu bojnih tankov nove generacije. Tako bi lahko Španijo, ki veliko vlaga v podporo razvoju svoje obrambne industrije, zamikala avantura, da bi pridobila večjo udeležbo kot v nemškem programu.

Tudi Grčija bi lahko videla interes v tem, še posebej, ker ima Pariz, tako kot Rim, zelo dobre odnose z Atenami, predvsem glede obrambnih vprašanj. Prav tako bi Portugalska, celo Hrvaška ali Srbija zagotovo našle odgovor na svoja pričakovanja.

Pariz bi se lahko za razvoj svojega programa obrnil tudi na neevropske partnerje, kot so Združeni arabski emirati, Egipt ali celo Savdska Arabija na Bližnjem vzhodu. To velja tudi za Indijo, za katero vemo, da želi razviti zamenjavo za svojo impozantno floto T-72 in daje prednost lažjim in bolj mobilnim oklepnim vozilom.

Dejansko morajo biti indijski tanki sposobni delovati na težavnem in strmem terenu himalajskih planot, ki gledajo na Kitajsko, pa tudi v stepah in dolinah Srednje Azije, ki gledajo na Pakistan. To je razlog, zakaj New Delhi v razpisu za zamenjavo T-60 navaja bojno maso, manjšo od 72 ton.

Dejansko bi imel Pariz, če bi bilo potrebno, več različnih možnosti za razvoj novega programa težkih tankov v mednarodnem sodelovanju, morda celo bolj prilagojenega francoskim pričakovanjem tako z industrijskega kot političnega vidika.

Nemški naslednik MGCS

Tako kot Francija tudi Nemčija ne bi imela pomanjkanja potencialnih partnerjev za razvoj naslednika Leopard 2. Predvsem mislimo na deklarirane stranke podjetja Leopard 2A8 ali A7HU (Norveška, Češka, Madžarska in Italija), temveč tudi drugim partnerjem blizu Berlina, kot so Velika Britanija, Nizozemska, Švedska, Finska, celo Poljska.

V takšni hipotezi bi se novi program, ki ga vodi Berlin, odzval na trenutne izzive nemške industrije, prav tiste, ki so danes ustvarili notranje napetosti, ki so začele ogrožati francosko-nemško sodelovanje. Zlasti je verjetno, da bi si prizadeval za poznejši časovni razpored, okoli leta 2045 ali celo 2050, da bi sprostil poslovni prostor za Leopard 2A8, KF51 Panther in Leopard 2AX kmalu na voljo.

Prebrati je še 75 % tega članka. Za dostop do njega se naročite!

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja.

Meta-Defense praznuje svojo 5. obletnico!

- 20% na vaši naročnini Classic ali Premium, s kodo Metanniv24

Izkoriščam to !

Ponudba velja od 10. do 20. maja za spletno naročnino nove Classic ali Premium, letne ali tedenske naročnine na spletni strani Meta-Defense.