Zakaj je tveganje kaskadne vojne leta 2023 večje kot kadar koli prej? Tragedija v treh dejanjih...

Leta 2020 je Pentagon, soočen s tveganjem kaskadne vojne, verjel, da se je sposoben istočasno vključiti v spopad proti velikemu nasprotniku, kot sta Rusija ali Kitajska, in proti sekundarnemu nasprotniku. Z odpošiljanjem dveh letalonosilk v vzhodno Sredozemlje po terorističnem napadu Hamasa 7. oktobra vse kaže, da bo vojaško orodje hitro doseglo svoje meje, zlasti če bi se izraelski konflikt "razširil".

Kakšna so v tem kontekstu tveganja, da se bodo v prihodnjih mesecih in letih pojavili drugi konflikti priložnosti, soočeni z zahodno vojaško silo, ki zdaj ni sposobna izpolniti vloge regulatorja, ki jo je prevzemala 30 let od konca hladnega vojna?

Predstavitev

Poleg šoka, ki je sledil teroristični napad Hamasa proti Izraelu 7. oktobra in čustvenim odzivom, ki je sledil, so številni komentatorji in strokovnjaki hitro podvomili o ameriških in zahodnih zmožnostih, da hkrati podpirajo Ukrajino soočeni z agresijo, ki jo je pred 600 dnevi začela Moskva, in Izrael v primeru požara na Bližnjem vzhodu.

Tako, medtem ko hipotezo o dvojni fronti že nekaj let predstavlja najslabši možni scenarij za Pentagon, zlasti dokler transformacija ameriških vojsk ni dovolj napredovala, je bil prvi odziv Washingtona na agresijo palestinskega terorističnega gibanja namesti dve letalski skupini v Sredozemlju Vzhodni in okrepiti vse ameriške sile, ki so prisotne v regiji.

Prav tako hitro so se pojavila vprašanja o zmogljivosti Združenih držav, njihovih vojsk in njihove obrambne industrije, če bi hkrati podprle Izrael v vojaški kampanji, ki bi se razširila na Bližnji vzhod, zlasti pred Iranom, in hkrati , še naprej podpirala Ukrajino, za katero je ameriška popkovina življenjskega pomena.

Nekaj ​​dni smo videli industrialce in uradnike Pentagona, ki so kongres in izvršno oblast opozarjali na omejitve podpore ZDA Danes. Pojavljajo se predvsem pomisleki glede nevarnost okužbe konfliktov, medtem ko so številna področja, katerih status quo je neposredno odvisen od ameriških intervencijskih zmogljivosti, pod napetostjo.

Pravzaprav se zdi, daOba predmeta sta tesno povezana, v tragediji v treh dejanjih, ki izvira iz konca hladne vojne.

Prolog: Pax Americana po hladni vojni

Vsaka dobra tragedija se začne s Prologom. Dogaja se tukaj na konec hladne vojne, leta 1991, ki ga je hkrati zaznamoval razpad Varšavskega pakta, politični razpad sovjetskega bloka, ter gospodarski in socialni vidik Rusije.

Pravzaprav je od dveh glavnih igralcev, ki sta določala ton v zadnjih 40 letih, le eden ostal sposoben igrati vlogo velesile, četudi je imela Moskva še precejšen jedrski arzenal.

ZDA so se hitro razglasile zmagovalci hladne vojne, in se zavezal, da bo igral vlogo, ki je bila takrat nesojena policist sveta, v kaj bo hitro postalo a Pax Americana, glede na Pax Romana iz antike.

S svojim močnim konvencionalnim vojaškim orodjem, ki je še vedno nedotaknjeno, nespornim tehnološkim napredkom ter gospodarskimi in diplomatskimi sredstvi, neskončno večjimi od potencialnih tekmecev, se je Washington vsilil vsem gledališčem.

Les ognjevzdržni ameriški grožnji, ki so ji bili izpostavljenihude sankcije, tako po Združene države sami, samo po européens preveč veseli, da bi končali obrambna prizadevanja, ki so 40 let bremenila njihove javne finance in celo rekonvalescentna Rusija, in a Kitajska, še vedno na rastnem hormonu.

75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.

Naročanje na e-novice