Medtem ko so izgube oklepnikov na fronti v Ukrajini precejšnje, tako znotraj ruske kot ukrajinske vojske, je izraelsko posredovanje v Gazi zabeležilo le obrobne izgube na tem območju, čeprav Merkava in Namer IDF delujeta v najtežjih okoljih, v urbanih območjih.
Analiza razlogov za to sposobnost preživetja izraelskih oklepnih vozil v primerjavi z njihovimi ukrajinskimi in ruskimi primerki lahko ponudi namige o tem, kako je mogoče usmeriti pomoč Zahoda, da bi zajezili razvoj ravnotežja moči v tem konfliktu, celo na premagati obrambni zastoj v zadnjem letu in pol.
povzetek
Konec 2000-ih je bilo le še nekaj specialistov in vojakov, ki so še naprej verjeli v učinkovitost bojnega tanka. Napredek, dosežen pri protitankovskem orožju, in težave težkih oklepnih vozil pri delovanju v urbanih bojih, ki so bile poudarjene v Groznem, pa tudi na palestinskih ozemljih in celo v Iraku, so očitno ljudi prepričevale, dokler štabi niso uporabljali tega orožja. , kar je bilo standardno merilo hladne vojne.
Vrnitev na prvo črto tankov in težkih oklepnih vozil
Pravzaprav so se v skladu z rusko-ameriškimi sporazumi po hladni vojni, predvsem pa zaradi neomajne vere vladajočih v konec velikih simetričnih groženj, stopile flote tankov in težkih goseničnih oklepnih vozil na fronti. kot sneg na soncu od 1995 do 2020. Tank je veljal za pretežkega, predragega in neprimernega za asimetrične spopade, s katerimi so se soočale vojske.
To napačno dojemanje se je v zadnjih dveh letih močno spremenilo. Tanki in oklepna vozila na prvi črti so dejansko igrali in še vedno igrajo osrednjo vlogo v rusko-ukrajinskem sporu, pa tudi v zadnjem času v konfliktu med izraelsko vojsko in Hamasom na območju Gaze.
Če sta ta dva konflikta postavila oklepno silo nazaj v središče skrbi vojaških načrtovalcev, je dovolj opazovati komercialno in industrijsko dejavnost na to temo od leta 2022, da se prepričamo, ti dve gledališči kljub temu predstavljata zelo različni sliki v smislu njihova bojna učinkovitost, predvsem pa glede njihove ranljivosti.
Kako lahko razložimo te radikalne razlike in v kolikšni meri lahko zagotovijo lekcije, potrebne za izboljšanje učinkovitosti zahodne pomoči Ukrajini, spričo vzpona ruske obrambne industrije?
Ukrajina in Gaza, zelo različna gledališča za oklepna vozila na prvi liniji
Bojni tanki, tako kot frontna oklepna vozila, kot so bojna vozila pehote, oklepni transporterji ali oklepna bojna in izvidniška vozila, igrajo osrednjo vlogo v ruski in ukrajinski vojski, tako kot pri izraelskem posredovanju v Gazi. Če pa imata ti gledališči le nekaj skupnih točk, imata tudi pomembne razlike.
Če so torej v Ukrajini intenzivni spopadi potekali v urbanih območjih, kot sta Bakmut in Avdiivka, jih je veliko potekalo na odprtem prostoru, vzdolž bojne črte, v zelo različnih razmerah. v Gazi.
Predvsem se med obema spopadoma razlikujeta sama narava spopada in vojskujoče se strani. Tako je v Palestini konflikt po naravi asimetričen, saj se konvencionalna izraelska vojska spopade z nasprotnikom, sestavljenim predvsem iz lahkih mobilnih sil, ki pa ima le šibka težka sredstva, brez topništva ali letalstva, vendar ima znatna protitankovska sredstva, RPG rakete, protitankovske rakete in lahka brezpilotna letala.
Konflikt v Ukrajini po drugi strani postavlja dva nasprotnika drug proti drugemu, od katerih vsak izvaja celoten obseg visoko intenzivnih bojev, vključno s pomembnimi sredstvi topništva, brezpilotnih letal, skritega streliva in velikega števila min. Oba sta tako kot druga v veliki meri prispevala k velikim izgubam tankov in težkih oklepnikov na obeh straneh.
Možnost preživetja izraelskih oklepnikov v Gazi je veliko višja kot oklepnikov v Ukrajini
Pravzaprav ne moremo striktno primerjati izgub oklepnih vozil v teh dveh spopadih, še posebej, ker temeljijo na pogojih uporabe oboroženih sil, ki so tudi različni. Vendar le niz razlikovalnih dejavnikov ne zadošča za razlago ogromnega kontrasta, opaženega pri dokumentiranih izgubah oklepnikov na fronti v Ukrajini in Gazi.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Fascinanten članek, razprava o tem, kako pomembno je, da je tank to, kar je, te informacije zagotavljajo resno in zelo pravočasno posodobitev tega vprašanja. Dva sedanja konflikta bosta verjetno premešala karte v smislu proračunskih odločitev (od prihoda brezpilotnih letal do pomembnosti vzdrževanja velike tonažne flote (uničenje Moskve in nezmožnost, da bi ruska flota v Črnem morju delala, kar hoče) ki poteka ravno skozi investicijo oziroma nadaljevanje investicij v posedovanje tankovskih enot v številu glede na strašno škodo, povzročeno v Ukrajini.Pred nekaj meseci sem si govoril, da je moč protitankovskih raket (in s tem razmerje med stroški uničenja) je postavilo pod vprašaj primat tanka, a kot pogosto in ta članek to dobro ponazarja, gre vse zelo hitro in nič ni vklesano. Skratka, razprava, ki se je pojavila že ob vojni Jom Kipur, kjer tanki utrpeli velike izgube (in to je bilo takrat novo) je zato še vedno tako aktualen.