V zadnjih dneh je več političnih voditeljev iz Nata, pa tudi na Finskem, v Nemčiji in na Poljskem, imelo zelo zaskrbljujoče govore. Po njihovem mnenju so zdaj velika tveganja, da se bo Rusija v petih letih, torej okoli leta 2030, odločila napasti eno od držav Nata.
Od takrat so se mnenja o tej temi množila, tako v tisku kot na internetu in na novičarskih kanalih. Nekateri v izjavah Borisa Pistoriusa vidijo politični manever z notranjim ciljem. Drugi to vidijo kot katastrofo, ki ni povezana z realnostjo, zlasti kar zadeva rusko vojaško moč. Slednji navsezadnje podpirajo resničnost tega govora.
Da bi odgovorili na to vprašanje, je treba jasno navesti dejstva problema, tj. realnost, kakšno je trenutno razmerje moči v Evropi, pa tudi analizirati vse dejavnike izčrpavanja in politične sile, ki jih podpirajo. . In kot bomo videli v tem članku, če parafraziram dobro znan status na Facebooku, je zapleteno!
povzetek
Kakšen bo vojaški potencial Rusije leta 2030?
Prvo vprašanje za oceno tveganja vojne v Evropi do leta 2030 je, ali je mogoče oceniti vojaški potencial, ki ga bo Moskva dejansko imela v tem času.
Da bi to dosegli, je nujno imeti odlične vire, pogosto zunaj dosega komentatorjev, če ne nujno obveščevalnih služb, pa tudi dobro dozo vedeževalske moči. Dejansko ta prihodnji potencial temelji na štirih dejavnikih, od katerih je vsak enako negotov kot drugi.
Zelo negotova izvorna in časovna premica
Prvi ni nič drugega kot njegova izvorna točka, se pravi, s kakšnimi vojaškimi silami ruski generalštab danes dejansko razpolaga. Samo to vprašanje je izziv. Podatki o ruskih izgubah, v ljudstvu in tehniki, so največkrat zelo različni glede na vire, zanesljivo ugotavljanje realnosti moskovskega operativnega sistema pa še toliko bolj.
Če je narava točke izvora negotova, je tudi njen čas enako negotov. Nihče namreč danes ne more napovedati, kdaj se bo končala vojna v Ukrajini, niti parametrov tega morebitnega miru.
Očitno je, da so lahko posledice na vojaški potencial ruske vojske radikalno različne med zmagovito Rusijo na eni strani, Ukrajino, ki ji je uspelo osvoboditi celotno ozemlje na drugi strani, in verjetno hipotezo o koreanizaciji ukrajinskega gledališča. .
Tako bi ruski poraz verjetno povzročil pomembne notranjepolitične pretrese v državi, s svojim delom težav pri obnovi učinkovitega vojaškega orodja.
Nasprotno, zmaga Moskve bi Kremlju dala utrjeno oblast nad ozemljem in prebivalstvom, ki se bosta znatno povečala, in bi okrepila zaupanje oblasti v vojaško moč.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Države EU imajo okoli 450 milijonov prebivalcev, Rusija pa le 140.
Zaradi demografskega razmerja moči je napad Nata s strani Rusije popolnoma samomorilski.
In kdo lahko verjame, da bo Rusija napadla države Nata, ko ni sposobna prevzeti popolnega nadzora nad Ukrajino?
Čutimo težo lobijev orožarske industrije, ki bi s povečevanjem ruske grožnje želeli, da se jim v največjo korist oddajo velika naročila.
Ob predpostavki, da se Evropejci uspejo mobilizirati tako dobro kot Rusi, ob predpostavki, da se vse evropske države zavežejo, ob predpostavki, da se evropske države odločijo poslati vse svoje vire, ob predpostavki ... Tega kazalnika ni mogoče prezreti, vendar je zelo daleč od učinkovito samo po sebi. Izrael je dvakrat v sedmih letih premagal Egipt in njegove 15-krat bolj naseljene zaveznike ter Egiptu vzel celoten Sinaj, Siriji pa Golan. Ob začetku druge svetovne vojne so bile Francija, Velika Britanija, Belgija in Nizozemska dvakrat bolj naseljene kot Nemčija. Rusija je bila med prvo svetovno vojno petkrat bolj naseljena kot Nemčija.
bonjour,
jaz pa mislim, da je naša varnost odvisna od nas in se ne zanašajte vedno na Američane! Ne maram Trumpa, a se strinjam z njim, ni na Američanih, da plačujejo za Evropejce.
pojdimo iz cone udobja tako, da se vedno pritožujemo in prepiramo kot na šolskem dvorišču.
naša obramba pripada nam in ne pozabite, da je naša vojska kot zavarovanje, vedno stane preveč, če je ne uporabljamo.
dobro razmišljanje in dober večer
Trump je intelektualni goljuf. Evropska obramba prek Nata prinese ZDA vsako leto milijarde v industrijskih operacijah.
Zelo preprosto je, razen Francije in nekaj delov v Veliki Britaniji in Nemčiji je vse ameriško.
Trump nee samo vznemirja dno fronte, da obstaja (bla bla tuja nevarnost itd.)
Skratka, če ostane osnova vis pacem para bellum. To je zdrava pamet, a glede na različne politične razlike v različnih evropskih državah, ali bomo lahko poenotili strategijo in nadaljevali z izvajanjem operativne politike, ni nič manj gotovo. To nas sili, da razvijemo drago, a varnejšo protinaključno strategijo z nekaj državami, ki se s tem strinjajo. Običajno ne gre za napad na države Nata, ampak za poskus udarca na eno od baltskih držav, tega si ne moremo privoščiti izključiti. Še posebej, ker rezultat sedanjega konflikta ni zabeležen in če bi (ne smemo si želeti) Ukrajina propadla, geostrateška situacija ne bi bila enaka. Trenutno, bodisi v Rusiji bodisi v ZDA, smo v predvolilni fazi, zato lahko rečemo, da besede trenutka ne bodo tiste, ki jih bomo slišali konec leta, kjer bo prevladal realizem. . V vsakem primeru hvala Méta Défense za vse to delo (nov naročnik).