»Obrambni napor za francosko vojsko moramo dvigniti na 3 % BDP, kot v času hladne vojne! » Ta stavek ste v zadnjih mesecih zagotovo slišali, če spremljate francoske ali evropske obrambne novice.
Dejansko razvoj grožnje, zlasti v Evropi, in celo v zvezi z jedrskim odvračanjem, vzbuja dvom o ustreznosti 2-odstotnega praga, ki je cilj LPM 2024–2030, ki se zdi, da vojskam ne more zagotoviti potrebnih sredstev, da bi razumno uresničile svojo prihodnost. misije.
Kot se pogosto zgodi, ta vrsta gotovosti temelji bolj na močnem občutku, pa tudi na določenih zgodovinskih, ekonomskih, družbenih in celo vojaških bližnjicah, kot pa na skonstruirani analizi hipoteze.
Torej, kako bi lahko izgledale francoske vojske, če bi dejansko imele proračun v višini 3 % BDP države? Ali je ta hipoteza učinkovita pri odzivanju na grožnje? Predvsem pa, ali je realna in uporabna glede na številne izzive in omejitve, na katere se morajo vojske odzivati?
povzetek
Razvoj francoskih obrambnih prizadevanj od hladne vojne do koristi miru
Od leta 1950 do 1970 so obrambni izdatki Francije v povprečju predstavljali 5 % bogastva, ki ga vsako leto proizvede država. To zelo visoko stopnjo je mogoče razložiti s kombiniranim delovanjem hladne vojne in sovjetske grožnje, ki je bila še posebej pereča v tem obdobju, pa tudi z dvema kolonialnima vojnama, v katerih sta sodelovala, v Indokini in nato v Alžiriji.
Predvsem pa se je država v istem obdobju obnovila od posledic druge svetovne vojne in nemške okupacije, z zelo velikim naporom pri reindustrializaciji in na nekaterih tehnoloških področjih, vključno z jedrsko energijo, ki je močno preoblikovala gospodarstvo države. .
Tako BDP na prebivalca v Franciji se je v desetletju 10-500 povečal z 16 $ na skoraj 000 $. BDP države, s svoje strani pa je prav tako šel s 15 milijard dolarjev leta 1950 na 126 milijard dolarjev leta 1970, da bi poskočil na 1060 milijard dolarjev leta 1990 in 2650 milijard dolarjev leta 2022. Tudi po prilagoditvi za inflacijo razumemo razloge, zaradi katerih je Francija morala nameniti takšne odstotke svojemu obrambna prizadevanja do leta 1970 in del razlogov, ki so vodili v upad teh prizadevanj od leta 1980.
Težko je v teh razmerah primerjati obrambni napor leta 1970, ki je znašal 3,06 %, in tisti, ki ga danes tej isti funkciji namenja država, tako gospodarska, socialna, politična, industrijska, tehnološka in celo mednarodna, so brez primerjave z kaj so bili takrat.
Omejitve praga pri 2 % BDP za francoska obrambna prizadevanja
Vendar pa so vojske v obnovi, s obrambni napor okoli 2 % se zdijo zelo neprimerni za odziv na varnostne izzive ki se oblikujejo zlasti po preoblikovanju ruskega gospodarstva in družbe ter postavljajo vojsko in obrambno industrijo v središče državnega delovanja.
In z dobrim razlogom, z obrambnim naporom pri 2 % BDP, se bo francosko odvračanje lahko zanašalo samo na 4 SSBN in dva eskadrilja strateških bombnikov, kopenska vojska na močne kopenske operativne sile s samo 77 vojaki. aktivna, okrepljena, je res, s strani velikega dela od 000 pripadnikov nacionalne garde.
Ta sila je oborožena z le 200 bojnimi tanki, 600 bojnimi vozili pehote in nekaj več kot sto topniškimi sistemi ter 10 do 20 raketnimi lansirniki dolgega dosega, kar je veliko manj, kot proizvede ruska obrambna industrija v enem samem letu.
Francoska mornarica ni nič boljša s svojo edino letalonosilko, operativno aberacijo, šestimi jurišnimi podmornicami, tremi nosilkami helikopterjev, od katerih ena služi kot šolska ladja, in petnajstimi prvovrstnimi fregatami. , za državo, katere Metropola ima tri morske fasade in ima največjo ekskluzivno gospodarsko cono, ki se razprostira čez vse oceane planeta.
Zračne in vesoljske sile so nazadnje morale zmanjšati število bojnih letal na 185 letal, od tega jih je okoli trideset namenjenih samo jedrski misiji, okoli petdeset taktičnih in strateških transportnih letal, okoli petnajst letal tankerjev in štiri letala Awac, manj kot deset proti -baterije za letala in protiraketne rakete dolgega dosega. Niti nima več visoko zmogljivih trenažerjev za šolanje svojih lovskih pilotov ter šolanje pilotov in abonentov v eskadriljah.
Ker je obramba relativna vaja, je primerno primerjati ta format francoske vojske z 2 % BDP, z 208 možmi, z rusko vojsko, s proračunom 000 milijard USD, kar ustreza 110 % BDP, z 10 milijona mož, ki delujejo 1,5 SSBN, več kot 12 strateških raket ICBM, okoli sto strateških bombnikov, 500 do 2500 tankov, 3500 oklepnikov in bojnih vozil pehote, več kot 5000 samohodnih topov in raketometov, 2000 protiletalskih baterij dolgega dosega in tisoč bojnih letal.
Vsekakor Francija ni edina, ki se zoperstavlja ruski grožnji v Evropi, številne države si močno prizadevajo za ponovno vzpostavitev ravnovesja neugodnega razmerja moči. Vendar ima francoska vojska v Evropi vire, razen njih, le v ameriški zaveznici ali v nekaterih primerih celo v Britancih.
Kakšne bi lahko bile francoske vojske, če bi Francija v vojaški proračun namenila 3 %?
Bi v tem kontekstu povečanje obrambnega napora na 3 % omogočilo ponovno vzpostavitev ugodnega razmerja moči v Evropi in drugod pred rusko in svetovno grožnjo? Kot bomo videli, bi bilo verjetno tako.
Tako bi bile spremembe v formatu vojske, ki bi prešle z 2 na 3 % BDP, veliko bolj občutljive, kot so bile pri prehodu z 1,5 na 2 % od leta 2016 do 2024. Pravzaprav je posledica tega prvega povečanja, ki je nad vse je omogočilo vrnitev vojsk na točko proračunskega ravnovesja v njihovem formatu, francoske sile še vedno spoštujejo količine, ki so bile ciljne v beli knjigi iz leta 2013, bodisi glede ljudi, oklepnih vozil, letal in ladij.
Nasprotno pa bi prehod na 3 % omogočil, da bi se lahko zanašali na vse operativne in razvojne naložbe, ki so že zajete s prehodom na 2 %, da bi se posvetili naporu, natančno, pomembnemu razvoju formata. Ker bi ob BDP v letu 2023 v višini 2650 milijard evrov obrambni napor v višini 3 % omogočil, da se proračun vojske poveča s 47 milijard evrov na skoraj 80 milijard evrov ali dodana vrednost 30 milijard evrov.
Francosko odvračilno sredstvo je bilo spremenjeno za zajezitev ruske grožnje
Ob soočenju z rusko grožnjo in morebitno reorganizacijo evropskega odvračanja bi obrambni proračun v višini 80 milijard evrov omogočil znatno povečanje operativnega potenciala francoskega odvračanja, zlasti s 4 na 6 SSBN.
S 6 SSBN bi lahko francoska mornarica dejansko dve ladji trajno vzdrževala na morju in tretjo 24 ur v pripravljenosti za neomejeno obdobje, proti ladji v patrulji in eno v pripravljenosti danes.
Vendar pa bo porast moči ruske podmorniške flote, pa tudi ogromen in neizogiben prihod brezpilotnih letal za podvodni nadzor, v prihodnjih letih povečal tveganje, da bi bil lahko SSBN na morju ogrožen in zato ne bi mogel izvajati svojih nalog. odvračilna misija.
Vendar, če ima jedrska podmornica, ki izstreljuje rakete v morje, 3-odstotno možnost, da jo med patruljiranjem odkrijejo s temi novimi sredstvi, kar je tveganje, ki ga lahko ocenimo kot relativno nizko, to tudi pomeni, da Francozi in zato bi bila evropska odvračilna drža ogrožena 10 dni na leto. Nasprotnik bi moral biti le malo potrpežljiv, da morebiti odpravi to tveganje.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Pozdravljeni,
Kakšen bi bil format francoske vojske, če bi šli na 5 % BDP kot v času hladne vojne?
Ali bi lahko imeli 3 GAN-je, 750 NGF-jev in več tisoč dronov tipa Neuron, 1500 MBT-jev, 1500 LRM-jev in 10 SSBN-jev?
Ali lahko povečamo proizvodnjo vsega orožja/materiala/vojaške opreme brez povečanja dolga/inflacije ali davkov/davkov/prispevkov?
Kot je pojasnjeno v članku, je ta zgodba o 5 % ustrezala popolnoma drugemu obdobju, ko sta bila francosko gospodarstvo in družba strukturirana zelo drugače. Iskreno, nikakor ne vidim, kako bi lahko vojske učinkovito izkoristile obrambni napor pri 5% BDP, ne da bi bili dejansko v totalni vojni.
Poleg tega mora biti proizvodnja orožja za francosko vojsko enaka izvoženi proizvodnji, če želi imeti koristi od učinkovitega proračunskega donosa. Na tem področju je torej očiten prag naslovljivega trga.