Morebitna napotitev evropskih vojakov v Ukrajino, ki jo je 26. februarja ob robu pariškega vrha omenil Emmanuel Macron, še naprej sproža številne odzive v Franciji, Evropi in širše. Vendar pa se je ta stavek daleč od tega, da bi sprožil dinamiko v prid nastanku bolj združene, odločnejše in močnejše Evrope za podporo Ukrajini, sprevrgel v reakcijo proti francoskemu predsedniku.
Dejansko hipotezo ne le močno kritizira opozicija v Franciji, ampak ji je uspelo ustvariti pravi konsenz v Evropi in celo znotraj Nata, vendar proti njemu. Kar zadeva Ruse, brez večjega presenečenja uživajo v debaklu, ne brez posmeha Francoski drži.
povzetek
Očitno pomanjkanje verodostojnosti Francije v Evropi glede obrambnih vprašanj
Možno je ure in ure debatirati o utemeljenosti ali ne hipotezo, ki jo omenja francoski državni voditelj. Vendar ta epizoda kaže predvsem na Okrutno pomanjkanje verodostojnosti Francije o teh geostrateških vprašanjih, tudi v Evropi, in zlasti o ogromni vrzeli, ki obstaja danes, med ambicijami, ki jih je izrazila Francija na tem območju, in sredstvi, ki so dejansko na voljo njenim vojskam.
Šibka teža Francije glede geostrateških vprašanj
Številni zgodovinski dejavniki, nekateri dokazani, drugi včasih izmišljeni, ponavadi razjedajo verodostojnost francoske besede o obrambi na evropski in svetovni geopolitični sceni. Poleg tega so bili Evropejci in njihovi voditelji več desetletij prisiljeni skoraj slepo slediti Smernice Združenih držav na tem območju, medtem ko se za svojo varnost zanašajo na Washington in njegove zelo močne vojske.
Dogajanje zadnjih tednov, bodisi v Ukrajini proti Rusiji, pa tudi v Združenih državah Amerike, s kongresom, ki še vedno blokira paket pomoči za Ukrajino, ki je zdaj ključnega pomena, in Donaldom, ki bo presenetljivo zmagal na republikanskih predizborih in ki postane favorit v anketah, glede novembrskih volitev, se je zdelo, pretresel Evropejce v njihovi gotovosti, do te mere, da so se v Haagu, Rimu, Varšavi in celo Berlinu pojavili novi diskurzi.
Prav tako verjetno razmišlja, da bi lahko izkoristil to očitno evolucijo evropskih voditeljev, da je Emmanuel Macron poskusil to, kar zdaj vse bolj izgleda blef, s predstavitvijo posredovanja evropskih čet v Ukrajini kot delovne hipoteze, medtem ko je bila med konferenco zagotovo omenjena le na kratko, brez poudarka in brez najmanjše podpore.
Šibkost francoske vojske na konvencionalnem področju ovira težnje Pariza po nastanku evropske strateške avtonomije.
V tem kontekstu je dobro šibkost francoske vojske, zlasti v smislu visoko intenzivnega konvencionalnega simetričnega boja, ki francoski diskurz izgubi verodostojnost, ko Pariz razpravlja o morebitnem pošiljanju vojakov v Ukrajino ali se zavzema za evropsko strateško avtonomijo.
Evropejci se namreč očitno ne menijo, da so pripravljeni na to soočiti z Rusijo, brez pobude iz Washingtona in pod zaščito ameriške vojske in ameriške zračne sile. Na žalost so francoske vojske na tem območju zelo daleč predlagati alternativo dovolj verodostojna za Varšavo, Vilno ali Bukarešto, da sprožijo tresenje v tej smeri.
Francija proti Rusiji: potencialno razmerje moči je veliko manj presenetljivo, kot se zdi
V glavah skoraj vseh Evropejcev in celo v svetu Francija dejansko ne more predstavljati verodostojnega potencialnega prihodnjega nasprotnika. odvrniti Moskvo na strateških področjih.
Povprečno vojaško razmerje moči je 7 proti 1 v korist ruske vojske
Dejansko s 2 jedrskih konic, 3000 tankov, 1200 bojnih letal, okoli petdeset podmornic in oborožene sile 1,3 milijona moških, ruske vojske močno prekašajo 350 glav, 200 tankov, 225 bojnih letal, 10 podmornic 210 moških francoske vojske v povprečnem razmerju 1 do 7.
V smislu odvračanje, ne smemo pozabiti, da so 4 podmornice z jedrskimi balističnimi raketami in 2 eskadrilji Rafale B jedrsko orožje francoskih strateških sil ima večinoma dovolj moči, da uniči vso Rusijo, medtem ko je za Moskvo komaj koristno, da lahko Francijo uniči več kot 15-krat.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
bonjour,
Sem velik oboževalec tvoje objave.
Popolnoma razumem potrebo po ponovni okrepitvi, pomanjkanje vizije za zelo dolgo časa, toda vključiti se na evropsko sodišče, da bi obtožili tega predsednika, ki je na srečo vladal, morda ne dovolj močan, se mi zdi malo enostavno.
Misliti, da bi nas druge države podprle, če bi bili močnejši, pomeni pozabiti na ta evropski refleks, takoj ko Francija malo pridobi na pomenu. Poleg tega ta odziv evropskih držav kaže več strahu kot resnična analiza učinka te izjave.
Hipoteza, da bi lahko bile napotene kopenske enote, je samo opozorilo Rusiji in pušča dvom. To orožje uporablja Rusija. in odkrito povedano, kaj lahko Rusija stori Franciji, jedrska sila je samouničenje, glede konvencionalne vojske pa gre pot do Pariza preko Nata. Samo pošiljanje Rusije nazaj v njeno nemoč pred Ukrajino, Francija je še en kos ...
Vse te evropske države, če nas Trump pusti same pred Rusijo, na koga lahko računajo za svoj jedrski dežnik?
Koliko je ta jedrski dežnik stal v zadnjih 60 letih?
Kdo je bil vizionar?
Seveda bi lahko naredili več.
Te evropske države so 60 let vedno zmanjševale in kritizirale našo jedrsko silo. Preveč agresivni, bojeviti ljudje, poraženci, maščevalci.
To, da se zavije v sveto zaščito ZDA in je odvisen od ruskega plina.
Torej da, nismo naredili dovolj, vendar nismo pomagali.
In na nas je težko narediti vtis, kar pa ne moremo reči za ostalo Evropo.
Nikoli ne pozabite, da samobičavanje pomeni dati moč tistim, ki želijo, da smo šibkejši.
In nikoli nas ne okrepi.
Seveda moramo biti samokritični, vendar nismo sami v tem čolnu.
Sploh ne mislim, da je bil cilj članka samobičevanje, temveč spodbuditi vlado, da naredi več.
Toda ta naslov: Očitno pomanjkanje kredibilnosti Francije v Evropi glede obrambnih vprašanj.
Priznam, težko je požreti, kaj nam Evropa ponuja Francozom:
Naložba v konvencionalno ali jedrsko odvračanje = 0
Brez Združenih držav je verodostojnost = 0
Sodimo sami kot Francozi, da se ne strinjamo čisto popolnoma.
Odkrito povedano, mnenje drugih evropskih držav, če želijo vzeti ščepec soli, je lažje kot predlaganje resničnega razvoja v smeri evropske vojaške sile ... in na njihovo žalost bo, da, Francija steber. In to je bistvo …
ps:
Če zdaj čez 6 mesecev Rusija prebije fronto in obstaja nevarnost propada, ali smo prepričani, da bodo Francozi, Angleži in Američani videli, da bo Nato ostal na dosegu roke.
Lep pozdrav in zvesto vaš
hvala za komentar Ne bom vam nasprotoval glede tega, kako imajo Evropejci določen intuitivni strah. Zdaj je situacija takšna kot je. Lahko ga obžalujemo, vendar ga ni mogoče spremeniti, vsaj ne v roku. Čeprav imam dovolj časa, se bojim, da je to preprosto izven obsega. Ne gre za porazdelitev dobrih in slabih točk, preprosto za ugotovitev: ambicije na eni strani in pričakovanja Evropejcev glede moči evropskih vojsk na drugi niso usklajeni.
Glede na to in zavedanje, da se morajo Evropejci prilagoditi hitro spreminjajoči se realnosti, bi bila edina rešitev, da bi Evropejcem ponudili potencialno alternativo, četudi delno, zaščiti ZDA. In danes so francoske vojske zelo daleč od tega, da bi to dosegle.
Zato članek. Kajti napovedovati ambicije, ne da bi si dal sredstva, v takšnem kontekstu je bilo očitno naravnost v zid.
Zdaj, če želi predsednik dejansko dati vsebino tej evropski strateški avtonomiji, je na njem, da se odzove na pričakovanja Evropejcev, tudi implicitna, in zato Franciji zagotovi veliko pomembnejšo vojsko.
bonjour,
ja, kot ponavadi nas obravnavajo kot da gremo v vojno, ampak hej, tega smo navajeni. v vsakem primeru ne bomo storili ničesar z Nemčijo, ki bo še naprej ovirala vse francoske pobude, kakršne koli že so. Da o programih Scaf in MGCS, ki bosta po mojem mnenju tako kot ostali končala na smetišču francosko-nemškega sodelovanja, niti ne govorim. Pa dajmo zdaj EMBT, za Leclerca nismo rabili Nemcev, razen morda menjalnika, če pa naredimo hibrida, ga ne bo več! ko pri scafu, osredotočimo sredstva na rafale 5 in njegovo okolje in bo že dobro. lahko bo pristal na Grand Charlesu, ne da bi potreboval 75000-tonskega naslednika. če imamo drone, ki so prikriti in gredo v stik, kaj sploh potrebuje scaf, saj se lahko izogne morebitni nevarnosti. z željo po tveganem sodelovanju zapravljamo svoj čas, svoje veščine in se kot običajno prepuščamo na milost in nemilost Nemcem, ki sploh niso več sposobni postaviti na splet bataljona tankov ali poslati fregate z raketami, ki delujejo (na srečo za Američani, ker z zavezniki, kot so oni, ne potrebujejo sovražnikov).
Kar se tiče naših mladih generacij, ki si želijo miru in predvsem ne mobilizacije za svojo državo, bo tisti dan prišel Putin in jih brcnil v rit...ne bo jih vprašal, če se strinjajo, bo pa malo pozno.
Mislim, da bodo morali Francozi in Evropejci nasploh izstopiti iz svoje cone udobja in spremeniti svoj pogled na stvari. vsi si želimo miru, a nekaterim moramo dati piko na I, da bodo razumeli, da nas ne smejo priti pobiti….
dober dan vsem