Teden, ki se konča 1. marca, bo imel neprimerljivo intenzivnost v zadnjih štiridesetih letih, kar zadeva vlogo Evropejcev v globalni strateški enačbi, vlogo Francije v tej novi evropski strateški enačbi, pa tudi vlogo vojske in francoskega odvračanja, da bi to dosegli.
Te pogosto zapletene teme so bile obravnavane v seriji analiz, objavljenih na tej strani ta teden. Obenem se je izkazalo, da je francosko javno mnenje, tako kot politični razred v državi, glede te teme še posebej razdeljeno.
Medtem ko nekateri Francozi ostajajo prepričani, da je treba odgovoriti na rusko grožnjo v Ukrajini in proti Evropi, s trdnostjo, in da ima Francija, pa tudi njeno odvračanje, strateško in gonilno vlogo v Evropi, da to doseže; drugi del pa tem hipotezam odločno nasprotuje in izpostavlja tveganje za razširitev konflikta, na koncu pa tudi za morebitno jedrsko apokalipso.
Razdeljenost francoskega mnenja, čeprav redka glede vprašanj, kot je to, se vrti okoli vprašanja, ki ga je treba obravnavati objektivno in metodično: razširitev francoskega odvračanja na druge države. Evropejci, ali to za Francijo povečuje tveganje stopnjevanja in torej neposredne in potencialno jedrske vojne z Rusijo?
povzetek
Od Sarajeva do Münchna dve zgodovinski travmi trgata francosko javno mnenje
Če hipotezo o morebitnem konfliktu med Natom in Rusijo vse bolj odkrito postavljajo zahodni uradniki, tudi Američani in Britanci, je javno mnenje, na primer politični razred, v Evropi in ZDA glede tega pogosto razdeljeno.
Vendar je le malo držav izpostavljeno tako radikalnemu razkolu v svojem javnem mnenju, kot je Francija. Ne glede na podporo, ki jo Francija nudi Ukrajini, položaj Francije v razmerju do Rusije in predvsem možnost, da Francija razširi svoj odvračilni obseg prek svojih meja, da bi zaščitila svoje evropske partnerje pred Natom in Evropska unija sta dva tabora močno nasproti, tako znotraj javnega mnenja kot političnega razreda države.
Sarajevo, igra zavezništev in prva svetovna vojna
Povedati je treba, da sta okoli teh vprašanj v Franciji na delu dve globoki zgodovinski in kulturni travmi. Prvi je bil nihče drug kot atentat na nadvojvodo Franca Ferdinanda v Sarajevu 28. junija 1914, ki ga je izvedel srbski nacionalist, kar je Evropo, zlasti Francijo, popeljalo v prvo svetovno vojno in milijon in pol francoskih vojakov, ubitih v boju. .
Odgovornost za igra zavezništva v tej več kot boleči epizodi francoske zgodovine, čeprav zelo vprašljivi, globoko zasidrani v francoskem kolektivnem nezavednem.
Tu moramo deloma najti tudi izvor znamenite fraze "ne umreti za Danzig", ki se je nenehno ponavljala pred drugo svetovno vojno, in pomanjkanja poudarka v francoskih vojaških akcijah proti Nemčiji med lažno vojno. , ko so bile nemške vojske najbolj ranljive.
Danes to travmo najdemo v stavku »Ne umri za Talin«, ki ga je v zadnjih dneh ponovilo več francoskih javnih in političnih osebnosti.
Če bi Francija z odvračanjem prevzela odgovornost za zaščito evropskih držav, natančneje baltskih držav, bi po njihovem mnenju to z igro zavezništev privedlo do občutnega povečanja vpetosti države v jedrski spopad. z Rusijo.
München, francosko-britanski kompromis in druga svetovna vojna
Na drugem koncu spektra so zagovorniki močne in prostovoljne drže Francije proti Rusiji v Evropi in Ukrajini, vključno z razširitvijo zaščitnega območja francoskega odvračanja na zavezniške države in evropske partnerje, ki to želijo.
Tudi te temeljijo na zgodovinski travmi, v tem primeru francoskem in britanskem odrekanju nacistični Nemčiji 29. in 30. septembra 1938 v Münchnu.
Prav na ta datum sta predsednik francoskega sveta Édouard Daladier in njegov zaveznik britanski premier Neville Chamberlain podpisala sporazum z Adolfom Hitlerjem in Benitom Mussolinijem, s katerim sta Češkoslovaško prepustila Nemčiji v zameno za zagotovilo trajnega miru, ki so ga obljubili nemški in italijanski voditelji.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Odlična analiza, ki ji lahko prištejemo trgovino v višini 870 milijard evrov, ki bi jo ZDA težko nadomestile v primeru splošnega konflikta v Evropi in s tem upočasnjevanja gospodarstva, dodamo lahko rebalans evropske vojaške porabe proti notranjim. -EU naročila
to je tipkarska napaka v psevdo dokumentu 691c JC JAMOT
Upoštevati moramo, da je Francija v zadnjih 5 letih porabila okoli 20 milijard evrov/leto samo za ohranjanje svojega odvračanja, tako da je državam EU, ne da bi želeli potegniti vzporednico s Trumpovimi obtožbami, nekoliko enostavno, počakajte na protektorat, pa naj bo ameriški ali francoski, ne da bi zapravili niti peni.
Potem ko nas je naša soseda napadla leta 1870, 1914 in 1940, smo se skupaj odločili, da desetletja plačujemo milijarde, da se opremimo z verodostojno odvračilno silo, da preprečimo, da bi se takšne nesreče ponovile. In naj ga dajo v službo Poljakom, ki naročajo ameriško, korejsko in izraelsko orožje?
In tudi če bi Poljaki (ali druge države) od nas množično kupovali orožje, bi odvračanje ostalo zavarovalna polica, ki ščiti samo tistega, ki ga ima, in nikogar drugega.