Številni mornariški strokovnjaki so že večkrat pozvali k okrepitvi protiletalske obrambe prvovrstnih francoskih fregat in nasploh ladij francoske mornarice.
Francoska mornarica je tradicionalno dajala prednost številu trupov pred svojo oborožitvijo, v kontekstu, res je, manjših geopolitičnih napetosti in proračunskih pustih krav.
Vendar pa zadnje posredovanje ministra za oborožene sile 26. marca, ki se nanaša zlasti na uporabo raket Aster s strani fregat, nameščenih v Rdečem morju, opisuje perspektivo, ki jo je težko prezreti, tako s strani ministrstva kot s strani Admiraliteta.
povzetek
22 raket Aster sta v 4 mesecih izstrelili dve francoski fregati
Sébastien Lecornu je med tem novinarskim brifingom navedel, da sta fregati, ki sta bili v Rdečem morju nameščeni od konca novembra 2024, najprej fregata FREMM Languedoc razreda Aquitaine, do konca januarja, od takrat pa jo je zamenjala fregata zračne obrambe FREMM Alsace, istoimenskega razreda, ki je v tem obdobju izstrelila, 22 raket Aster proti dronom in raketam Hutijev, da zaščitijo sebe in trgovske ladje v spremstvu.
Vendar to število predstavlja skoraj polovico skupnega števila protiletalskih raket Aster 15 in 30 na krovu teh dveh fregat, 16 za Languedoc, 32 za Alzacijo, medtem ko je težko reči, da je bilo gledališče, v katerem so se razvijale, posebej intenziven (če upoštevamo vse), niti da so rakete in brezpilotna letala, ki so jih izstrelili Hutiji, zahtevali večjo porabo streliva.
Ta Retex tudi kaže, da bodo od zdaj naprej celo gledališča manj tehnološke intenzivnosti, pri čemer Hutiji ne slovijo po svojem visokotehnološkem orožju, kljub podpori Irana, francoske ladje izpostavljajo velikim zračnim in balističnim grožnjam, zaradi česar morajo imeti okrepljene zmogljivosti območje.
Nezadostna velikost fregat razreda 16 Aster of the Aquitaine in Amiral Ronarc'h francoske mornarice
Ta potreba po okrepitvi protiletalske obrambe zadeva dva razreda fregat, ki predstavljata večino prve stopnje površinske flote francoske mornarice, fregate FREMM razreda Aquitaine s šestimi ladjami in pet prihodnjih fregat razreda admiral Ronarc'h.
Pravzaprav imata oba na tem območju samo dva vertikalna izstrelitvena sistema SYLVER 50, ki lahko skupaj sprejmeta 16 protiletalskih raket Aster 15 z dosegom 50 km in Aster 30, ki lahko preseže 100 km in ima nizko stopnjo protibalističnih zmogljivosti, kot tudi 76 mm top.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Hvala za povzetek!
Kaj pa tudi MICA VL? Mogoče cenejši za več vektorjev.
Poleg tega se mi zdi, da MBDA dela na poenostavljeni rešitvi za lansirnike Sylver, kar zadeva združljivost različnih izstrelkov v katalogu (že omenjeno v vaših člankih in potrjeno s strani enega od mojih zanesljivih virov).
Res, vendar to zahteva namestitev novih strelskih omaric, prilagoditev bojnega sistema itd. Je veliko daljše in težje kot dodajanje dveh Sylverjev. Pozneje danes nima pravega smisla v uporabi Mica VL NG namesto Aster 15. Razlika v ceni je minimalna in brez povečanja zmogljivosti. Zanimivo bi bilo, če bi lahko MICA VL večkrat pakirali na Sylver. Toda to je še dlje in dražje, saj zahteva preoblikovanje SYLVERja, zasnovanega ekonomično.
Natančneje, kakšen bi bil obseg dela na sistemu SYLVER, če bi želeli multipakirati MICA NG?
Dejansko bi bilo zanimivo, kot je že navedeno v vsaj 2 člankih na tem spletnem mestu, da bi sistem SYLVER dosegel modularnost, ki je blizu modularnosti ameriškega Mk-41.
Glede na napovedane zmogljivosti MICA NG v različici zrak-zrak bi lahko bil resen tekmec RIM-162 ESSM. Le da je slednji privzeto »četverno pakiran« (4 rakete na strelno celico). In posledično niza izvozne zmage.
Kar zadeva LMP, je to zanimiva rešitev, vendar omejena na doseg (in največjo višino) rakete Mistral SATCP. In zato še posebej učinkovit proti lahkim dronom in drugim minidronom. Proti težkim dronom in raznim izstrelkom so potrebne težje protiletalske izstrelke, kot je trenutni minimum MICA VL.
To bi zahtevalo skoraj v celoti prenovo VLS, vsaj samih kontejnerjev in povezav z omarami. To bi seveda imelo veliko prednosti, vendar gre za realen projekt, ki bo verjetno trajal več let. V tem članku je več o Quickwinu, ki ga je mogoče uvesti v veliko krajšem časovnem okviru in z nižjimi stroški.
Dejansko bodo zamude zagotovo predolge za sedanji konflikt v Rdečem morju. Ali bi lahko o tem podrobneje spregovorili v prihodnjem članku?
Več informacij o tej temi nimam. Če pa pridejo informacije na to temo, jih ne bom zamudil. Vendar pa nič ne kaže, da je to v pripravi danes.
Kakšen smisel ima objekt opremljati z LMP, če to pomeni trajno pustiti 4 module mistral?
Na dan, ko se pojavijo druge potrebe (vabe, MMP, 70 mm rakete, globinske bombe), koliko deset minut bo potrebnih za zamenjavo modula?
Ali bo prostor za shranjevanje rezervnih modulov?
Ali niso dvojni lanserji mistral ali sadral enakovredni LMP za protiletalsko?
Ali ne bi bil čas za množično naročilo 50 Rapid Fires, ki naj bi bili dostavljeni v 5 do 7 letih, da bi dosegli ekonomijo obsega? 8 na oskrbovalnih tankerjih, 2 na PA, 13 na fregatah, 10 na patruljnih čolnih, 2 na Long Islandu ...
Natančneje, modularnost LMP omogoča prilagajanje njegove obremenitve neposredni nevarnosti. Morate utrditi CIWS, lahko greste do 16 Mistral. Ali pričakujete mornariške drone? Lahko postavite modul Akeron in 70 mm raketni modul ter modul za izstreljevanje dima. To je precej briljanten sistem.
Rapid Fires so že načrtovani za tri BRF (ladje za oskrbo z nafto), deset patruljnih ladij na morju in šest GBGM (boj proti minam). Res je, da bi bilo dodajanje petnajstim prvovrstnim fregatam, trem PHA in PAN vsekakor dobrodošlo.
Vsi 76 mm topovi francoske mornarice morajo biti tudi v celoti opremljeni s protiraketnim sistemom STRALES s protiraketno granato DART, še učinkovitejšo od Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76 mm Oto-Melara in Rapid Fire nista enakega odtisa niti enake globine. Teh dveh ne moremo primerjati. Po drugi strani pa sta v resnici Strales in DART shell zelo učinkovita. Po drugi strani pa trpi zaradi omejitve streljanja, ki se lahko spremeni le s povečanjem števila kosov.
Prav tako se MISTRAL 3 lahko uporablja proti majhnim ladjam, saj je nevtraliziral tank AMX-30 med testom pred več kot desetletjem, tako da zanj niso potrebne rakete AKERON ali 70 mm, ampak samo MISTRAL 3 v velikih količinah.
Nikoli nisem slišal, da bi Mistral streljal proti AMX-30. In ne razumem, kako bi ta raketa lahko prebila tank, glede na njeno bojno glavo, ki je zasnovana za izstrelitev volframovih kroglic, da bi ustvarila stožec uničenja. To je enakovredno 12,7 streli in ne more prebiti tanka. Lahko se uporablja proti neoklepnim vozilom, po možnosti proti ladjam, vendar njegova naprava za navajanje v resnici ni zasnovana za neposredni ogenj v močnem morju. Ne bi stavil na to. Akheron začne s pridobivanjem višine, kar mu daje veliko jasnejšo vizijo cilja.
Dva dodatna SYLVER 50 VLS na 5 FDI razreda Amiral Ronarc'h in dva dodatna na Forbin in Chevalier Paul, ne glede na to, kako učinkovite bi bile te spremembe, bi dejansko povzročilo znatno povečanje potrebe po raketah za opremo. zadevne zgradbe (160 Aster za FDI in 128 za FDA), torej po definiciji stroške zgradb. To bo zahtevalo še občutnejše povečanje količine streliva na zalogi.
Kot vedno bo šlo za proračunski problem: če bo prišlo do teh sprememb, bo to v škodo drugega ali drugih programov.
To je popolnoma pravilno. Zdaj moramo upoštevati tudi druge dejavnike, kot so človeška, politična in proračunska cena, ki bi nastala zaradi izgube 700/800 milijonov evrov vredne ladje z več kot sto francoskimi mornarji na krovu, ker ni bila dovolj zaščitena.
Pri fiksnem proračunskem obsegu se postavlja vprašanje, ali je bolje imeti 15 srednje oboroženih trupov, ki bodo verjetno imeli luknje v sistemu zaščite, ali 14 ali 13 trupov, oboroženih, kot bi bilo primerno glede na nevarnost. Nimam odgovora, jasno pa je, da je MN vedno dajala prednost številu trupov pred oborožitvijo, kar se mi zdi vprašljivo. Zdi se mi, da bi morali opredeliti oborožitev, vkrcano na prvovrstno fregato, glede na potrebe izračuna in ne glede na proračunske izračune, da bi sklepali o možnostih. Od SEM/F-8 ali F1/Jaguar/2000 do Rafalesmo naredili velik preskok v smislu operativnega potenciala, vendar smo se dogovorili, da bomo floto razdelili na pol, ker smo potrebovali Rafale biti učinkovit. Enako razmišljanje bi uporabil tudi tukaj. Izbirate lahko med 300 Mirage (15 fregat) in 200 Rafale (13 veliko bolje oboroženih fregat), ali ne bi morali preiti k drugi hipotezi?
Končno, med FDI Marine Nationale s 16 raketami Aster, 8 Exocet in 76 mm ter FDI z 32 raketami Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (torej skupaj 72 raket), 76 mm in Rapid Fire, menim da je drugi, ki bo pritegnil pozornost na mednarodnem prizorišču. 72 izstrelkov nismo tako daleč od 90 izstrelkov Burke in natanko na enakem nivoju kot Constellation (zahvaljujoč ESSM in s pol manj izstrelki zemlja-zrak dolgega dosega), ki stane dvakrat več veliko , in ki v ASM ne bo tako učinkovit (ker v ASM smo najboljši in to je vse!).
Se strinjam z vami, a glede na to, da nam že zdaj primanjkuje nafte glede prvovrstnih objektov, ne vidim, kako bi lahko dostojno zmanjšali njihovo število, da bi financirali sodobno oborožitev preostalih.
Kar se tiče izbire dajanja prednosti številkam, je to po mojem mnenju ostanek starega načela obstoja flote, ki je na primer povzročilo, da je bila Hood poslana na dno s svojo posadko 2000 mož na sekundo. Bismark: njegova posodobitev ni bila zaključena z okrepitvijo oklepne palube, vendar je imela domača flota na papirju 48 t bojno križarko.
Dober večer Fabrice,
Zdi se mi, da sem prejšnji mesec prebral, da bo Paseo XLR nameščen na fregatah razreda Aquitaine in Alsace in da ponuja dodatno jamstvo glede na majhno število raket. Torej to ni dovolj?
Razred Aquitaine ni namenjen protiletalstvu, ali ne bo okrepljeno protiletalsko bojevanje v škodo podmorniškemu bojevanju?
Bonsoir
Paseo je nedvomno prednost, da bolje izkoristite 76 mm. Toda ta top je učinkovit samo za samozaščito, ne pa za spremstvo. In ima svoje omejitve, tudi glede pokritosti prostora. Če leti malo visoko, malo hitro ali za fregato, je izven dosega. To je resnična prednost, vendar ne predstavlja odziva, sorazmernega z razvojem grožnje.
Za Akvitanijo so, tako kot NTI, pravzaprav predvsem ASM. Toda ker imamo samo 15 fregat, vključno s samo 4 AA, smo v Rdeče morje poslali Languedoc, kjer podmornic ni bilo več.
Zgostitev, kot je vzbujanje zmogljivosti AA, ne bi poslabšala ASM. Po drugi strani pa je zelo težko narediti oboje hkrati, če ne nemogoče.