Velik napad, ki so ga izvedli ukrajinski droni, naj bi bil izveden v noči s 4. na 5. april 2024 na rusko letalsko bazo v Morozovsku na severovzhodu Rostovske oblasti.
Po poročanju ukrajinskega tiska je bilo uničenih ali poškodovanih več bombnikov Su-34, v tem napadu pa je bilo ranjenih ali ubitih okoli dvajset ruskih vojakov.
Ruski tisk pa je sinoči objavil prestrezanje velikega števila ukrajinskih brezpilotnih letal v tej regiji, ne da bi poročal o tem napadu, o čemer se je veliko razpravljalo tudi v krogu vojaških blogerjev v državi.
Ta napad se je zgodil tri dni po tem, ko je ameriški državni sekretar Antony Blinken nasprotoval ukrajinskim napadom na ruskih tleh, zlasti proti energetskim objektom v državi.
povzetek
Ogromen ukrajinski napad brezpilotnih letal na rusko letalsko bazo Morozovsk pri Rostovu na Donu
Ukrajinska vojska je v noči s 4. na 5. april 2024 izvedla ogromen napad z brezpilotnimi letali na vojaško letališče Morozovsk na severovzhodu Rostovske oblasti in 200 km od meje z Ukrajino.
Video posnetki, objavljeni na ruskih družbenih omrežjih Vk in Telegram, potrjujejo ta angažma, ki prikazujejo intenzivno protiletalsko dejavnost ruskega DCA, pa tudi eksplozije na tleh, ki so jim sledile sekundarne eksplozije, ki bi potrdile, da so bili vojaški cilji res zadeti.
Letališče Morozovsk gosti 559. gardni bombardirni polk, ki pripada prvi gardni mešani letalski diviziji. Sestavljajo ga lovci bombniki Su-24, Su-24M in še posebej Su-34, ki danes izvajajo drsno vodene bombe FAB-500/1000/1500 in 3000, ki predstavljajo velike težave za ukrajinske sile. V tem letalskem oporišču naj bi bila nameščena tudi spremljevalna letala Su-27.
Vojna sporočil o učinkih tega napada
Po poročanju ukrajinskega tiska bi ta napad omogočil uničiti in poškodovati 6 do 8 lovskih bombnikovin ubil ali ranil od 20 do 40 ruskih vojakov. Te številke je seveda zelo težko potrditi ali zanikati, tudi če objavljeni videoposnetki spopadov kažejo, da bi tarče z gorivom ali strelivom res dosegli ukrajinski brezpilotni letalniki.
Poleg vojaških ciljev se zdi, da je bila tarča tudi energetska infrastruktura v in okoli letalskega oporišča, pri čemer ukrajinski tisk poroča o izpadih električne energije v okrožju. Ruski regionalni guverner Vasilij Golubev, sinoči prepozna okoli štirideset udarcev.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Strateške nedoslednosti poudarjajo ta konflikt: Rusija napade Ukrajino, neodvisno državo, vendar ZDA tega ne odobrijo – zakaj? – slednji izvajati napade na rusko ozemlje in ga zato omejiti na obrambni položaj, iz katerega lahko glede na vojaško, gospodarsko in demografsko razliko med obema vojskujočima se stranema Ukrajina izstopi le poražena. Toda ZDA podpirajo Ukrajino! Je jock?
Ko vidimo trd obraz Bilkenovega WASP-ja, ki zagovarja ukrajinsko zmago, hkrati pa prepoveduje kakršne koli ofenzivne akcije proti Rusiji, razumemo, da ima gospodarstvo (ZDA) prednost pred vsem ostalim. Vseeno se nafta ne sme podražiti! Vseeno pa ostanimo resni! Pragmatizem mora imeti meje: to, da se ne želi vmešavati v konflikt, to je razumljivo, temu se reče nevtralnost, a zagotavljanje vojaške opreme državi, hkrati pa zahtevati, da jo omeji na obrambne akcije, je to najčistejša intelektualna goljufija.
Še več, to ne preseneča s strani ZDA, ki se leta 45, potem ko so dvignile zrak proti nacistom, niso obotavljale vrniti omenjene naciste in ne nazadnje vojne zločince Von Brauna, Speerja, Schellenberga in druge. , v njihovo korist. Amerika najprej!
Kar zadeva francosko pripravo "pomembnih napotitev za nadzor ruske grožnje", naš dobri "vodja" (ne pozabite: "Jaz sem vaš vodja": ni razumel, da smo vodja ne zato, ker to potrjujemo, ampak zato, ker je dokazano !) in njegovi najvišji namestniki pripravljajo operacijo opijanja ali pa svoje želje jemljejo za realnost. Med 1. zalivsko vojno je Francija postavila silo 13 moških tako, da je strgala spodnjo mejo in ne vidim, kako bi ji lahko uspelo trenutno bolje z 000 možmi (10 med olimpijskimi igrami), ki so stalno razporejeni kot del Sentinela. Zdaj, če je treba razporediti 000 bataljona Biffe z eskadronom Cezarja, je to medijsko-volilno pozerstvo! To ni tisto, nad čimer Rusi ne bodo navdušeni, čeprav jim to ne bo olajšalo življenja! Še posebej zato, ker nam naši evropski »zavezniki« (razen morda Poljakov?) ne bodo sledili in se ZDA in Nato ne bodo počutili prav nič zaskrbljene po pojasnilu gospoda Macrona o ignoriranju morebitne podpore Nata v primeru angažiranja. In če bo šlo kaj narobe in bodo ZDA politično posredovale, da bi stvari umirile, nas bo to samo še bolj podredilo njihovemu "diktatu" in oslabilo tisto, kar je ostalo od naše nacionalne neodvisnosti.
Poleg teh nekaj vsebinskih pripomb je vaš članek, kot vedno, visoke kakovosti, kar dokazuje odličen smisel za analizo.
O morebitni francoski napotitvi v Ukrajini je treba upoštevati nekaj stvari.
– Malo verjetno je, da bo Francija šla sama.
– Enako malo verjetno je, da bo na fronti prišlo do namestitve francoskih vojakov. To bo zagotovo vključevalo podporo določenim funkcijam znotraj FAU ali celo, v najslabšem primeru, zavarovanje beloruske meje ali zaščito Odese/Lviva/Kijeva, s čimer se sprostijo znatne dodatne zmogljivosti za FAU.
– če so francoske in evropske sile razporejene na tleh, bodo razporejene tudi v zraku. In prihod potencialne prepovedi 30/40 Rafale/M2000/Typhoon/Gripen (tudi če bi posredovali Združeno kraljestvo ali Nizozemska, ni bilo možnosti, da bi ZDA odobrile uporabo F-35 in celo »Natovih« F-16), na ukrajinskem zadnjem nebu, ob podpori MRTT in E -2/3, bo spremenilo veliko stvari glede zagotavljanja ukrajinske globine
– Končno, ne pozabimo, da je ukrajinska vojska še vedno tam ...
Torej dejansko ni nekaj deset francoskih Leclercev in VBCI-jev tistih, ki bi lahko obrnili razmerje moči. Vendar pa ni dvoma, da bi francoska napotitev, če bi posredovala, bistveno spremenila dinamiko konflikta.