Puška Cezar je nočna mora, pravijo ruski strelci

Karkoli že lahko rečemo, zahodne vojske od korejske vojne dalje niso doživele resničnih visoko intenzivnih dolgotrajnih spopadov. Kot taka je bila Zalivska vojna leta 1991, ki je bila pogosto predlagana za utemeljitev arbitraž glede vojske, opreme in doktrin, prekratka in preveč specifična, da bi iz nje lahko sklepali.

V tem kontekstu je vojna v Ukrajini od februarja 2022 priložnost za te iste zahodne vojske, da soočijo svojo opremo, pa tudi na določen način svoje doktrine, z realnostjo. To je bila priložnost za ponovni pregled nekaterih gotovosti, zlasti glede domnevne relativne učinkovitosti zahodne opreme v primerjavi z bolj rustikalno rusko opremo.

Ta vojna je pokazala tudi odločilno vlogo topništva v tovrstnih spopadih. Na tem področju so se novi evropski sistemi, opremljeni s cevjo kalibra 52 in naprednejšimi namerilnimi sistemi, izkazali za veliko učinkovitost v primerjavi z rusko opremo, a tudi z manj učinkovito ameriško ali britansko opremo.

Cezarjev top nameščen na tovornjak, francoskega dizajna, v tem spopadu še posebej blesti. Čas, ki velja za prelahkega in nezadostno zaščitenega v primerjavi s švedskim Archerjem ali manj mobilnega na težkem terenu kot nemški Pzh2000, je slednji že večkrat pokazal vso učinkovitost svojega koncepta.

Če pa so Ukrajinci včasih pošiljali protislovna sporočila o tem sistemu, nedavni spletni intervju na Telegramu z ruskimi strelci kaže, da je to sistem, ki se ga danes najbolj bojijo, in tisti, ki jih je najbolj prizadel.

Iz Ukrajine prihajajo včasih nasprotujoča si sporočila o cezarjevem topu

Danes ima ukrajinska vojska okrog petdeset cezarjev, vključno z 19 v različici 8×8, ki jo je dobavila Danska, in 32 v različici 6×6, ki jo je dobavila Francija. Ti naj bi leta 2024 prejeli 78 novih Caesar 6×6, ki jih bodo skupaj financirali Pariz, Kopenhagen in Kijev.

Vendar so bila sporočila ukrajinskih vojsk o bojni učinkovitosti Caesarja občasno protislovna. Pred nekaj meseci, je francoskim novinarjem pojasnil ukrajinski topničar, da je bila ameriška vlečena puška M777 učinkovitejša, ker jo je bilo mogoče lažje prikriti in se na ta način upreti napadom dronov ter ker je bila preveč zapletena za uporabo in vzdrževanje.

Te izjave je tudi pripeljalo do objave ukrajinskega ministrstva za obrambo izjava, ki nasprotuje polkovniku Yanu Iatsychenu, poveljnik 56. motorizirane pehotne brigade, in izraža popolno zadovoljstvo s CAESAR-jem. Dejstva pa mu niso dala prav, zlasti s primerjavo izgub med obema sistemoma.

Pred dnevi je Aleksander Zavitnevič, predsednik odbora za nacionalno varnost, obrambo in obveščevalne dejavnosti ukrajinskega parlamenta Rada, je hvalil Cezarja, zlasti v rokah topnikov 55. topniške brigade, ki je bila takrat zadolžena za zaščito gledališča v Zaporožju.

Vendar je pojasnil, da se srečujejo s težavami glede vzdrževanja v operativnem stanju (MCO), težavo, na kateri KNDS-France in ukrajinske oblasti aktivno delajo. Obenem je nakazal, da je bila mobilnost francoskih topov oslabljena v obdobjih močnega dežja, spomladi in jeseni.

Pričevanje ruskega topništva o razvoju ukrajinskega topništva

O teh temah intervju z ruskimi topničarji, ki so ga opravili kolegi milblogerji, ponuja dopolnilno in zelo razsvetljujočo vizijo o dojemanju učinkovitosti ukrajinskega topništva, pa tudi francoskega Cezarja.

75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.

Naročanje na e-novice