Док европске обавештајне службе упозоравају, једну по једну, на ризик од неповољног односа снага у европској одбрани од Русије, поновљене провокације Доналда Трампа у кампањи, на тему НАТО-а, почињу да изазивају праву забринутост у већини канцеларија стари континент.
Ситуација је утолико тежа што су многе европске државе већ значајно повећале своја улагања у одбрану, без додатног маневарског простора да их евентуално повећају. У овој области, Европска унија може да игра одлучујућу улогу, како би одговорила на безбедносну једначину, данас у Украјини, сутра у Европи.
Много ефикасније него кроз безгласне говоре, или програме сарадње, али са предугачким роком, ово може, у ствари, својим деловањем ослободити значајне инвестиције, како у корист колективне безбедности, тако само у подршку Украјини, истовремено пружајући најструктуралнији оквир за настанак стварне европске стратешке аутономије, која је сада јасно неопходна.
резиме
У Европи расте забринутост након последњих изјава Доналда Трампа о НАТО-у
Чини се да последњих недеља европски лидери у целини пате од великог узбуђења у погледу будућности безбедности на старом континенту. Прво, Доналд Трамп умножава сензационалне најаве о начину на који намерава да преобликује учешће Сједињених Држава у НАТО-у и одбрани Европе. С друге стране, множе се извештаји о еволуцији руске војне моћи, са обесхрабрујућим изгледима у Украјини, али и против појединих земаља Атлантског савеза.
У суштини, овде ништа није посебно ново. Начин на који Трамп намерава да се дистанцира од НАТО-а је већ био у средишту његовог међународног дискурса током свог првог мандата. Недостатак непосредне уочене претње у Европи и умерена улога коју су имали неки чланови Трампове администрације, међутим, ограничили су европску свест.
Исто тако, брзо пренаоружавање Русије, еволуција руског друштва да подржи војску, и ризике које ова трансформација ствара за Украјину и Европу, већ много месеци описују стручњаци на ову тему. Ако је ово попримило сасвим нову димензију од јесени 2022. године, већ је у центру националне и међународне политике Владимира Путина од 2012. године.
Међутим, уверени да су под заштитом Сједињених Држава, Европљани поново нису успели да цене претњу која се развија, чак ни након што је Русија напала Украјину.
Данас, међутим, чини се да су ове две путање достигле праг, погоршан громогласним изјавама Доналда Трампа у кампањи и Владимира Путина од пуног поверења. Од неосвојивог економског бастиона, Европа одједном преузима пуну меру своје рањивости повезане са својом хипер-зависношћу од америчке заштите, с једне стране, и недостатком антиципације пред руском претњом, с друге стране.
Европска унија и даље тражи легитимитет за интервенцију у европским одбрамбеним питањима
Тако су се неколико дана умножиле изјаве, у најмању руку забринуте, европских лидера. Ако некима недостаје решење, нпр Немац Олаф Шолц који заговара, без и најмањег истицања, за повратак разуму у Сједињеним Државама, други, као Дански министар одбране Троелс Лунд Поулсен, понављају упозорења која се тичу брзе еволуције руске претње на границама старог континента.
Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.
Пријава за билтен
Региструјте се за Мета-одбрамбени билтен да прими
најновији модни чланци дневно или недељно
Какве добре идеје Фабрис! Ипак, имам више од сумње да то спроведем у праксу: да ли је ЕУ способна да еволуира да предложи ове мере? А можда и „горе“, свесни сте, то би Француској дало одлучујућу тежину у европској одбрани. Ова последња тачка ризикује да буде још компликованија од прве. Укратко, добре идеје али нереалне, бојим се, јер су превише француско-француске... а наши европски пријатељи нас сумњиче за примарни антиамериканизам с једне стране и за хегемонистичку жељу за добробит нашег БИТД-а с друге стране ...
То је, у ствари, цела потешкоћа, а и највећа препрека (отуда закључак који се заправо односи на ову тачку): На Француској је да пронађе аргументе које ће изнети, али и да стави на сто оно што други, укључујући Немачка, неће моћи да одбије...
Признајем да не разумем употребу придева „агресиван“ да би се квалификовале примедбе господина Трампа.
Он само жели да стане на крај ненормалној или чак аберантној ситуацији, у овом случају финансирању одбране бројних европских држава од стране америчких пореских обвезника који би више волели да ове велике суме буду намењене унапређењу инфраструктуре или школског система.
Крајње је време да неки, ако желе да опстану као истински независне нације, преусмере велику потрошњу на националну одбрану, а не на куповину БМВ-а или мерцедеса, као и на летовање на обали Средоземног мора.
Брзо побољшање животног стандарда одређених европских популација дошло је на рачун националне одбране.
То је стање духа које се мора променити, одрицањем од извесног комфора и добровољног служења да би се преузела слобода и достојанство.
Не верујем, с обзиром на стање немачке војске, да садашњи председник Европске комисије има ни најмању надлежност или и најмању жељу осим вербалне да учини било шта да створи европску војну моћ
Немци, старија популација усред демографске зиме, преговараће – на немачком – са господином Путином о статусу неутралности који ће их учинити великом немачком Швајцарском. Ово се такође зове – прилично неправедно с обзиром на храброст Финаца против Совјета – „финландизација“
Ово ће савршено одговарати модерној Немачкој.
Само они који памте лекције Историје остаће окренути Русима; Уједињено Краљевство и Француска са својим нуклеарним оружјем и наговештајима њихове стратегије независности, Пољска ако може да заврши своје поновно наоружавање, Мађари ако се Орбан сети 1956. и Чеси Р Фића
Верујући да би Европска комисија која је, у име конкуренције и јединственог тржишта, увек спречавала европске компаније да се удруже против Кинеза и Американаца, до те мере да буде осуђена од стране ЕСП – афера Легран – могла да покрене или подржи структурисано настојање да развије европску одбрамбену индустрију док се увек борио против било какве иницијативе у корист европске индустријске политике која долази из вере рудара или из недостатка знања о бриселској бирократији, а не из рационалне анализе
Трасирани путеви су веома интересантни али се морају наметнути а не преговарати са људима за које и сами признајете да су порицани...и који никада неће признати да су погрешили...и да нису у праву...
Можда смо шокирани Трамповим провокацијама, али Европска унија већ 30 година штеди на рачун САД у војном буџету, ако упоредимо БДП 25 милиона евра (САД), 17 милиона евра (Кина) 16 милиона евра. € (ЕУ), ако упоредимо војни буџет од 252 милиона за Кину наспрам 233 милиона за ЕУ, кажемо да је близу, али кинески износ се мора поделити са 70% да бисмо имали еквивалентне трошкове живота, тј. 370 милиона евра, и опет како свако своди покриће на своје, фабрике оружја се граде у земљама које плаћају, дакле Француска, Немачка на штету Румуније или Летоније што би било много јефтиније. (исто за Русију која у еквивалентним трошковима живота достиже 221 милиона евра 2024.)
Горе је од тога, јер није довољно упоређивати паритет куповне моћи са Кином и Русијом. Они такође имају офсетни технолошки клизач, нижи од оног код западњака. Дакле, Абрамс М1А2 или а Leopard 2 А7 коштају 6 до 7 Т-90М, један Rafale она од 3 Су-35 и подморница класе Вирџинија, она од 3 Пр 885М Иасен. Руски војник по уговору кошта у просеку 20 долара годишње, кинески 000 долара, у поређењу са више од 30 за Европљанина и скоро 000 за Американца. Умесно је, ако желимо да стекнемо идеју, да упоредимо руске инвестиције компензоване фактором 60, а више од 000, за Кину.
извините, али поредимо трошкове живота, а не куповну моћ, што се тиче плате руског војника за специјалну операцију порасла је на 28000 € + 88 €/дан бонуса, 2691 € нето месечно за француског војника . Што се тиче СУ35 и Rafale, били су предмет поређења на тендеру пре неколико година од стране Јужне Кореје, а СУ35 је био последњи због своје авионике, потрошње, трошкова одржавања и одсуства фузије података, толико нормално да је јефтиније
1/ овде није у питању плата, већ просечни трошак војника, који укључује плату, али многе друге ствари, а искључујући борбене бонусе.
2/ да, технолошки клизач је нижи. Међутим, да ли а rafale вреди 3 Су-35? Лично не знам, и сумњам да неко зна, али оно што је сигурно јесте да је а Rafale не могу бити на три места у исто време... Осим тога, верзије за извоз и ВКС верзије су често прилично различите. И за француску опрему, али не у истом смислу...