Пиштољ Цезар је ноћна мора, кажу руски тобџије

Шта год да се каже, западне армије нису доживеле, од Корејског рата, истинске, дуготрајне ангажмане високог интензитета. Као такав, Заливски рат из 1991. године, који се често износио да би се оправдале арбитраже Запада у погледу војске, опреме и доктрина, био је сувише кратак и сувише конкретан да би се из њега извлачили прави закључци.

У том контексту, рат у Украјини, од фебруара 2022. године, прилика је за те исте западне армије да своју опрему, као и, на известан начин, своје доктрине суоче са реалношћу. Ово је била прилика да се преиспитају одређене извесности, посебно у вези са наводне релативне ефикасности западне опреме у односу на рустичнију руску опрему.

И овај рат је показао одлучујућу улогу артиљерије у овој врсти сукоба. У овој области, нови европски системи, опремљени цевом калибра 52 и напреднијим нишанским системима, показали су своју велику ефективност, у поређењу са руском опремом, али и мање ефикасну америчку или британску опрему.

Цезаров топ монтиран на камион, француског дизајна, посебно блиста у овом сукобу. Време које се сматрало сувише лаким и недовољно заштићеним, у поређењу са шведским Арцхером, или мање покретним на тешком терену, од немачког Пзх2000, овај последњи је у више наврата показао сву делотворност свог концепта.

Међутим, ако су Украјинци понекад слали контрадикторне поруке о овом систему, недавни онлајн интервју, на Телеграму, са руским топницима показује да је то данас систем који се највише плаши и који их је највише повредио.

Понекад контрадикторне поруке у вези са Цезар топом који долази из Украјине

Данас, украјинска војска има око педесет Цезара, укључујући 19 у верзији 8×8 коју је испоручила Данска и 32 у верзији 6×6 од Француске. Они ће 2024. године добити 78 нових Цезара 6×6, које заједно финансирају Париз, Копенхаген и Кијев.

Међутим, поруке украјинске војске о Цезаровој борбеној ефикасности повремено су биле контрадикторне. пре неколико месеци, објаснио је француским новинарима украјински артиљерац, да је амерички вучни топ М777 био ефикаснији, јер се могао лакше сакрити, и на тај начин одолети нападима дронова, и зато што је био превише сложен за употребу и одржавање.

Ове изјаве су навеле и украјинско Министарство одбране да објави изјава која је у супротности са пуковником Ианом Иатсицхеном, командант 56. моторизоване пешадијске бригаде, и изразио своје пуно задовољство ЦАЕСАР-ом. Чињенице, међутим, нису доказале да је у праву, посебно упоређујући губитке између два система.

Пре неколико дана, Александар Завитневич, председник Одбора за националну безбедност, одбрану и обавештајне послове украјинског парламента, Рада, је хвалио Цезара, посебно у рукама артиљераца 55. артиљеријске бригаде, тада задужених за заштиту театра Запорожје.

Међутим, он је појаснио да су наишли на потешкоће у вези са одржавањем у оперативном стању (МЦО), потешкоћу на којој КНДС-Француска и украјинске власти активно раде. Истовремено је указао да је покретљивост француског топа била поткопана током периода јаких киша, у пролеће и јесен.

Сведочанство руске артиљерије о еволуцији украјинске артиљерије

О овим темама, интервју са руским артиљерцима, који су водили колеге блогери, пружа комплементарну и веома просветљујућу визију о перцепцији у вези са делотворношћу украјинске артиљерије, али и француског Цезара.

Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.

Пријава за билтен