Када говоримо о одбрани, у дебатама се систематски појављују две фразе. Први је очигледно латинска фраза с краја 4. века „Си вис Пацем, Пара Беллум“, инспирисана Вегецијем, који каже да се за мир мора бити спреман за рат.
Друга је француска пословица, коју је цитирао Рејмон Арон 1962. године у Миру и рату међу нацијама, „Новац су тетиве рата”, према којој ефикасност војске у борби зависи од уложених сума.
Узето од краја до краја, ове две реченице сугеришу да инвестициони капацитети које дају државе, посебно уочи ратова, условљавају равнотежу снага, а самим тим и ефикасност одвраћања, а са њима и очување мира.
Стога је примамљиво упоређивати буџете за одбрану између земаља, или чак између савеза, како би се осигурала одвраћајућа природа одбрамбених алата, и даље, да би се стекла идеја о војној равнотежи снага.
Многи су брзо извукли закључке из објављивања новог годишњег извештаја СИПРИ-ја, који је прецизно проучавао инвестиције у одбрану свих нација, као и њихов развој. Међутим, да ли су улагања у одбрану ефикасан показатељ у овој области, за упоређивање војних способности између земаља, и стога закључити садашњи и будући однос снага? Ово је далеко од очигледног...
резиме
Годишњи извештај СИПРИ-ја се објављује, са, као и увек, кохортом коментара
« Са буџетом за одбрану од 109 милијарди долара у 2023. години, Русија једва премашује буџет Украјине од 100 милиона долара, укључујући 35 милијарди долара америчке и европске војне помоћи, и без поређења са 1 милијарди долара буџета НАТО-а. Русија стога није претња Западу.«
Ова анализа, која се на први поглед чини разумном, поново се појавила последњих дана, на друштвеним мрежама, али и по речима новинара и појединих политичких личности, у Француској, али и широм Европе, након објављивања д.најновији извештај СИПРИ, пре неколико дана. Исто важи и за кинеску претњу, иако са 290 милијарди долара Пекинг у ову област улаже три пута мање од САД.
У ствари, сваке године се многе такве анализе објављују убрзо након што Стокхолмски међународни институт за истраживање мира, или СИПРИ, објави свој годишњи извештај о глобалној војној потрошњи.
Заиста, било у политичке, медијске или комерцијалне сврхе, искушење је велико да се ови елементи користе, посебно када се чини да иду ка жељеној демонстрацији, док се украшавају привидним плаштом кохерентности. Међутим, они су веома упитни, да не кажем погрешни.
Поређење буџета за одбрану није ефикасно када је у питању закључак о равнотежи снага
Истина је да начин на који СИПРИ представља свој извештај, штавише, сумирајући приказ буџета за одбрану држава, уз укупну конверзију у америчке доларе, лако подстиче ову врсту поређења, иако је посебно неефикасна, па чак и често потпуно нетачне. Ова врста поређења претпоставља, у ствари, да инвестиције у одбрану представљају стриктан показатељ војног односа снага између држава.
Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.
Пријава за билтен
Региструјте се за Мета-одбрамбени билтен да прими
најновији модни чланци дневно или недељно
Неспособност Запада да директно или индиректно управља и прати извоз својих компоненти у Русију, олакшава ситуацију руске индустрије наоружања. После тога и данас остају предности западног оружја у односу на њихов руски еквивалент, Цезара се руски војници на пример плаше због његове прецизности, где руска стратегија иде ка засићењу без прецизности, Патриот је такође супериорнији од С300…