Som diskuterats i den första delen av denna artikelMGCS-programmets framtid, även om den är solid och balanserad vid lanseringen, har försämrats avsevärt under de senaste åren, under den kombinerade åtgärden av den destabiliserande ankomsten av Rheinmetall som infördes av förbundsdagen 2019, och den förnyade efterfrågan på tunga stridsvagnar i samband med kriget i Ukraina.
Efter ett misslyckat försök i juli av militärministern Sébastien Lecornu som syftade till att tillsammans med sin tyska motsvarighet Boris Pistorius reproducera det tillvägagångssätt som gjorde det möjligt att avblockera situationen kring FCAS-programmet, tycks Paris nu ha ändrat sin melodi.
faktiskt, enligt hemsidan latribune.frFrankrike skulle nu vilja påtvinga Italiens anslutning till MGCS-programmet, med målet, åtminstone i tal, att återbalansera det, och därför, i slutändan, att konsolidera och rädda det.
Hur och varför skulle Italiens ankomst till MGCS-programmet vara så effektivt, när Paris och Berlin redan inte kan komma överens om ämnet? Som vi kommer att se är strategin som avslöjats av Tribune baserad på flera spakar och på flera mer eller mindre sammanflätade nivåer.
Hur kan Italien rädda MGCS-programmet?
Italiens ankomst inom det fransk-tyska programmet påminner om en identisk ny dynamik, då Frankrike lyckades övertyga London om attöppna dörren i Rom angående FMAN/FMC-programmet Framtidens fransk-brittiska kryssningsmissil och anti-fartygsmissil.
Det finns verkligen många likheter mellan dessa två situationer. Precis som med MGCS var FMAN/FMC-programmet en del av ett större bilateralt försvarsinitiativ, i det här fallet Lancaster-house-avtalet som undertecknades av Frankrike och Storbritannien 2010.
Som nu är fallet med 2017 års fransk-tyska initiativ har flera program som omfattas av dessa avtal gradvis övergetts. Detta var särskilt fallet för FCAS-programmet, som skulle tillåta Frankrike och Storbritannien att gemensamt utveckla en stridsdrönare av Loyal Wingman-typ till 2030.
Slutligen, liksom med MGCS-programmet, hade FMAN/FMC-programmet stått stilla i flera månader, och till och med flera år, på grund av oenighet mellan de två länderna angående den använda tekniken, de önskade resultaten och dess tidtabell.
Ankomsten av Italien, som redan är en partner till Frankrike i Eurosam-programmet som födde Aster-familjen av missiler, tillkännagavs i juni förra året, återigen efter en fransk inbjudan. Dess syfte var att konsolidera programmet, men också att återbalansera det, och på så sätt göra det möjligt att få fram de skiljedomar som är nödvändiga för dess fortsättning.
Uppenbarligen inspirerades Paris av denna dynamik, liksom av den som funnits under de senaste månaderna med Rom när det gäller försvarssamarbete, att försöka få MGCS-programmet ur den hjulspår som det har befunnit sig i för länge, peka på att hota framtiden av tunga stridsvagnar inom armén under de kommande åren.
En fransk-italiensk koalition upp och ner i programmets senaste historia
Detta skulle dock vara en djupgående förändring av hållning från Frankrikes sida. Tills nu har Frankrike faktiskt varit det främsta hindret för att öppna upp MGCS-programmet för andra europeiska partner.
Redan 2021, London hade gjort känt sitt intresse för detta program, och Berlin sin vilja att öppna sig för andra deltagare inom en snar framtid. Några månader senare, i april 2022, tog Tyskland till och med ledningen på detta område och meddelade att man snabbt ville öppna MGCS-programmet för vissa europeiska partners som Polen, Norge, Storbritannien och Italien !
På den tiden, för inte så länge sedan, var det Frankrike som motsatte sig denna utveckling. Enligt Paris kunde öppnandet av MGCS-programmet endast övervägas när studiefasen var klar, de tekniska besluten hade fattats och den industriella banan hade definierats perfekt.
I detta sammanhang skulle man kunna tro, tills nyligen, att förvärvet av 125 stridsvagnar Leopard 2A8 av Rom, skulle kunna vara möjligheten för Berlin att försöka övertyga Paris att ändra hållning på det här ämnet. Det omvända övervägdes då inte ens.
Faktum är att tillkännagivandet, förmedlat av Tribune, om den franska önskan att "påtvinga" Roms anslutning till Berlin, verkar minst sagt paradoxalt, till och med provocerande ur en viss synvinkel för Tyskland, och visar åtminstone, ett djupgående paradigmskifte från Paris sida i detta ämne.
Spåra maktrelationer inom programmet
Det primära målet för Paris, eller åtminstone det som framförs som sådant av artikeln i Tribune, är att omdefiniera maktbalansen i MGCS-programmet. Som vi såg i den första delen av artikeln, destabiliserade ankomsten av Rheinmetall, som krävdes av Berlin 2019, djupt den industriella och tekniska balansen i programmet.
Italiens och Leonardos ankomst till programmet skulle därför vara ett tillfälle att omvärdera den industriella uppdelningen mellan de tre nationerna och de fyra stora industrimännen, och därmed, kan vi hoppas, få ett slut på de sterila motsättningarna mellan Nexter och Rheinmetall.
75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis
[…] Som diskuterats i den första delen av den här artikeln har framtiden för MGCS-programmet, även om den är solid och balanserad vid lanseringen, avsevärt […]