Bland de nya vapen som utplacerats av de ryska arméerna under de senaste åren var den hypersoniska 3M22 Tzirkon-missilen, tillsammans med Avangards hypersoniska glidflygplan, det mest oroande för västlägret.
Denna missil, med en räckvidd på 1000 km, hade i själva verket potentialen att djupgående förändra luft- och sjöstridens geometri genom att avsevärt reducera reaktionstiderna för de riktade fartygen, samtidigt som den var nästan osårbar för luftvärn och anti -missilförsvar som finns idag, som den amerikanska SM-6, eller den franska Aster 30.
Till den grad att många röster har höjts för att ifrågasätta hållbarheten hos stora marina och amfibiska ytenheter, som hangarfartyg eller attackhelikopterbärare, som beskrivs som föredragna mål för denna typ av missiler.
Prestandan för den andra hypersoniska missilen, eller presenterad som sådan av Moskva, Kinzhal, i Ukraina, borde förmodligen ha krävt mer försiktighet på detta område, eftersom den visar sig varken vara hypersonisk eller osårbar för försvar. missiler.
Sommaire
Moskva avfyrar Tzirkon hypersoniska missiler mot Ukraina
Om Kinzhal förblir ett formidabelt ballistiskt vapen, som kräver att antimissilbatteriet placeras nära det avsedda målet, för att fångas upp, förlorade det, i Ukraina, den aura av oövervinnlighet som hade byggts upp genom kommunikation om henne.
Det var kanske det som fick Moskva att använda, denna vecka, sitt andra Wunderwaffen (undervapen), mot Kiev, 3M22 Tzirkon-missilen, även om den från början var designad som en anti-skeppsmissil med slag mot land och inte som en yta - till ytan kryssningsmissil.
Till skillnad från Kinzhal har Tzirkon en superstatoreaktor och manövreringsförmåga, vilket gör den till ett riktigt hypersoniskt vapen, som kan utvecklas vid mer än Mach 5, för att omintetgöra fiendens modernaste luftvärnsförsvar, såsom American Patriot PAC-3, eller Aster 30 i det fransk-italienska SAMP/T Mamba-systemet.
Tzirkons hastighet fungerade som förväntat. Faktum är att där invånarna i Kiev fram till nu hade flera tiotals minuter på sig att nå skyddsrummen efter att en larm utlöstes, blev de förvånade över att notera att explosionerna av det ukrainska DCA, sedan själva missilerna, anlände bara några minuter efter att larmet gavs.
Lägre prestanda än väntat från 3M22 Tzirkon-missilen, enligt den ukrainska specialistpressen
Det verkar dock som att andra överraskningar väntade ukrainarna angående dessa strejker, men inte dåliga den här gången. Verkligen, enligt den ukrainska fackpressen, om Tzirkon verkligen hade en hypersonisk transithastighet, skulle den ha saktat ner till omkring Mach 4,5, för sin sista dykfas.
Det handlar förvisso samtidigt om att minska fenomenen med värmeavgivning runt missilen, när den når de lägre skikten av atmosfären, samt, möjligen, om att låta styrsystemet anpassa sig själv, eller till och med få sitt mål att komma och slå den.
Genom att göra det skulle Tzirkon, trots sin höga hastighet och dess manövreringsförmåga, komma in i avlyssningshöljet för Patriot PAC-3 och Asters 30 ukrainare, så länge de är placerade nära det avsedda målet.
75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis
Vi hade redan diskuterat detta ämne när denna missil officiellt släpptes.
Den ska läggas i samma påse som Poseidon-torpeden eller Sarmat Mesc***illes.
Det här är ganska grova propaganda-powerpoints.
En elev i 5:e klass löser fysikproblem för att visa att en torped i alla fall inte kan frigöra energin från en tsunami och att en missil med mer än mach 5 är okontrollerbar på låg nivå (den skulle inte motstå riktningsändringen)