ด้วยความพยายามในการป้องกันที่ 2% GDP ฝรั่งเศสจะละทิ้งบทบาทในเวทีระหว่างประเทศหรือไม่?

ในขณะที่การอภิปรายในรัฐสภาจะเริ่มขึ้นในสภาแห่งชาติรอบร่าง กฎหมายว่าด้วยการจัดรายการทางการทหาร พ.ศ. 2024-2030ขณะนี้ความทะเยอทะยานด้านกลาโหมของประเทศเป็นที่รู้จักและมีรายละเอียดแล้ว

ดังนั้น วัตถุประสงค์ที่ประกาศของ LPM นี้ ในอนาคตคือการบรรลุและรักษาความพยายามด้านการป้องกันประเทศให้อยู่ในระดับที่มากกว่า 2% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งจะทำให้มีมูลค่า 68 พันล้านยูโรในปี 2030 เทียบกับ 43 พันล้านยูโรในปี 2023

ในหลายแง่มุม LPM ใหม่นี้จะอนุญาต ขยายการสร้างกองทัพขึ้นใหม่ในปี 2017หลังจากยี่สิบปีของการลงทุนไม่เพียงพอทำให้เครื่องมือทางทหารของฝรั่งเศสเสื่อมโทรมลงอย่างมาก เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ในยุโรป

อันที่จริงหากในปี 2019 ประธานสภายุโรปประกาศรับรองกองทัพฝรั่งเศสให้เป็น "กองทัพที่ดีที่สุดในยุโรป" อย่างเปิดเผย เหนือสิ่งอื่นใดคือชัยชนะเนื่องจากขาดเครื่องบินรบ ในขณะที่ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ก็พยายามป้องกัน ต่ำกว่า 1,5% ของ GDP

ด้วยความพยายามในการป้องกัน 2% กองกำลังแบบธรรมดาของฝรั่งเศสจึงเป็นหนึ่งในกองกำลังที่ได้รับการสนับสนุนน้อยที่สุดในยุโรป
กองกำลังแบบธรรมดาของฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีความเข้มข้นสูง นั้นมีขนาดเล็กกว่าและมีอาวุธเบากว่าตามสัดส่วนมากกว่ากองกำลังของยุโรปตะวันออก

แต่ด้วยวิถีทางงบประมาณที่กำหนดโดย LPM ของฝรั่งเศสครั้งต่อไป แต่ยังรวมถึงประเทศอื่นๆ รอบๆ ประเทศด้วย ไม่ว่าจะเป็นพันธมิตรหรือผู้ที่อาจเป็นศัตรู เราจึงเกรงกลัวได้ว่าในปี 2030 ฝรั่งเศสจะเริ่มมีอิทธิพลและบทบาทอย่างมากต่อนานาชาติ ฉาก

ขีดจำกัดของความพยายามในการป้องกันประเทศฝรั่งเศสที่ 2% ของ GDP

อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการป้องกันที่ 2% GDP สอดคล้องกับความมุ่งมั่นของปารีสภายในกลุ่มพันธมิตรแอตแลนติก ตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงคาร์ดิฟฟ์ในปี 2014 ดังนั้น ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศในยุโรป ยุโรปตะวันตก จึงมีการแบ่งปัน บริบททางเศรษฐกิจและสังคมของฝรั่งเศสในปัจจุบันไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ความพยายามด้านการป้องกันประเทศที่เกินขีดจำกัดนี้

นอกจากนี้ ฝรั่งเศสยังมีและกำลังพัฒนากองกำลังป้องปรามอันทรงพลัง ซึ่งมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของยุโรป และพิสูจน์ให้เห็นถึงสถานะของประเทศในสถาบันสำคัญ ๆ ของโลก โดยเฉพาะคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในฐานะสมาชิกถาวร โดยมีสิทธิยับยั้งในการ เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา จีน รัสเซีย และบริเตนใหญ่

อย่างไรก็ตาม การรับรู้ต่อสถานการณ์ดังกล่าวซึ่งมักถูกเน้นย้ำในสื่อต่างๆ นั้น สอดคล้องกับความเป็นจริงเพียงบางส่วนที่กำลังปรากฏอยู่ในปัจจุบันเท่านั้น

Un Rafale F3 ของส่วนประกอบทางอากาศของเครื่องยับยั้งฝรั่งเศสที่ติดตั้งขีปนาวุธ ASMPA Defense Policy | พันธมิตรทางทหาร | การวิเคราะห์กลาโหม
การป้องปรามของฝรั่งเศสอาศัยเรือดำน้ำสองลำและส่วนประกอบทางอากาศ

หนึ่งในความพยายามในการป้องกันแบบธรรมดาที่อ่อนแอที่สุดในยุโรป

แท้จริงแล้ว ในปี พ.ศ. 2030 ฝรั่งเศสน่าจะเป็นหนึ่งในประเทศที่มีส่วนสนับสนุนความพยายามด้านกลาโหมร่วมกันน้อยที่สุดภายใน NATO แต่ยังอยู่ในสหภาพยุโรปด้วย ซึ่งโดยธรรมชาติแล้ว ตรงกันข้ามกับความทะเยอทะยานที่ปารีสแสดงไว้ในสองด้านนี้

เพราะหากความพยายามในการป้องกันของฝรั่งเศสจะเป็น 2% เช่นเดียวกับประเทศเพื่อนบ้านส่วนใหญ่ในยุโรป ระหว่าง 0,4% ถึง 0,5% ของ GDP ของงบประมาณนี้จะอุทิศให้กับความพยายามในการป้องปรามของฝรั่งเศส ซึ่งถึงแม้จริงๆ แล้วมันจะมีส่วนช่วยทางอ้อมต่อความมั่นคงของ ในทวีปเก่า ไม่มีทางที่จะเป็นเครื่องมือที่อุทิศให้กับการป้องกันโดยรวมภายใน NATO หรือแม้แต่สหภาพยุโรป

นอกจากนี้ ด้วยดินแดนโพ้นทะเลจำนวนมากและเขตเศรษฐกิจจำเพาะที่ต้องปกป้อง 10 ล้านกิโลเมตร² งบประมาณการป้องกันส่วนหนึ่งจะต้องได้รับการจัดสรรเพื่อการปกป้องดินแดนเหล่านี้ และด้วยเหตุนี้จึงขาดการป้องกันโดยรวมของยุโรป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเป็นจริงของความพยายามในการป้องกันของฝรั่งเศส จากมุมมองของ NATO และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิก โดยที่ความพยายามในการป้องกันโดยรวมที่ 2% ของ GDP จะอยู่ระหว่าง 1,35 ถึง 1,5% ของ GDP ซึ่งเป็นหนึ่งในค่าที่ต่ำที่สุด ในกลุ่มพันธมิตรปัจจุบันกับเบลเยียม


เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา.

Meta-Defense ฉลองครบรอบ 5 ปี!

LOGO meta Defense 114 นโยบายการป้องกัน | พันธมิตรทางทหาร | การวิเคราะห์กลาโหม

- 20% ในการสมัครสมาชิก Classic หรือ Premium พร้อมรหัส Metanniv24

ข้อเสนอใช้ได้ตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 20 พฤษภาคม สำหรับการสมัครสมาชิกออนไลน์ของการสมัครสมาชิก Classic หรือ Premium ใหม่ รายปีหรือรายสัปดาห์บนเว็บไซต์ Meta-Defense


เพื่อต่อไป

ความเห็น 6

  1. […] บทความต้นฉบับเผยแพร่เมื่อ: ที่มา […]

  2. […] นอกเหนือจากคำถามด้านงบประมาณเพื่อให้ได้รูปแบบกองทัพดังกล่าว ซึ่งต้องใช้ระหว่าง 2,6 ถึง 2,7% ของ GDP ที่ทุ่มเทให้กับความพยายามในการป้องกันในแต่ละปี ยังจำเป็นต้องเพิ่มจำนวนกองทัพบุคลากร 15 กองทัพเป็น 20%, […]

  3. […] ว่านอกเหนือจากคำถามด้านงบประมาณเพื่อให้ได้รูปแบบกองทัพดังกล่าว ซึ่งต้องใช้ระหว่าง 2,6 ถึง 2,7% ของ GDP ที่อุทิศให้กับความพยายามในการป้องกันในแต่ละปี ยังจำเป็นต้องเพิ่มจำนวนกองทัพบุคลากร 15 [ …]

  4. […] ความพยายามในการป้องกันที่กำหนดเป้าหมายโดยกฎหมายการเขียนโปรแกรมทางทหารฉบับใหม่ที่ 2% ของ GDP ของฝรั่งเศสดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะรักษาบทบาทของประเทศในเวทีระหว่างประเทศ […]

  5. กองยานเกราะที่สามเหรอ? และทำไมจึงทำเช่นนั้น? เป็นไปได้ไหมที่จะช่วยเหลือชาวโปแลนด์ที่สั่งซื้ออุปกรณ์ทางทหารของเกาหลี อเมริกัน หรืออิสราเอล และมอบความไว้วางใจในการก่อสร้างทางหลวงของพวกเขาให้กับบริษัทจีน?

    สำหรับสิ่งที่เรียกว่าภัยคุกคามของรัสเซีย มันยากที่จะเชื่อเมื่อเราเห็นว่ามันไม่สามารถเอาชนะประเทศเล็กๆ เช่นยูเครนได้

    หากภัยคุกคามมาจากตะวันออกและเราต้องลงทุนมหาศาลในกองกำลังรบ จะมีประโยชน์อะไรที่เราต้องจ่ายและบำรุงรักษากองกำลังป้องปรามนิวเคลียร์อิสระซึ่งเป็นกองกำลังที่สหรัฐฯ ไม่มีเยอรมนีหรือโปแลนด์มานานหลายทศวรรษ ?

    ฝรั่งเศสอยู่เหนือมหาอำนาจทางทะเลทั้งหมด (เช่น อังกฤษและสหรัฐอเมริกา) ต่างจากเยอรมนีหรือรัสเซียซึ่งเป็นมหาอำนาจในทวีป

    เราปกป้องตนเองจากความผิดหวังเช่นเดียวกับในปี พ.ศ. 1871, 1914 และ 1940 ด้วยการเตรียมกองกำลังป้องปรามที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อรับรองบูรณภาพแห่งดินแดนของเรา

    ลำดับความสำคัญไม่ควรเป็นการเสริมกำลังกองทัพบกของเราด้วยกองยานเกราะที่ 3 แต่ควรเสริมให้กองทัพเรือแห่งชาติของเราโดยการจัดหาเรือดำน้ำและเรือฟริเกตเพิ่มเติม (รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานที่ติดไปด้วย) ในกายอานา แคริบเบียน ในมหาสมุทรอินเดีย และ แปซิฟิกเพื่อให้สามารถติดตาม EEZ ของเราได้อย่างเหมาะสมและรักษาเส้นทางการค้าของเรา

    ไม่มีอะไรบอกว่าสิ่งที่ชาวอังกฤษได้รับในหมู่เกาะฟอล์กแลนด์จะไม่เกิดขึ้นกับเรา ต่างจากเรา เยอรมนี โปแลนด์ อิตาลี ฮังการี หรือโรมาเนีย ไม่จำเป็นต้องรับประกันความปลอดภัยของดินแดนที่กระจายอยู่ทั่วทะเลทั่วโลก

    กองทัพของเราไม่ต้องการกองพลหุ้มเกราะหนัก 3 กองพล (หน่วยผู้ท้าชิงค่อนข้างไร้ประโยชน์ในหมู่เกาะฟอล์กแลนด์) ซึ่งปรับให้เข้ากับยุโรปตะวันออก แต่ต้องมีความสามารถที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อวางแผนกองกำลังสำรวจในนิวแคลิโดเนีย ในเรอูนียง ในกายอานา ในแคริบเบียน หรือใน แปซิฟิก.

    หากจำเป็น ให้เราช่วยเหลือชาวอินเดีย ชาวกรีก ชาวเอมิเรตส์ ชาวกาตาร์ ชาวอินโดนีเซีย และชาวอียิปต์ที่ไว้วางใจในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของเรา ดังนั้นให้ชาวโปแลนด์และชาวเยอรมันจัดการกับซัพพลายเออร์ตามปกติ

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด