ความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีของตะวันตกเป็นภาพลวงตาที่คงอยู่ตลอดไปหรือไม่?

- โฆษณา -

ในรายงานที่ส่งไปยังรัฐสภาอเมริกันในปี พ.ศ. 2023 กระทรวงกลาโหมยอมรับว่ากองทัพปลดปล่อยประชาชนในปัจจุบันมีคลังแสงปฏิบัติการที่สำคัญซึ่งประกอบด้วยขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง พร้อมด้วยเครื่องร่อนที่มีความเร็วเหนือเสียง ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่กองทัพอเมริกันจะมีให้ใช้งานจริงในนั้นเท่านั้น 2025 และในปริมาณตัวอย่าง

คำกล่าวนี้อาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ เนื่องจากเป็นเวลากว่า 30 ปีแล้วที่ชาติตะวันตกซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกา ได้รับการนำเสนอว่ามีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศจนเพียงพอแล้วในตัวเอง และเพื่อชดเชยความสมดุลของพลังงานที่เป็นตัวเลขที่ไม่เอื้ออำนวยในบางครั้ง

ดังนั้น เมื่อเราพิจารณาอย่างเป็นกลางต่อความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีของตะวันตกที่คาดคะเนในเรื่องการป้องกัน ซึ่งยกระดับเป็นความเชื่อมาเป็นเวลาเกือบสามทศวรรษ เช่นเดียวกับที่มาของความแน่นอนนี้ ปรากฏว่าไม่เพียงแต่บ่อยครั้งเท่านั้นที่น่าสงสัย แต่บางครั้ง ยังเป็นบ่อเกิดของผลที่ตามมาอันเป็นผลเสียต่อการวิวัฒนาการอำนาจของกองทัพตะวันตกในโลกที่มีการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ทั้งหมด ไม่มั่นคงและถูกโต้แย้งมากกว่าที่เคย

- โฆษณา -

ย่อ

บทเรียนอคติจากสงครามอ่าว

ผู้ที่มีประสบการณ์ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 จำได้อย่างแน่นอนว่าในเวลานั้น กองทัพตะวันตกยังห่างไกลจากการพิจารณาว่าพวกเขามีความเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด รวมถึงจากมุมมองทางเทคโนโลยี เมื่อเปรียบเทียบกับกองทัพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอ

ชัยชนะอันก้องกังวานของกลุ่มพันธมิตรต่ออิรักในปี 1991

แน่นอนว่าและไม่ใช่โดยไร้เหตุผล เจ้าหน้าที่ทั่วไปของชาติตะวันตกตระหนักถึงข้อได้เปรียบที่โดดเด่นบางประการ เช่น ในด้านกองทัพอากาศ มันไม่ได้มีความเหนือกว่าของ F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 และ Tornado อื่นๆ มากนัก เหนือ Sukhoi และ Mig ของโซเวียตมากนัก เนื่องจากกองเรือสนับสนุนที่ทรงพลังประกอบด้วยเครื่องบินบรรทุกน้ำมันและ Awacs ซึ่งทำหน้าที่เป็น ตัวคูณที่มีประสิทธิภาพ

เอฟ-15 และเอฟ-16 ของกองทัพอากาศสหรัฐในอิรัก
กองทัพอากาศสหรัฐฯ เข้าควบคุมน่านฟ้าอิรักอย่างรวดเร็วระหว่างปฏิบัติการ Desert Shield

อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่อื่นๆ จำนวนมาก ความได้เปรียบที่รับรู้นั้นไม่ได้ให้บริบทกับกองกำลังโซเวียต เช่น การป้องกันต่อต้านอากาศยาน ปืนใหญ่ หรือแม้แต่กำลังยานเกราะ ที่จริงแล้ว กองทัพรัสเซียมียุทโธปกรณ์ที่มักถือว่ามีประสิทธิภาพพอๆ กับกองทัพตะวันตก แต่มีให้ในจำนวนที่มากกว่ามาก

- โฆษณา -

การรับรู้นี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงในปี 1991 โดยสงครามอ่าวซึ่งส่งผลให้กองทัพอิรักซึ่งส่วนใหญ่มียุทโธปกรณ์ของโซเวียต ต่อสู้กับกองกำลังตะวันตกของแนวร่วม

นำเสนอในขณะนั้นและอาจจะเร่งรีบเกินไปหลังจากสงครามอิหร่าน-อิรักทำให้อิรักไร้เลือด ในฐานะกองทัพที่สี่ของโลก กองทัพอิรักล้มเหลวในการต่อต้านแนวร่วมที่นำโดยสหรัฐอเมริกา และต้องออกจากคูเวตหลังจากนั้นไม่นาน สัปดาห์ของการรณรงค์ทางอากาศและการโจมตีภาคพื้นดินสี่วันได้ทำลายศักยภาพในการปฏิบัติงานส่วนใหญ่

F-117, Tomahawk, Patriot: ยุทโธปกรณ์ของอเมริกามีความเหนือกว่าในอิรัก

ชาวตะวันตก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวอเมริกัน การสาธิตการใช้กำลังถูกตีความโดยหลาย ๆ คน รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ ว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีของอเมริกาและตะวันตก ต่อหน้าคู่แข่งหลักของพวกเขา นั่นคือ โซเวียต

- โฆษณา -
ความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีของตะวันตก F-117
เครื่องบินขับไล่ล่องหน F-117 Nighthawk เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่ช่วยสร้างตำนานความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของตะวันตกในอิรัก

อุปกรณ์บางอย่าง เช่น ขีปนาวุธร่อน Tomahawk, เครื่องบินขับไล่ล่องหน F-117 Nighthawk, รถถัง M1 Abrams, ยานรบทหารราบ M2 Bradley หรือระบบต่อต้านอากาศยานและต่อต้านขีปนาวุธ Patriot จึงถูกยกขึ้นสู่ระดับเทคโนโลยี มิเตอร์มาตรฐานโดยการสาธิตประสิทธิภาพในอิรัก


LOGO เมตาการป้องกัน 70 ความสมดุลของอำนาจทางทหาร | การวิเคราะห์กลาโหม | อาวุธและขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง

75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €


สมัครสมาชิกจดหมายข่าว

ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว Meta-Defense เพื่อรับ
บทความแฟชั่นล่าสุด รายวันหรือรายสัปดาห์

- โฆษณา -

เพื่อต่อไป

1 ความคิดเห็น

  1. การวิเคราะห์ของคุณขาดองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ "ลัทธิเทคโนโลยี" เป็นผลตามมา และคุณลืมพูดถึง: หลักคำสอนทางทหารของอเมริกาเรื่อง "สงครามความตายเป็นศูนย์" ที่ได้รับการออกแบบในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และมีความรุ่งโรจน์เป็นครั้งที่สองอย่างถูกต้อง ในปี พ.ศ. 1991 ในช่วงสงครามอ่าวเปอร์เซีย

    ในประเทศประชาธิปไตยของเรา ผู้เสียชีวิต 1 รายก็ถือว่ามีผู้เสียชีวิต 1 รายมากเกินไปแล้ว ไม่เหมือนประเทศอย่างจีน รัสเซีย หรือแม้แต่อินเดียที่ไม่มีความสัมพันธ์แบบเดียวกับเราในเรื่องความเป็นและความตาย

    เราค้นพบเรื่องน่าสยดสยองที่รัสเซียสามารถยอมรับที่จะสูญเสียทหาร 100, 200 หรือ 300 นาย หากพวกเขาคิดว่าเกมนี้คุ้มค่า และไม่ต้องสงสัยเลยว่าหากจีนพิจารณาว่าราคาของไต้หวันอยู่ที่ผู้เสียชีวิตหนึ่งหรือสองล้านคน ฉันก็ไม่แน่ใจว่าจะทำให้พวกเขาถอยลงได้

    สำหรับพวกเรา ชาวตะวันตกที่เสียชีวิต 1 รายถือว่าเสียชีวิต 1 รายมากเกินไป เราได้เลือกการป้องกันที่มากขึ้นด้วยอุปกรณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น หนักมากขึ้น และมีราคาแพงมากขึ้นแต่มีจำนวนน้อยลง

    สังคมยุคใหม่ของเราทุกวันนี้พร้อมที่จะเสียสละชีวิตหลายล้านชีวิตเพื่อที่จีนจะไม่ได้จับมือไต้หวันแล้วหรือยัง?

    เรายังห่างไกลจากครั้งนั้นที่พี่ชาย 2 คนของปู่ทวดของฉันเดินไปด้านหน้าพร้อมกับปืนที่ลุกโชนโดยไม่ถามคำถามใด ๆ และถูกศัตรูสังหาร ทหารชั้น 1 และ 6 ในกองพันนักล่าที่ 19 ถูกปืนกลของเยอรมันหยิบขึ้นมาขณะโจมตีแนวรบของเยอรมันที่ Vergaville เมื่อวันที่ 1914 สิงหาคม พ.ศ. XNUMX ชีวิตของผู้คนของเขาที่มาจากส่วนลึกของฝรั่งเศสและไม่มีอะไรเลย คุ้มค่ามาก จำเป็นต้องกอบกู้บ้านเกิดให้ตกอยู่ในอันตราย

    เราลืมไปบ้างแล้ว แต่สงครามนั้นสกปรก และนำมาซึ่งความพินาศ ความตาย และความรกร้างเท่านั้น

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด