ในขณะที่หน่วยข่าวกรองของยุโรปเตือนทีละคนถึงความเสี่ยงของสมดุลอำนาจที่ไม่เอื้ออำนวยในการป้องกันรัสเซียของยุโรป แต่การยั่วยุซ้ำแล้วซ้ำเล่าของโดนัลด์ ทรัมป์ในการรณรงค์ในหัวข้อ NATO กำลังเริ่มก่อให้เกิดความกังวลอย่างแท้จริงในสถานเอกอัครราชทูตส่วนใหญ่ของ ทวีปเก่า
สถานการณ์นี้ยากขึ้นทุกที เนื่องจากรัฐในยุโรปหลายแห่งได้เพิ่มการลงทุนด้านกลาโหมอย่างมีนัยสำคัญแล้ว โดยไม่มีพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการซ้อมรบเพื่อเพิ่มการลงทุน ในพื้นที่นี้สหภาพยุโรปสามารถมีบทบาทชี้ขาดเพื่อตอบสนองต่อสมการด้านความปลอดภัยในวันนี้ในยูเครนพรุ่งนี้ในยุโรป
มีประสิทธิภาพมากกว่าการกล่าวสุนทรพจน์หรือโครงการความร่วมมือ แต่ด้วยตารางเวลาที่ยาวเกินไป ในความเป็นจริงแล้วสิ่งนี้สามารถปล่อยผ่านการดำเนินการ การลงทุนที่สำคัญ ทั้งเพื่อประโยชน์ของความมั่นคงโดยรวม เฉพาะในการสนับสนุนของยูเครนเท่านั้น ในขณะเดียวกันก็จัดเตรียมกรอบการทำงานที่มีโครงสร้างมากที่สุดสำหรับการเกิดขึ้นของเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรปอย่างแท้จริง ซึ่งขณะนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง
ย่อ
ความกังวลเพิ่มมากขึ้นในยุโรปหลังจากแถลงการณ์ล่าสุดของโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับนาโต
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้นำยุโรปโดยรวมดูเหมือนจะประสบกับความตื่นเต้นอย่างมากเกี่ยวกับอนาคตของความมั่นคงในทวีปเก่า ประการแรก โดนัลด์ ทรัมป์ ทวีคูณการประกาศที่น่าตื่นเต้น เกี่ยวกับวิธีที่เขาตั้งใจจะปรับเปลี่ยนการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ใน NATO และในการป้องกันยุโรป ในทางกลับกัน รายงานต่างๆ ทวีคูณเกี่ยวกับวิวัฒนาการของอำนาจทางการทหารของรัสเซีย โดยมีแนวโน้มที่ท้อใจในยูเครน แต่ยังรวมถึงบางประเทศของพันธมิตรแอตแลนติกด้วย
โดยพื้นฐานแล้ว ไม่มีอะไรใหม่เป็นพิเศษที่นี่ วิธีที่ทรัมป์ตั้งใจที่จะตีตัวออกห่างจาก NATO นั้นเกิดขึ้นแล้ว เป็นหัวใจสำคัญของวาทกรรมระหว่างประเทศของเขาในช่วงที่ได้รับมอบอำนาจครั้งแรก- อย่างไรก็ตาม การไม่มีภัยคุกคามที่รับรู้ได้ทันทีในยุโรป และบทบาทการกลั่นกรองของสมาชิกบางคนในคณะบริหารของทรัมป์ ทำให้ความตระหนักรู้ของยุโรปมีจำกัด
ในทำนองเดียวกัน การเสริมกำลังใหม่อย่างรวดเร็วของรัสเซีย วิวัฒนาการของสังคมรัสเซียเพื่อสนับสนุนกองทัพ และ ความเสี่ยงที่การเปลี่ยนแปลงนี้สร้างขึ้นสำหรับยูเครนและยุโรปได้รับการอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้เป็นเวลาหลายเดือน หากสิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นมิติใหม่นับตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2022 สิ่งนี้จะกลายเป็นศูนย์กลางของนโยบายระดับชาติและนานาชาติของวลาดิเมียร์ ปูตินมาตั้งแต่ปี 2012
อย่างไรก็ตาม ด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของสหรัฐอเมริกา ชาวยุโรปจึงล้มเหลวอีกครั้งในการชื่นชมภัยคุกคามที่กำลังพัฒนา แม้ว่ารัสเซียจะโจมตียูเครนก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน วิถีทั้งสองนี้ดูเหมือนจะมาถึงขีดจำกัดแล้ว โดยรุนแรงขึ้นจากการประกาศอย่างกึกก้องของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการรณรงค์หาเสียง และวลาดิมีร์ ปูติน ด้วยความมั่นใจอย่างเต็มที่ จากป้อมปราการทางเศรษฐกิจที่เข้มแข็ง จู่ๆ ยุโรปก็ใช้มาตรการเต็มรูปแบบของความเปราะบางที่เชื่อมโยงกับการพึ่งพาการคุ้มครองของอเมริกามากเกินไป ในด้านหนึ่ง และการขาดความคาดหวังเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากรัสเซีย อีกด้านหนึ่ง อื่นๆ
สหภาพยุโรปยังคงแสวงหาความชอบธรรมสำหรับการแทรกแซงในเรื่องการป้องกันประเทศของยุโรป
ดังนั้น เป็นเวลาหลายวันที่คำประกาศจากผู้นำยุโรปที่กังวลน้อยที่สุดได้ทวีคูณขึ้น หากบางคนยังขาดวิธีแก้ปัญหาเช่น Olaf Scholz ชาวเยอรมันผู้วิงวอนโดยไม่ต้องเน้นแม้แต่น้อยเพื่อกลับไปสู่เหตุผลในสหรัฐอเมริกาคนอื่นๆ เช่น รัฐมนตรีกลาโหมเดนมาร์ก โทรลส์ ลุนด์ โพลเซ่นให้ย้ำคำเตือนเกี่ยวกับวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วของภัยคุกคามรัสเซียบริเวณชายแดนของทวีปเก่า
75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €
สมัครสมาชิกจดหมายข่าว
ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว Meta-Defense เพื่อรับ
บทความแฟชั่นล่าสุด รายวันหรือรายสัปดาห์
ฟาบริซไอเดียดีอะไรอย่างนี้! ถึงกระนั้น ฉันก็ยังมีข้อสงสัยมากกว่าเกี่ยวกับการนำไปปฏิบัติ: สหภาพยุโรปสามารถพัฒนาเพื่อเสนอมาตรการเหล่านี้ได้หรือไม่? และบางทีที่ “แย่กว่านั้น” คุณก็รู้ดี มันจะทำให้ฝรั่งเศสมีน้ำหนักชี้ขาดในการป้องกันยุโรป จุดสุดท้ายนี้มีความเสี่ยงที่จะซับซ้อนกว่าจุดแรก กล่าวโดยสรุป ฉันเกรงว่าความคิดดีๆ แต่ไม่สมจริง เพราะมันดูเป็นฝรั่งเศส-ฝรั่งเศสเกินไป... และเพื่อนชาวยุโรปของเราสงสัยว่าเราต่อต้านลัทธิอเมริกันนิยมขั้นต้น และปรารถนาที่จะมีอำนาจเหนือกว่าเพื่อประโยชน์ของ BITD ของเราในอีกด้านหนึ่ง ...
ในความเป็นจริงนี่คือความยากลำบากทั้งหมดและเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุด (ดังนั้นข้อสรุปที่อ้างอิงถึงประเด็นนี้จริง ๆ ): ขึ้นอยู่กับฝรั่งเศสที่จะหาข้อโต้แย้งที่จะเสนอ แต่ยังต้องวางบนโต๊ะสิ่งที่คนอื่น ๆ รวมทั้ง เยอรมนีคงปฏิเสธไม่ได้….
ฉันยอมรับว่าฉันไม่เข้าใจการใช้คำคุณศัพท์ "ก้าวร้าว" เพื่อรับรองคำพูดของนายทรัมป์
เขาเพียงต้องการยุติสถานการณ์ที่ผิดปกติหรือผิดปกติ ในกรณีนี้คือการจัดหาเงินทุนสำหรับการป้องกันประเทศในยุโรปหลายแห่งโดยผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน ซึ่งต้องการให้เงินก้อนโตเหล่านี้อุทิศให้กับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานหรือระบบโรงเรียนมาก
ถึงเวลาแล้วสำหรับบางคน หากพวกเขาต้องการมีชีวิตรอดในฐานะประเทศที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง จะต้องเปลี่ยนทิศทางการใช้จ่ายจำนวนมากเพื่อการป้องกันประเทศ แทนที่จะหันไปซื้อรถ BMW หรือ Mercedes รวมถึงวันหยุดพักผ่อนบนชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
การปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพอย่างรวดเร็วของประชากรชาวยุโรปบางกลุ่มทำให้เกิดการสูญเสียการป้องกันประเทศ
เป็นสภาวะจิตใจที่ต้องเปลี่ยนแปลงโดยละทิ้งความสะดวกสบายและความเป็นทาสโดยสมัครใจเพื่อรับอิสรภาพและศักดิ์ศรี
เมื่อพิจารณาจากสภาพของกองทัพเยอรมัน ข้าพเจ้าไม่เชื่อว่าประธานคณะกรรมาธิการยุโรปคนปัจจุบันมีความสามารถเพียงเล็กน้อยหรือมีความปรารถนาเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากวาจาที่จะทำอะไรก็ตามเพื่อสร้างอำนาจทางการทหารของยุโรป
ชาวเยอรมันซึ่งเป็นประชากรสูงวัยในช่วงกลางฤดูหนาวของประชากรศาสตร์ จะเจรจาในภาษาเยอรมันกับนายปูตินซึ่งมีสถานะเป็นกลาง ซึ่งจะทำให้พวกเขากลายเป็นสวิตเซอร์แลนด์ในเยอรมนีที่ยิ่งใหญ่ สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่า - ค่อนข้างไม่ยุติธรรมเมื่อพิจารณาจากความกล้าหาญของฟินน์ต่อโซเวียต - "การทำให้เป็นฟินแลนด์"
นี่จะเหมาะกับเยอรมนียุคใหม่อย่างสมบูรณ์แบบ
เฉพาะผู้ที่จำบทเรียนประวัติศาสตร์เท่านั้นที่ยังคงเผชิญหน้ากับรัสเซีย สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสพร้อมอาวุธนิวเคลียร์และร่องรอยของกลยุทธ์เอกราช โปแลนด์หากสามารถเสริมกำลังใหม่ได้สำเร็จ ชาวฮังกาเรียนหาก Orban จำปี 1956 และเช็กแห่ง R Fico
เชื่อว่าคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งในนามของการแข่งขันและตลาดเดียวได้ป้องกันไม่ให้บริษัทในยุโรปรวมตัวกันต่อต้านจีนและอเมริกันมาโดยตลอดจนถึงจุดที่ถูกประณามโดย ECJ - เรื่อง Legrand - สามารถริเริ่มหรือสนับสนุนโครงสร้างที่มีโครงสร้าง ความพยายามในการพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันของยุโรปในขณะที่ต่อสู้กับความคิดริเริ่มใด ๆ เพื่อสนับสนุนนโยบายอุตสาหกรรมของยุโรปโดยยึดถือศรัทธาของผู้ขุดถ่านหินหรือการขาดความรู้เกี่ยวกับระบบราชการของบรัสเซลส์และไม่ใช่การวิเคราะห์อย่างมีเหตุผล
เส้นทางที่สืบมานั้นน่าสนใจมาก แต่ต้องบังคับ และไม่เจรจากับคนที่ตัวเองยอมรับว่าถูกปฏิเสธ...และใครจะไม่มีวันยอมรับว่าตนผิด...และผิด...
เราอาจจะตกใจกับการยั่วยุของทรัมป์ แต่สหภาพยุโรปได้ออมเงินโดยค่าใช้จ่ายของสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 30 ปีในแง่ของงบประมาณทางทหาร ถ้าเราเปรียบเทียบ GDP €25M (USA), €17M (จีน) .16M € (EU) ถ้าเราเปรียบเทียบงบประมาณทางทหาร 252M สำหรับจีนกับ 233M สำหรับ EU เราบอกว่าใกล้เคียงกัน แต่จำนวนเงินของจีนจะต้องหารด้วย 70% เพื่อให้มีค่าครองชีพเท่ากันคือ 370M€ และอีกครั้ง ในขณะที่ทุกคนลดความครอบคลุมลงเอง โรงงานผลิตอาวุธก็ถูกสร้างขึ้นในประเทศที่จ่ายเงิน ดังนั้นฝรั่งเศส เยอรมนีจึงเสียหายต่อโรมาเนียหรือลัตเวียซึ่งจะมีราคาถูกกว่ามาก (เช่นเดียวกับรัสเซียซึ่งมีค่าครองชีพเทียบเท่ากับ 221 ล้านยูโรในปี 2024)
ที่แย่กว่านั้นเพราะไม่เพียงพอที่จะเปรียบเทียบความเท่าเทียมของกำลังซื้อกับจีนและรัสเซีย สิ่งเหล่านี้ยังมีแถบเลื่อนเทคโนโลยีชดเชยซึ่งต่ำกว่าของชาวตะวันตก ดังนั้น Abrams M1A2 หรือ a Leopard 2 A7 มีราคา 6 ถึง 7 T-90M หนึ่งอัน Rafale นั่นของ Su-3 จำนวน 35 ลำ และเรือดำน้ำชั้นเวอร์จิเนีย จำนวน 3 ลำ Pr 885M Iassen ทหารรัสเซียภายใต้สัญญาจ้างมีค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 20 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี จีน 000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เทียบกับมากกว่า 30 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับชาวยุโรป และเกือบ 000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับชาวอเมริกัน หากเราต้องการทราบแนวคิด เป็นการเหมาะสมที่จะเปรียบเทียบการลงทุนของรัสเซียที่ชดเชยด้วยปัจจัย 60 และมากกว่า 000 สำหรับจีน
ขออภัย แต่เป็นค่าครองชีพที่เรากำลังเปรียบเทียบ ไม่ใช่กำลังซื้อ ส่วนเงินเดือนของทหารรัสเซียสำหรับการปฏิบัติการพิเศษนั้นเพิ่มขึ้นเป็น €28000 + โบนัส €88/วัน, €2691 สุทธิ/เดือน สำหรับทหารฝรั่งเศส . เกี่ยวกับ SU35 และ Rafaleพวกเขาตกเป็นเป้าหมายของการเปรียบเทียบในการเรียกร้องให้มีการประกวดราคาเมื่อไม่กี่ปีก่อนโดยเกาหลีใต้ และ SU35 มีอายุการใช้งานยาวนานเนื่องจากระบบการบิน การบริโภค ค่าบำรุงรักษา และการขาดการรวมข้อมูล ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่เป็นเช่นนั้น ถูกกว่า
1/ นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับค่าจ้าง แต่เป็นค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยของทหาร ซึ่งรวมถึงค่าจ้างด้วย แต่รวมถึงสิ่งอื่นๆ อีกมากมาย และไม่รวมโบนัสการรบ
2/ ใช่ แถบเลื่อนเทคโนโลยีอยู่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตามทำ rafale คุ้มกับ Su-3 35 ลำไหม? โดยส่วนตัวผมไม่ทราบและสงสัยว่ามีใครรู้บ้างแต่ที่แน่ๆคือก Rafale ไม่สามารถอยู่ในสามแห่งในเวลาเดียวกันได้... นอกจากนี้เวอร์ชันส่งออกและเวอร์ชัน VKS มักจะแตกต่างกันมาก สำหรับอุปกรณ์ของฝรั่งเศสเช่นกัน แต่ไม่ใช่ในความหมายเดียวกัน...