ศักยภาพในการส่งกองทหารยุโรปไปยังยูเครน ตามที่เอ็มมานูเอล มาครง กล่าวถึงนอกรอบการประชุมสุดยอดปารีสเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ยังคงกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยามากมาย ทั้งในฝรั่งเศส ในยุโรป และที่อื่นๆ อย่างไรก็ตาม ห่างไกลจากการกระตุ้นให้เกิดพลวัตเพื่อสนับสนุนการเกิดขึ้นของยุโรปที่มีเอกภาพมากขึ้น มีความมุ่งมั่นมากขึ้น และแข็งแกร่งขึ้น เพื่อสนับสนุนยูเครน ประโยคนี้กลับกลายเป็นการฟันเฟืองต่อประธานาธิบดีฝรั่งเศส
แท้จริงแล้ว ไม่เพียงแต่สมมติฐานนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากฝ่ายค้านในฝรั่งเศสเท่านั้น แต่ยังสามารถสร้างฉันทามติที่แท้จริงในยุโรปและแม้แต่ใน NATO แต่ยังต่อต้านอีกด้วย สำหรับชาวรัสเซีย โดยไม่แปลกใจมากนัก พวกเขาเพลิดเพลินกับเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งนี้ ไม่ใช่โดยไม่เยาะเย้ยท่าทีของฝรั่งเศส
ย่อ
การขาดความน่าเชื่อถืออย่างเห็นได้ชัดสำหรับฝรั่งเศสในยุโรปในประเด็นด้านกลาโหม
เป็นไปได้ที่จะถกเถียงกันหลายชั่วโมงเกี่ยวกับคุณธรรมหรือไม่ก็ตาม สมมติฐานที่ประมุขแห่งรัฐฝรั่งเศสกล่าวถึง- อย่างไรก็ตาม ตอนนี้แสดงให้เห็น เหนือสิ่งอื่นใดคือ ขาดความน่าเชื่อถืออย่างโหดร้ายของฝรั่งเศส เกี่ยวกับคำถามเชิงยุทธศาสตร์เหล่านี้ รวมทั้งในยุโรป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่องว่างอันใหญ่หลวงที่มีอยู่ในปัจจุบัน ระหว่างความทะเยอทะยานที่ฝรั่งเศสแสดงออกมาในพื้นที่นี้กับวิธีการที่มีอยู่จริงสำหรับกองทัพของตน
น้ำหนักที่อ่อนแอของฝรั่งเศสเกี่ยวกับประเด็นทางภูมิยุทธศาสตร์
ปัจจัยทางประวัติศาสตร์หลายประการ บางอย่างได้รับการพิสูจน์แล้ว บางอย่างบางครั้งก็เพ้อฝัน มีแนวโน้มที่จะกัดเซาะ ความน่าเชื่อถือของคำภาษาฝรั่งเศสเกี่ยวกับการป้องกัน ในฉากภูมิรัฐศาสตร์ยุโรปและระดับโลก นอกจากนี้ ชาวยุโรปและผู้นำของพวกเขายังถูกตั้งเงื่อนไขให้ปฏิบัติตามอย่างแทบไม่มีสติมาหลายทศวรรษแล้ว แนวทางของสหรัฐอเมริกา ในพื้นที่นี้โดยอาศัยวอชิงตันและกองทัพที่มีอำนาจมากเพื่อความปลอดภัยของพวกเขา
พัฒนาการในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็นในยูเครนต่อรัสเซีย แต่ยังรวมถึงในสหรัฐฯ ด้วย โดยที่สภาคองเกรสยังคงขัดขวางแพ็คเกจความช่วยเหลือสำหรับยูเครนซึ่งตอนนี้มีความสำคัญอยู่ในขณะนี้ และโดนัลด์ที่จะชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันอย่างไม่น่าแปลกใจ และซึ่งจะกลายเป็น ที่ชื่นชอบในการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนดูเหมือนว่า ทำให้ชาวยุโรปสั่นคลอนอย่างแน่นอนจนถึงจุดที่วาทกรรมใหม่ๆ เกิดขึ้นในกรุงเฮก โรม วอร์ซอ และแม้แต่เบอร์ลิน
อาจเป็นไปได้เช่นกันที่คิดว่าเขาสามารถใช้ประโยชน์จากวิวัฒนาการที่ชัดเจนของผู้นำยุโรปนี้ที่ Emmanuel Macron พยายามทำในสิ่งที่ตอนนี้ดูเหมือนมากขึ้นเรื่อยๆ ป้าน, โดยการนำเสนอการแทรกแซงของกองทหารยุโรปในยูเครนว่าเป็นสมมติฐานที่ใช้ได้ผล ซึ่งแน่นอนว่ามีการกล่าวถึงเพียงช่วงสั้นๆ เท่านั้น โดยไม่เน้นย้ำ และไม่ได้รับการสนับสนุนแม้แต่น้อยในระหว่างการประชุม
ความอ่อนแอของกองทัพฝรั่งเศสในขอบเขตดั้งเดิมเป็นอุปสรรคต่อความปรารถนาของปารีสในการเกิดขึ้นของเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรป
เป็นสิ่งที่ดีในบริบทนี้ ความอ่อนแอของกองทัพฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการต่อสู้แบบสมมาตรที่มีความเข้มข้นสูงซึ่ง ทำให้วาทกรรมภาษาฝรั่งเศสสูญเสียความน่าเชื่อถือเมื่อปารีสหารือถึงศักยภาพในการส่งกองทหารไปยังยูเครน หรือร้องขอให้มีเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรป
เห็นได้ชัดว่าชาวยุโรปไม่คิดว่าตัวเองพร้อม เผชิญหน้ากับรัสเซียโดยไม่มีความคิดริเริ่มที่มาจากวอชิงตันและภายใต้ การปกป้องกองทัพสหรัฐฯ และกองทัพอากาศสหรัฐฯ น่าเสียดายที่ในบริเวณนี้กองทัพฝรั่งเศสอยู่ห่างไกลมาก เสนอทางเลือกอื่น น่าเชื่อถือเพียงพอสำหรับวอร์ซอ วิลนีอุส หรือบูคาเรสต์ ที่จะสร้างความสั่นสะเทือนไปในทิศทางนี้
ฝรั่งเศสกับรัสเซีย: ความสมดุลของอำนาจที่มีศักยภาพน้อยกว่าที่คิดไว้มาก
ในความคิดของชาวยุโรปเกือบทั้งหมด และแม้แต่ในโลกนี้ ฝรั่งเศสไม่สามารถเป็นตัวแทนศัตรูที่น่าเชื่อถือที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง ขัดขวางมอสโก ในพื้นที่ยุทธศาสตร์
ความสมดุลทางอำนาจทางทหารโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 7 ต่อ 1 เพื่อสนับสนุนกองทัพรัสเซีย
แน่นอนด้วย หัวรบนิวเคลียร์ 2 ลูกรถถัง 3000 คัน เครื่องบินรบ 1200 ลำ เรือดำน้ำประมาณ XNUMX ลำ และกองกำลังติดอาวุธ ผู้ชาย 1,3 ล้านคนกองทัพรัสเซียเหนือกว่าอย่างมาก 350หัว, รถถัง 200 คัน, เครื่องบินรบ 225 ลำ, เรือดำน้ำ 10 ลำ 210 ผู้ชาย ของกองทัพฝรั่งเศสในอัตราส่วนเฉลี่ย 1 กับ 7.
ในแง่ของ การป้องปรามควรจำไว้ว่าเรือดำน้ำขีปนาวุธนิวเคลียร์ 4 ลำและฝูงบิน 2 ลำของ Rafale อาวุธนิวเคลียร์ขของกองกำลังทางยุทธศาสตร์ของฝรั่งเศสส่วนใหญ่มี มีพลังมากพอที่จะทำลายล้างรัสเซียทั้งหมดในขณะที่มอสโกสามารถทำลายฝรั่งเศสได้มากกว่า 15 ครั้งก็ไม่มีประโยชน์เลย
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา.
Meta-Defense ฉลองครบรอบ 5 ปี!
- 20% ในการสมัครสมาชิก Classic หรือ Premium พร้อมรหัส Metanniv24
ข้อเสนอใช้ได้ตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 20 พฤษภาคม สำหรับการสมัครสมาชิกออนไลน์ของการสมัครสมาชิก Classic หรือ Premium ใหม่ รายปีหรือรายสัปดาห์บนเว็บไซต์ Meta-Defense
Bonjour,
ฉันเป็นแฟนตัวยงของโพสต์ของคุณ
ฉันเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความจำเป็นในการเสริมสร้างความเข้มแข็งอีกครั้ง การขาดวิสัยทัศน์มาเป็นเวลานาน แต่เมื่อเข้าไปมีส่วนร่วมในศาลยุโรปเพื่อกล่าวหาประธานาธิบดีคนนี้ที่โชคดีที่ปกครอง อาจไม่แข็งแกร่งพอ ฉันพบว่ามันง่ายนิดหน่อย
การคิดว่าถ้าเราแข็งแกร่งขึ้น ประเทศอื่นๆ คงจะสนับสนุนเรา ก็คือลืมภาพสะท้อนของยุโรปทันทีที่ฝรั่งเศสได้รับความสำคัญเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ ปฏิกิริยาจากประเทศต่างๆ ในยุโรปยังแสดงให้เห็นถึงความกลัวมากกว่าการวิเคราะห์ผลกระทบของคำประกาศนี้อย่างแท้จริง
การสันนิษฐานว่าสามารถส่งกำลังทหารภาคพื้นดินได้เป็นเพียงการเตือนรัสเซียและทิ้งความสงสัยไว้ อาวุธนี้ใช้โดยรัสเซีย และจริงๆ แล้วรัสเซียทำอะไรกับฝรั่งเศสได้บ้าง พลังงานนิวเคลียร์คือการทำลายตัวเอง และสำหรับกองทัพทั่วไป เส้นทางสู่ปารีสต้องผ่าน NATO เพียงแค่ส่งรัสเซียกลับไปสู่ความสิ้นหวังเมื่อเผชิญกับยูเครน ฝรั่งเศสก็เป็นอีกหนึ่งชิ้น...
หากทรัมป์ทิ้งเราไว้ต่อหน้ารัสเซีย ประเทศยุโรปทั้งหมดนี้โดยลำพัง ใครจะพึ่งพาร่มนิวเคลียร์ของพวกเขาได้?
ร่มนิวเคลียร์นี้ราคาเท่าไหร่ในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา?
ใครคือผู้มีวิสัยทัศน์?
แน่นอนว่าเราสามารถทำอะไรได้มากกว่านี้
เป็นเวลา 60 ปีที่ประเทศในยุโรปเหล่านี้ลดและวิพากษ์วิจารณ์กองกำลังนิวเคลียร์ของเราอยู่เสมอ ก้าวร้าวเกินไป คนที่ชอบทำสงคราม ผู้แพ้ ผู้แก้แค้น
สิ่งนี้จะขดตัวอยู่ในการคุ้มครองอันศักดิ์สิทธิ์ของสหรัฐฯ และขึ้นอยู่กับก๊าซรัสเซีย
ใช่แล้ว เราไม่ได้ทำเพียงพอ แต่เราไม่ได้ช่วย
และเราเป็นเรื่องยากที่จะสร้างความประทับใจ ซึ่งไม่สามารถพูดถึงส่วนที่เหลือของยุโรปได้
อย่าลืมว่าการบอกตัวเองคือการมอบความกล้าให้กับผู้ที่ต้องการให้เราอ่อนแอลง
และมันไม่เคยทำให้เราแข็งแกร่งขึ้น
แน่นอนว่าเราต้องวิจารณ์ตนเอง แต่เราไม่ได้อยู่คนเดียวในเรือลำนี้
ฉันไม่คิดว่าจุดมุ่งหมายของบทความนี้คือการบอกตัวเอง แต่เป็นการผลักดันให้รัฐบาลทำมากกว่านี้
แต่ชื่อนี้: การขาดความน่าเชื่อถืออย่างเห็นได้ชัดของฝรั่งเศสในยุโรปในประเด็นด้านกลาโหม
ฉันยอมรับว่ามันยากที่จะกลืน สิ่งที่ยุโรปเสนอให้เป็นภาษาฝรั่งเศสแก่เรา:
การลงทุนในการป้องปรามแบบธรรมดาหรือนิวเคลียร์ = 0
หากไม่มีสหรัฐอเมริกา ความน่าเชื่อถือ = 0
ขอให้เราตัดสินตัวเองว่าเป็นคนฝรั่งเศสซึ่งเราไม่ค่อยเห็นด้วยเลย
หากพวกเขาต้องการยอมรับความคิดเห็นของประเทศอื่นๆ ในยุโรป ย่อมง่ายกว่าการเสนอวิวัฒนาการที่แท้จริงไปสู่อำนาจทางการทหารของยุโรป...และน่าเสียดายสำหรับพวกเขา ใช่แล้ว ฝรั่งเศสจะเป็นเสาหลัก และนั่นคือการถู...
PS:
ทีนี้ถ้าภายใน 6 เดือน รัสเซียบุกทะลวงแนวหน้าและมีความเสี่ยงที่จะพังทลายลง เราแน่ใจหรือว่าชาวฝรั่งเศส อังกฤษ และอเมริกันที่มองว่า NATO จะยังคงยืนหยัดได้
ขอแสดงความนับถือและขอแสดงความนับถือ
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น ฉันจะไม่โต้แย้งคุณเกี่ยวกับวิธีที่ชาวยุโรปมีความกลัวเกี่ยวกับอวัยวะภายใน ตอนนี้สถานการณ์ก็เป็นอย่างที่เป็นอยู่ เราเสียใจได้ แต่เราไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ภายในกำหนดเวลา แม้ว่าจะมีเวลาเหลือเฟือ แต่ฉันเกรงว่านี่จะไม่อยู่ในขอบเขต ไม่ใช่เรื่องของการกระจายจุดดีและจุดเสีย เพียงแต่เป็นการสังเกต: ความทะเยอทะยานในด้านหนึ่ง ความคาดหวังของชาวยุโรปเกี่ยวกับอำนาจของกองทัพยุโรปในอีกด้านหนึ่ง ไม่สอดคล้องกัน
ตามที่กล่าวไว้ และทราบดีว่าชาวยุโรปจำเป็นต้องปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ทางออกเดียวก็คือเสนอทางเลือกที่เป็นไปได้แก่ชาวยุโรป แม้จะเป็นเพียงบางส่วน ในการคุ้มครองของสหรัฐฯ และทุกวันนี้ กองทัพฝรั่งเศสยังห่างไกลจากความสำเร็จนี้มาก
ดังนั้นบทความ เพราะการประกาศความทะเยอทะยานโดยไม่ยอมให้ทุนตัวเองในบริบทเช่นนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นการพุ่งตรงเข้าไปในกำแพง
ตอนนี้ หากประธานาธิบดีต้องการมอบอำนาจในการปกครองตนเองทางยุทธศาสตร์ของยุโรปอย่างแท้จริง มันก็ขึ้นอยู่กับเขาที่จะตอบสนองต่อความคาดหวังของชาวยุโรป แม้จะโดยปริยาย และด้วยเหตุนี้จึงมอบกองทัพที่มีความสำคัญยิ่งกว่าให้กับฝรั่งเศส
Bonjour,
ใช่ เหมือนเช่นเคย เราได้รับการปฏิบัติเหมือนกำลังทำสงคราม แต่เดี๋ยวก่อน เราคุ้นเคยกับมันแล้ว ไม่ว่าในกรณีใด เราจะไม่ทำอะไรกับเยอรมนีซึ่งจะขัดขวางความคิดริเริ่มของฝรั่งเศสทั้งหมดต่อไป ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้พูดถึงโปรแกรม Scaf และ MGCS ด้วยซ้ำ ซึ่งในความคิดของฉันก็จะจบลงเหมือนที่เหลือในถังขยะของความร่วมมือฝรั่งเศส-เยอรมัน มาเปิดตัว EMBT กันตอนนี้เลย เราไม่ต้องการให้ชาวเยอรมันสร้าง Leclerc ยกเว้นอาจเป็นกระปุกเกียร์ แต่ถ้าเราสร้างไฮบริด ก็ไม่จำเป็นต้องใช้มัน! เมื่ออยู่ที่โครง ให้มุ่งความสนใจไปที่วิธีการ rafale 5 และสิ่งแวดล้อมของมันก็จะดีอยู่แล้ว มันสามารถลงจอดบน Grand Charles ได้โดยไม่ต้องมีผู้สืบทอด 75000 ตัน หากเรามีโดรนที่ล่องหนและสัมผัสกัน จำเป็นต้องมีโครงยึดอะไรเพราะมันสามารถอยู่ห่างจากอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ โดยการต้องการที่จะให้ความร่วมมือที่มีความเสี่ยงทำให้เราเสียเวลา ทักษะของเรา และเราปล่อยให้ตัวเองตามปกติภายใต้ความเมตตาของชาวเยอรมันที่ไม่สามารถแม้แต่วางกองพันรถถังออนไลน์หรือส่งเรือรบที่มีขีปนาวุธซึ่งใช้งานได้อีกต่อไป (โชคดีสำหรับ คนอเมริกันเพราะมีพันธมิตรเหมือนพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีศัตรู)
ส่วนคนรุ่นใหม่ที่ต้องการความสงบสุขและเหนือสิ่งอื่นใดคือไม่ระดมกำลังเพื่อประเทศของตน วันที่ปูตินจะมาเตะตูดพวกเขา...เขาจะไม่ถามพวกเขาว่าเห็นด้วยหรือไม่ แต่จะช้าไปสักหน่อย
ฉันคิดว่าชาวฝรั่งเศสและชาวยุโรปโดยทั่วไปจะต้องออกจากเขตความสะดวกสบายของตนเองและเปลี่ยนวิธีมองสิ่งต่างๆ เราทุกคนต้องการความสงบสุขแต่เราต้องจุด I ให้กับบางคนเพื่อที่พวกเขาจะได้เข้าใจว่าพวกเขาจะต้องไม่มาฆ่าเรา….
เป็นวันที่ดีสำหรับทุกคน