การเปรียบเทียบงบประมาณด้านกลาโหมของประเทศต่างๆ ถือเป็นความผิดพลาดร้ายแรง! นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม...

เมื่อเราพูดถึงการป้องกัน สองวลีเกิดขึ้นในการอภิปรายอย่างเป็นระบบ เห็นได้ชัดว่าวลีแรกเป็นวลีภาษาละตินจากปลายศตวรรษที่ 4 "Si vis Pacem, Para Bellum" ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก Vegetius ซึ่งกล่าวว่าเพื่อให้เกิดสันติภาพ เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม

ข้อที่สองคือสุภาษิตฝรั่งเศสที่ Raymond Aron อ้างในปี 1962 ในหัวข้อ Peace and War Between Nations ว่า “เงินคือเส้นเอ็นของสงคราม” ซึ่งประสิทธิภาพของกองทัพในการรบขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ลงทุนไป

เมื่อพิจารณาจากต้นจนจบ ประโยคทั้งสองนี้ชี้ให้เห็นว่าความสามารถในการลงทุนที่ได้รับจากรัฐต่างๆ โดยเฉพาะในช่วงก่อนเกิดสงคราม จะเป็นตัวกำหนดสมดุลของอำนาจ ดังนั้น ประสิทธิผลของท่าทีในการป้องปราม และร่วมกับสิ่งเหล่านั้น คือการรักษาสันติภาพ

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบงบประมาณการป้องกันระหว่างประเทศ หรือแม้แต่ระหว่างพันธมิตร เพื่อให้แน่ใจว่าลักษณะของเครื่องมือป้องกันประเทศมีลักษณะที่ไม่น่าไว้วางใจ และโดยการขยายออกไป เพื่อให้เข้าใจถึงความสมดุลของอำนาจทางการทหาร

หลายคนได้ข้อสรุปอย่างรวดเร็วจากการตีพิมพ์รายงานประจำปีของ SIPRI ฉบับใหม่ โดยศึกษาอย่างแม่นยำเกี่ยวกับการลงทุนด้านกลาโหมของทุกประเทศ รวมถึงการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การลงทุนด้านกลาโหมเป็นตัวบ่งชี้ที่มีประสิทธิภาพในด้านนี้ในการเปรียบเทียบความสามารถทางทหารระหว่างประเทศ และดังนั้นจึงอนุมานความสมดุลของอำนาจในปัจจุบันและอนาคตหรือไม่ มันห่างไกลจากความชัดเจน...

รายงานประจำปีของ SIPRI ได้รับการเผยแพร่พร้อมกับความคิดเห็นตามรุ่นเช่นเคย

« ด้วยงบประมาณด้านกลาโหมที่ 109 พันล้านดอลลาร์ในปี 2023 รัสเซียแทบจะไม่เกินงบประมาณของยูเครนที่ 100 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงความช่วยเหลือทางทหารของอเมริกาและยุโรป 35 พันล้านดอลลาร์ และหากเทียบกับงบประมาณของ NATO มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ไม่ได้ รัสเซียจึงไม่ใช่ภัยคุกคามต่อชาติตะวันตก« 

การวิเคราะห์นี้ซึ่งดูเหมือนสมเหตุสมผลเมื่อมองแวบแรก ได้ปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่ยังรวมถึงคำพูดของนักข่าวและบุคคลสำคัญทางการเมืองบางคนในฝรั่งเศสและทั่วยุโรปหลังจากการตีพิมพ์ของ dรายงาน SIPRI ล่าสุดไม่กี่วันที่ผ่านมา เช่นเดียวกับภัยคุกคามจากจีน แม้ว่าจะมีเงินลงทุน 290 พันล้านดอลลาร์ แต่ปักกิ่งลงทุนน้อยกว่าสหรัฐอเมริกาถึง XNUMX เท่าในด้านนี้

ในแต่ละปี จริงๆ แล้ว การวิเคราะห์ดังกล่าวจำนวนมากได้รับการตีพิมพ์ไม่นานหลังจากที่สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์มหรือ SIPRI เผยแพร่รายงานประจำปีเกี่ยวกับการใช้จ่ายทางการทหารทั่วโลก

แท้จริงแล้ว ไม่ว่าจะเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง สื่อ หรือเชิงพาณิชย์ การล่อลวงให้ใช้องค์ประกอบเหล่านี้ถือเป็นเรื่องดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูเหมือนว่าองค์ประกอบเหล่านี้จะมุ่งไปสู่การสาธิตที่ต้องการ ขณะเดียวกันก็ประดับประดาตัวเองด้วยเสื้อคลุมที่เห็นได้ชัดซึ่งเชื่อมโยงกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก ไม่ต้องบอกว่าเป็นความผิดพลาด

การเปรียบเทียบงบประมาณการป้องกันไม่ได้ผลเมื่อต้องลดความสมดุลของอำนาจ

เป็นความจริงที่ว่าวิธีที่ SIPRI นำเสนอรายงาน ยิ่งไปกว่านั้นโดยการสรุปการนำเสนองบประมาณการป้องกันของรัฐด้วยการแปลงโดยรวมเป็นดอลลาร์อเมริกัน กระตุ้นให้เกิดการเปรียบเทียบประเภทนี้ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าจะไม่ได้ผลอย่างยิ่งก็ตาม และแม้แต่ มักจะไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง การเปรียบเทียบประเภทนี้สันนิษฐานตามความเป็นจริงว่าการลงทุนด้านกลาโหมเป็นตัวบ่งชี้ที่เข้มงวดถึงความสมดุลทางทหารระหว่างรัฐ

75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €

สมัครสมาชิกจดหมายข่าว