TBMM'de taslakla ilgili tartışmalar başlayacak 2024-2030 Dönemi Askeri Programlama Kanunu, ülkenin savunma hedefleri artık biliniyor ve ayrıntılı olarak biliniyor.
Bu şekilde, bu LPM'nin açıklanan hedefi Bundan sonraki hedef, ülkenin savunma çabalarını gayri safi yurt içi hasılanın %2'sinden daha yüksek bir seviyede elde etmek ve sürdürmek, bunu 68'teki 2030 milyar avroya kıyasla 43'da 2023 milyar avroya çıkarmak olacak.
Bu yeni LPM pek çok açıdan şunları mümkün kılacak: 2017'de başlatılan orduların yeniden inşasının genişletilmesiAvrupa'nın her yerinde olduğu gibi, yirmi yıllık yetersiz yatırımın ardından Fransız askeri araçları ciddi şekilde bozuldu.
Aslında, 2019'da Avrupa Konseyi Başkanı Fransız ordularını açıkça "Avrupa'nın en iyi orduları" olarak nitelendirdiyse, bu her şeyden önce savaşçı eksikliğinden kaynaklanan bir zaferdi; oysa çoğu Avrupa ülkesi o zamanlar savunma çabası içindeydi. GSYİH'larının %1,5'inin altında.
Ancak bir sonraki Fransız LPM'sinin tanımladığı bütçe gidişatı ve aynı zamanda müttefik veya potansiyel rakipler olsun, ülkeyi çevreleyen diğer ülkeler tarafından takip edilen bütçe gidişatı göz önüne alındığında, 2030'da Fransa'nın uluslararası alanda ciddi bir etki ve rol oynamaya başlayacağından makul bir şekilde korkabiliriz. sahne.
Fransız savunma çabasının sınırları GSYİH'nın %2'si
Bununla birlikte, GSYİH'nın %2'si oranında bir savunma çabası, Paris'in 2014'teki Cardiff anlaşmalarında tanımlandığı gibi Atlantik İttifakı kapsamındaki taahhütleriyle uyumludur. Bu nedenle, Avrupa ülkelerinin çoğunluğu veya daha özel olarak Avrupa ülkeleri, Batı Avrupa, aynı savunmayı paylaşıyor. Fransa'nın sosyo-ekonomik bağlamı bugün bu sınırın ötesinde bir savunma çabası hedeflememektedir.
Buna ek olarak, Fransa, Avrupa'nın güvenliğine çok önemli ölçüde katkıda bulunan ve ülkenin, başta Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olarak ve veto hakkı bulunan, dünyanın önde gelen kurumlarındaki statüsünü haklı çıkaran güçlü bir caydırıcı güce sahiptir ve geliştirmektedir. Amerika Birleşik Devletleri, Çin, Rusya ve İngiltere ile aynı şekilde.
Ancak duruma ilişkin bu algı, medyada da sıklıkla vurgulandığı gibi, bugün ortaya çıkan gerçekliğin yalnızca bir kısmına karşılık geliyor.
Avrupa'nın en zayıf konvansiyonel savunma çabalarından biri
Aslında Fransa, 2030'da büyük olasılıkla NATO'nun yanı sıra Avrupa Birliği'nde de kolektif savunma çabalarına en az katkıda bulunan ülkelerden biri olacak; bu da doğal olarak Paris'in bu iki alanda sergilediği isteklerle çelişiyor.
Çünkü eğer Fransa'nın savunma çabası, Avrupalı komşularının çoğunluğu gibi gerçekten de %2 olacaksa, bu bütçenin GSYİH'sının %0,4 ile %0,5'i arası bir miktar, Fransız caydırıcılığı çabalarına ayrılacaktır; her ne kadar aslında dolaylı olarak ülkenin güvenliğine katkıda bulunsa da. eski kıta, hiçbir şekilde NATO ve hatta Avrupa Birliği içinde kolektif savunmaya adanmış bir araç değildir.
Ayrıca, çok sayıda denizaşırı bölgesi ve korunması gereken 10 milyon km²'lik Münhasır Ekonomik Bölgesi ile savunma bütçesinin bir kısmının bu bölgelerin korunmasına ayrılması gerekecek ve bu nedenle Avrupa kolektif savunmasında eksik kalacaktır.
Başka bir deyişle, NATO ve özellikle üyeleri açısından Fransız savunma çabasının gerçekliği, GSYİH'nın %2'si oranında genel savunma çabası ile GSYH'nin %1,35 ila 1,5'i arasında olacaktır ve bu en düşük oranlardan biridir. Bugün Belçika ile ittifak halindeyiz.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
[…] Orijinal makalenin yayınlandığı yer: Kaynak […]
[…] […]
[…] Her yıl GSYİH'nın %2,6 ila 2,7'sinin savunma çabalarına tahsis edilmesini gerektirecek böyle bir ordu formatına ulaşmak için bütçe sorunlarının ötesinde, aynı zamanda 15 kişilik ordu personelinin sayısının 20'ye çıkarılması da gerekli olacaktır. %, […]
[…] Her yıl GSYİH'nın %2,6 ila 2,7'sinin savunma çabalarına tahsis edilmesini gerektiren böyle bir ordu formatına ulaşmak için bütçe sorunlarının ötesinde, 15 kişilik personel ordularının sayısının arttırılması da gerekli olacaktır [... ]
[…] Yeni Askeri Programlama Kanununun Fransız GSYİH'sının %2'sini hedeflediği savunma çabası, ülkenin uluslararası sahnedeki rolünü korumak için yetersiz görünüyor. […]
Üçüncü bir zırhlı tümen mi? Peki o zaman neden bunu yapıyorsunuz? Kore, Amerika veya İsrail askeri teçhizatı sipariş eden ve otoyollarının inşasını Çinli şirketlere emanet eden Polonyalıların yardımına koşmak için mi?
Sözde Rus tehdidine gelince, Ukrayna gibi küçük bir ülkeyi fethetme yeteneğinin olmadığını gördüğümüzde buna inanmak zor.
Eğer tehdit doğudan geliyorsa ve bir savaş gücüne büyük miktarda yatırım yapmak zorundaysak, Amerika Birleşik Devletleri'nin sahip olmadığı bağımsız bir nükleer caydırıcı gücün parasını ödeyip onlarca yıldır bu gücü korumanın bize ne faydası var? Almanya mı yoksa Polonya mı? ?
Fransa, kıtasal güçler olan Almanya veya Rusya'nın aksine, her şeyden önce bir deniz gücüdür (İngiltere ve ABD gibi).
Toprak bütünlüğümüzü sağlamaya yönelik caydırıcı bir güçle kendimizi donatarak, 1871, 1914 ve 1940'taki gibi hayal kırıklığından kendimizi koruduk.
Öncelik kara ordumuzu 3. zırhlı tümenle güçlendirmek değil, Guyana'da, Karayipler'de, Hint Okyanusu'nda ve Deniz Kuvvetleri'nde ilave denizaltılar ve fırkateynlerle (ve bununla birlikte gelen altyapıyla) donatarak Ulusal Deniz Kuvvetlerimizi güçlendirmek olmalıdır. Pasifik, böylece MEB'imizi düzgün bir şekilde izleyebilir ve ticaret yollarımızı güvence altına alabilir.
Hiçbir şey İngilizlerin Falkland Adaları'nda yaşadıklarının bizim başımıza gelmeyeceğini söylemiyor. Bizden farklı olarak Almanya, Polonya, İtalya, Macaristan veya Romanya, dünyanın tüm denizlerine yayılmış topraklarının güvenliğini sağlamak zorunda değil.
Ordumuzun Doğu Avrupa'ya uyarlanmış 3 ağır zırhlı tümene (Meydan Okuyanlar Falkland'da oldukça işe yaramazdı) ihtiyacı yok, ancak Yeni Kaledonya'da, Reunion'da, Guyana'da, Karayipler'de veya Karayipler'de bir keşif gücü göndermek için gerekli tüm yeteneklere sahip olması gerekiyor. Pasifik.
Gerekirse savunma sanayimize güvenen Hintlilere, Yunanlılara, Emirliklere, Katarlılara, Endonezyalılara, Mısırlılara yardım edelim. Bırakın Polonyalılar ve Almanlar her zamanki tedarikçileriyle idare etsinler.