MGCS programının başarısız olmasının sonuçları ne olurdu?

Başarısızlığından bu yana Sébastien Lecornu ve Boris Pistorius'un geçen Temmuz ayında Berlin'de yaptığı görüşmer, Ana Kara Muharebe Sistemi için MGCS programını yeniden başlatma girişiminde, artık tehdit altında olacağına dair söylentiler artıyor.

Bu söylenti geçen hafta Fransa'nın artık duyulduğunu açıklamasıyla ivme kazandı. İtalya'nın programa üyeliğini dayatmak. Fransa için, İtalya'nın eşpotansiyel ortak olarak gelişi, Rheinmetall'in 2019'da gelişinden bu yana yapılandırılmamış olan programın endüstriyel paylaşımını ve finansmanını elden geçirecektir.

Öte yandan Almanya için bu, iki sanayicisi olan Krauss-Maffei Wegmann ve Rheinmetall'in faaliyetlerine yönelik önemli bir tehdit teşkil edecek ve aynı zamanda ikisi arasındaki dengesiz güç dengesi nedeniyle programın kendi içindeki baskın konumunu da temsil edecektir. Alman oyuncular ve tek Fransız şirketi Nexter.

Paris ve Berlin arasında MGCS'nin ötesinde bozulmuş bir iklim

Programda yer alan bu iç gerilimlerin ötesinde, Paris ile Berlin arasındaki ilişkiler, özellikle Afrika'da dış politikayı şekillendiren enerji ve nükleer enerji gibi pek çok konudaki radikal farklılıklar zemininde son aylarda önemli ölçüde zayıfladı. -Ukrayna'ya karşı veya sanayi politikası, özellikle otomobil sektörü üzerine.

Sébastien Lecornu ve Boris Pistorius, tam da bu son derece gergin bağlamda, MGCS programının geleceğine karar vermek için Eylül ayında tekrar buluşmaya karar verdiler. Birçok gözlemci için özellikle Avrupalı, bu toplantı, 2017'de iptal edilen Fransız-Alman projelerinin sunağında MAWS, CIFS ve Tigre III'e katılmasıyla bu işbirliğinin sona ermesine yol açabilir.

Böyle bir başarısızlığın, Paris ile Berlin arasındaki ilişkilerin bozulmasının ötesinde birçok sonucu olacaktır. Daha doğrusu, Fransa ve Almanya tarafından üç konunun hızlı bir şekilde karara bağlanması gerekecek: iki ülkenin yeni nesil muharebe tankı programlarının geleceği, 6. nesil FCAS savaş uçağı programının yanı sıra KNDS ortak girişiminin geleceği. .

Yeni nesil muharebe tankları için iki Avrupa programına mı doğru?

MGCS'nin başarısız olması durumunda, şu anda hizmette olan zırhın yerini alacak yeni bir muharebe tankına ihtiyaç duyulacak. Leopard 2, Challenger 3, Leclerc veya Ariete kalacak. Bugüne kadarki en olası hipotez, daha sonra iki Avrupa programının bunun yerini alacağı yönünde olacaktır.

MGCS'nin Fransız halefi

Fransa tarafında ise Paris ve Roma'nın yeni bir muharebe tankı geliştirmeyi ortaklaşa üstleneceğini rahatlıkla düşünebiliriz. Gerçekten de, Almanya'nın aksine, 2035 yılına kadar Fransız Leclerc ve İtalyan Ariete'nin yerini almak için aynı takvimi paylaşıyorlar.

Buna ek olarak, iki ülkenin orduları, ateş gücü ve zırh yerine manevra ve hareketliliği tercih ederek benzer doktrinlerden yararlanma eğilimindedir. Hem Leclerc hem de Ariete'nin Alman, İngiliz veya Amerikalı muadillerine göre fark edilir derecede daha hafif ve daha hareketli olmasının nedeni budur.

Belçika ayrıca, Brüksel'in Fransız Ordusu ile birlikte çalışabilirliği optimize etmek için VBMR, EBRC ve Caesar Mk2 sipariş etmesine yol açan CaMo programı temelinde, işbirliği halinde yeni bir Fransız tankı için önemli bir potansiyel ortak olacaktır. Ancak Belçikalı yetkililerin bugüne kadar ordularını muharebe tanklarıyla (yeniden) donatma niyetinde olduklarını belirtmediklerini unutmayın.

Diğer Avrupa ülkeleri olası bir Fransız-İtalyan yeni nesil muharebe tankı programına katılabilir. Bu nedenle, savunma sanayisinin gelişimini desteklemek için büyük yatırımlar yapan İspanya, Alman programından daha büyük bir katılım elde etme macerasının cazibesine kapılabilir.

Özellikle Paris'in de Roma gibi Atina'yla özellikle savunma konularında çok iyi ilişkiler sürdürmesi nedeniyle Yunanistan'ın da bu konuyla ilgilenebileceği düşünülebilir. Aynı şekilde Portekiz, hatta Hırvatistan veya Sırbistan da beklentilerine mutlaka cevap bulacaktır.

Paris ayrıca programını geliştirmek için Birleşik Arap Emirlikleri, Mısır ve hatta Orta Doğu'daki Suudi Arabistan gibi Avrupalı ​​olmayan ortaklara da başvurabilir. Bu aynı zamanda, etkileyici T-72 filosunun yerine yeni bir T-XNUMX filosu geliştirmek istediğini bildiğimiz ve aynı zamanda daha hafif ve daha hareketli zırhlı araçları tercih eden Hindistan için de geçerli.

Gerçekten de Hint tanklarının, Çin'e bakan Himalaya platolarının zorlu ve dik arazilerinde ve ayrıca Orta Asya'nın Pakistan'a bakan bozkır ve vadilerinde görev yapabilmesi gerekiyor. Yeni Delhi'nin, T-60'lerin değiştirilmesine ilişkin ihale çağrılarında 72 tonun altında bir muharebe kütlesi dayatmasının nedeni budur.

Aslına bakılırsa Paris, uluslararası iş birliği içinde yeni bir ağır tank programı geliştirmek için gerekirse birkaç farklı seçeneğe sahip olabilir; bu program, belki de hem endüstriyel hem de politik açıdan Fransız beklentilerine daha da uyarlanabilir.

MGCS'nin Alman halefi

Fransa gibi Almanya da bu sistemin halefini geliştirmek için potansiyel ortak sıkıntısı çekmeyecek. Leopard 2. Özellikle beyan edilen müşterileri düşünüyoruz. Leopard 2A8 veya A7HU (Norveç, Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve İtalya), aynı zamanda Büyük Britanya, Hollanda, İsveç, Finlandiya ve hatta Polonya gibi Berlin'e yakın diğer ortaklara da hizmet vermektedir.

Böyle bir hipotezde, Berlin'in önderlik ettiği yeni program, Alman endüstrisinin, bugün Fransız-Alman işbirliğini tehdit eden iç gerilimleri yaratan mevcut zorluklarına yanıt verecektir. Özellikle, ticari alanı serbest bırakmak için 2045 ve hatta 2050 civarında daha ertelenmiş bir zaman çizelgesinin hedeflenmesi muhtemeldir. Leopard 2A8, KF51 Panther ve Leopard 2AX yakında geliyor.

Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!

Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.

Bülten aboneliği