Ukrayna'da hem Rus hem de Ukrayna orduları içinde ön cephedeki zırh kayıpları kayda değer olsa da, IDF'nin Merkava ve Namer'ı en zorlu ortamlarda faaliyet göstermesine rağmen İsrail'in Gazze'ye müdahalesi bu bölgede yalnızca marjinal kayıplar kaydetti. kentsel alanlarda.
İsrail zırhlı araçlarının Ukraynalı ve Rus muadilleriyle karşılaştırıldığında bu hayatta kalma nedenlerinin analizi, Batı yardımının bu çatışmadaki güç dengesinin gelişimini kontrol altına almak, hatta daha da zorlaştırmak için nasıl yönlendirilebileceğine dair ipuçları sağlayabilir. Geçtiğimiz bir buçuk yılda gözlemlenen savunma çıkmazının üstesinden gelin.
özet
2000'li yılların sonunda muharebe tankının etkinliğine inanmaya devam edecek yalnızca birkaç uzman ve asker kalmıştı. Tanksavar silahlarında kaydedilen ilerleme ve ağır zırhlı araçların şehir çatışmalarında kullanılmasının Grozni'de, aynı zamanda Filistin topraklarında ve hatta Irak'ta da vurgulanan zorlukları, görünüşe göre, kurmayları bu silahın eskimeye başladığına kadar insanları ikna etmişti. Soğuk Savaş'ın standart ölçüsü olan bu.
Tankların ve ağır zırhlı araçların ön saflara dönüşü
Aslında Soğuk Savaş sonrası Rus-Amerikan anlaşmalarının uygulanması ve her şeyden önce iktidardakilerin büyük simetrik tehditlere karşı sarsılmaz inançları nedeniyle, ön cephedeki tank filoları ve ağır paletli zırhlı araç eridi. 1995'ten 2020'ye kadar güneşte kar gibi. Tankın çok ağır, çok pahalı olduğu ve orduların karşılaştığı asimetrik çatışmalar için uygun olmadığı düşünülüyordu.
Bu yanlış algı son iki yılda dramatik biçimde değişti. Gerçekten de ön saflardaki tanklar ve zırhlı araçlar Rusya-Ukrayna çatışmasında ve aynı zamanda son zamanlarda Gazze Şeridi'nde İsrail Ordusu ile Hamas arasındaki çatışmada da merkezi bir rol oynadı ve hâlâ da oynuyor.
Bu iki çatışma, zırhlı kuvveti askeri planlamacıların kaygılarının merkezine yeniden yerleştirmişse, ikna olmak için 2022'den bu yana bu konudaki ticari ve endüstriyel faaliyeti gözlemlemek yeterli olsa da, bu iki tiyatro yine de askeri planlama açısından çok farklı tablolar sunmaktadır. savaş etkinlikleri ve her şeyden önce kırılganlıkları konusunda.
Bu radikal farklılıkları nasıl açıklayabiliriz ve Rus savunma sanayiinin yükselişi göz önüne alındığında, Batı'nın Ukrayna'ya yaptığı yardımın etkinliğini artırmak için gerekli dersleri ne ölçüde sağlayabilirler?
Ukrayna ve Gazze, ön saflardaki zırhlı araçlar için çok farklı sahneler
Piyade savaş araçları, zırhlı personel taşıyıcıları veya zırhlı savaş ve keşif araçları gibi ön cephe zırhlı araçları gibi savaş tankları, İsrail'in Gazze'ye müdahalesinde olduğu gibi, Rus ve Ukrayna ordularında merkezi bir rol oynamaktadır. Ancak bu iki tiyatronun sadece birkaç ortak noktası olsa da önemli farklılıkları da var.
Dolayısıyla, Ukrayna'da Bakmut ve Avdiivka gibi kentsel alanlarda yoğun çatışmalar yaşandıysa da, bunların büyük bir kısmı açık alanda, çatışma hattı boyunca, İsrail birliklerinin karşılaştığı neredeyse tamamen kentsel çatışmalarda gerçekleşti. Gazze'de.
Her şeyden önce, çatışmanın doğası ve savaşan taraflar iki çatışma arasında farklılık göstermektedir. Bu nedenle, Filistin'de çatışma doğası gereği asimetriktir; konvansiyonel bir İsrail ordusunu, çoğunlukla hafif hareketli kuvvetlerden oluşan, ancak yalnızca zayıf ağır varlıklara sahip olan, topçu veya havacılık içermeyen, ancak önemli tanksavar varlıklarına, RPG roketlerine, tanksavar füzeleri ve hafif insansız hava araçları.
Ukrayna'daki çatışma, her biri önemli topçu araçları, insansız hava araçları, gizlenen mühimmat ve çok sayıda mayın da dahil olmak üzere her türlü yüksek yoğunluklu muharebeyi yürüten iki düşmanı birbirine düşürüyor. Her ikisi de, diğerleri gibi, her iki taraftaki ağır tank ve ağır zırh kayıplarına büyük ölçüde katkıda bulundu.
İsrail zırhının Gazze'de hayatta kalma oranı Ukrayna'daki zırhtan çok daha yüksek
Aslında, bu iki çatışma sırasında zırhlı araçların kayıplarını kesin olarak karşılaştıramayız, özellikle de bunlar silahlı kuvvetlerin çalışma koşullarına bağlı olduğundan, bunlar da farklıdır. Ancak, tek başına farklılaştırıcı faktörler dizisi, Ukrayna ve Gazze'deki ön cephe zırhlarının belgelenen kayıplarında gözlemlenen muazzam zıtlığı açıklamak için yeterli değildir.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
Büyüleyici makale, tankın ne olduğu konusundaki tartışma, bu bilgi bu soru hakkında ciddi ve zamanında bir güncelleme sağlıyor. Mevcut iki çatışma muhtemelen bütçe tercihleri açısından kartları yeniden karıştıracak (dronların gelişinden büyük tonajlı bir filonun bakımının önemine kadar (Moskova'nın yok edilmesi ve Rus filosunun Karadeniz'de istediğini yapmasının imkansızlığı) Ukrayna'da meydana gelen korkunç hasar göz önüne alındığında, çok sayıda tank birimine sahip olmak için yatırım yapılması veya yatırımların sürdürülmesi yoluyla. Birkaç ay önce kendi kendime tanksavar füzelerinin gücünün (ve dolayısıyla imha maliyet oranının) olduğunu söylüyordum. ) tankın önceliğini sorguladı ancak bu makale bunu çok iyi bir şekilde gösteriyor, her şey çok hızlı ilerliyor ve hiçbir şey kesinleşmiyor. Kısacası, tankların nerede olduğu Yom Kippur Savaşı vesilesiyle zaten ortaya çıkan tartışma. Ağır kayıplara uğramış olması (ve bu o zamanlar için yeni bir durumdu) bu nedenle hâlâ geçerliliğini koruyor.