Son günlerde NATO'nun yanı sıra Finlandiya, Almanya ve Polonya'dan da birçok siyasi lider endişe verici konuşmalar yapıyor. Onlara göre Rusya'nın beş yıl içinde, yani 2030 civarında NATO ülkelerinden birine saldırma kararı alması riskleri artık ciddi.
O tarihten bu yana gerek basında gerekse internette, haber kanallarında konuyla ilgili görüşler çoğaldı. Bazıları, Boris Pistorius'un açıklamalarını iç amaçlı siyasi bir manevra olarak görüyor. Diğerleri bunu, özellikle Rus askeri gücüyle ilgili olarak, gerçeklikle ilgisi olmayan bir felaket olarak görüyor. İkincisi, nihayet bu konuşmanın gerçekliğini desteklemektedir.
Bu soruyu yanıtlamak için sorunun gerçeklerini, yani şu anda Avrupa'da güç dengesinin nasıl olabileceğine dair gerçeği açıkça ortaya koymak, aynı zamanda tüm yıpratma faktörlerini ve bunların altında yatan siyasi güçleri analiz etmek gerekir. . Ve bu makalede göreceğimiz gibi, Facebook'ta iyi bilinen bir durumu başka kelimelerle ifade etmek oldukça karmaşık!
özet
Rusya'nın askeri potansiyeli 2030'da ne olacak?
2030 yılına kadar Avrupa'da savaş risklerini değerlendirmek için ilk soru, Moskova'nın şu anda gerçekten sahip olacağı askeri potansiyeli değerlendirebilmektir.
Bunu başarmak için, genellikle yorumcuların ulaşamayacağı mükemmel kaynaklara sahip olmak, mutlaka istihbarat servisleri olmasa da, aynı zamanda iyi dozda kehanet güçlerine sahip olmak önemlidir. Aslında bu gelecek potansiyeli, her biri diğeri kadar belirsiz olan dört faktöre dayanmaktadır.
Çok belirsiz bir başlangıç noktası ve zaman çizelgesi
Birincisi, çıkış noktasından başka bir şey değil, yani bugün Rus genelkurmay Başkanlığının fiilen emrinde bulunan askeri güçlerin neler olduğudur. Bu tek soru başlı başına bir meydan okumadır. Rusya'nın insan ve teçhizat kayıplarına ilişkin bilgiler çoğunlukla kaynaklara bağlı olarak çok değişkendir ve Moskova'nın operasyonel sisteminin gerçekliğini güvenilir bir şekilde belirlemek daha da zordur.
Başlangıç noktasının doğası belirsizse, zamanlaması da aynı derecede belirsizdir. Aslında bugün hiç kimse ne Ukrayna'daki savaşın ne zaman biteceğini, ne de olası barışın parametrelerini tahmin edebiliyor.
Açıkçası, bir yanda muzaffer bir Rusya, diğer yanda tüm topraklarını özgürleştirmeyi başaran bir Ukrayna ile Ukrayna sahasının Koreleştirilmesi yönündeki muhtemel hipotez arasında, Rus ordularının askeri potansiyeli üzerindeki sonuçlar kökten farklı olabilir. .
Bu nedenle, Rusya'nın yenilgisi, etkili bir askeri aracın yeniden inşa edilmesindeki zorluklarla birlikte muhtemelen ülkede önemli iç siyasi çalkantılara yol açacaktır.
Aksine, Moskova'nın kazanacağı bir zafer, Kremlin'e önemli ölçüde genişleyen bir bölge ve nüfus üzerinde sağlamlaştırılmış bir güç verecek ve yetkililerin askeri güce olan güvenini güçlendirecektir.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
AB ülkeleri yaklaşık 450 milyon nüfusa sahipken Rusya'nın yalnızca 140 nüfusu var.
Demografik güç dengesi, Rusya'nın NATO saldırısını tamamen intihara dönüştürüyor.
Ve Rusya'nın Ukrayna'nın tam kontrolünü ele geçirmekten acizken NATO ülkelerini işgal edeceğine kim inanabilir?
Rusya tehdidini gündeme getirerek, kendi çıkarları için büyük siparişler verilmesini isteyen silah endüstrisindeki lobilerin ağırlığını hissediyoruz.
Avrupalıların da Ruslar gibi seferber olmayı başardığını varsayalım, Avrupa ülkelerinin tamamının taahhütte bulunduğunu varsayalım, Avrupa ülkelerinin tüm kaynaklarını göndermeye karar verdiğini varsayalım, varsayalım... Bu gösterge göz ardı edilemez ama gerçek olmaktan çok uzaktır. tek başına etkili olmaktır. İsrail, nüfusu 15 kat daha fazla olan Mısır'ı ve müttefiklerini yedi yılda iki kez mağlup ederek Sina'nın tamamını Mısır'dan, Golan'ı da Suriye'den aldı. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Fransa, İngiltere, Belçika ve Hollanda'nın nüfusu Almanya'nın iki katıydı. Rusya, Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'dan beş kat daha fazla nüfusa sahipti.
, bonjour
kendi adıma güvenliğimizin bize bağlı olduğunu ve her zaman Amerikalılara güvenmemek gerektiğini düşünüyorum! Trump'ı sevmiyorum ama ona katılıyorum, Avrupalıların faturasını ödemek Amerikalıların işi değil.
okul bahçesindeki gibi sürekli şikayet ederek, tartışarak konfor alanımızın dışına çıkalım.
savunmamız bize aittir ve unutmayın ki ordumuz sigorta gibidir, kullanmadığımızda her zaman çok maliyetli olur.
iyi düşünmeler ve iyi akşamlar
Trump entelektüel bir sahtekardır. NATO aracılığıyla Avrupa savunması, endüstriyel operasyonlarda her yıl ABD'ye milyarlarca dolar getiriyor.
Çok basit, Fransa ve İngiltere ve Almanya'daki birkaç bölge dışında her şey Amerika'ya özgü.
Trump sadece cephenin alt kısmını var olmaya teşvik ediyor (bla bla yabancı tehlike vb.)
Kısacası, eğer vis pacem para bellum temel olarak kalmaya devam ediyorsa. Bu sağduyulu bir yaklaşımdır, ancak farklı Avrupa ülkelerindeki çeşitli siyasi farklılıklar göz önüne alındığında, bir stratejiyi birleştirip operasyonel bir politikanın uygulanmasına devam edebilecek miyiz, bundan daha az kesin olan bir şey yoktur. Bu bizi, bunu yapmayı kabul eden birkaç ülkeyle maliyetli ama daha güvenli bir karşı-rastgele strateji geliştirmeye zorluyor. Normalde NATO ülkelerini işgal etmeyip Baltık ülkelerinden birine darbe girişiminde bulunmayı göz ardı edemeyiz. Hele ki mevcut çatışmanın sonucu henüz kayıtlara geçmediğinden ve Ukrayna çökerse (bunu istememeliyiz) jeostratejik durum aynı olmayacak. Şu anda ister Rusya'da ister ABD'de seçim öncesi dönemdeyiz, o yüzden o anın sözleri yıl sonunda duyacağımız sözler değil, gerçekçiliğin hakim olacağı bir dönem diyebiliriz. . Her durumda, tüm bu çalışmalar için Méta Défense'e teşekkürler (yeni bir abone).