Bu 1 Mart'ta sona eren hafta, Avrupalıların küresel stratejik denklemdeki rolü, Fransa'nın bu yeni Avrupa stratejik denklemindeki rolü ve ayrıca Fransa'nın Avrupa'daki rolü açısından son kırk yılda benzeri görülmemiş bir yoğunlukta olacak. Bunu başarmak için orduların ve Fransız caydırıcılığı.
Genellikle karmaşık olan bu konular, bu hafta bu sitede yayınlanan bir dizi analizde ele alındı. Aynı zamanda, ülkenin siyasi sınıfı gibi Fransız kamuoyunun da bu konuda özellikle bölünmüş olduğu ortaya çıktı.
Bazı Fransızlar bunun gerekli olduğuna ikna olmaya devam ederken Rusya'nın Ukrayna'daki ve Avrupa'daki tehdidine yanıt vermekkararlılıkla ve Fransa'nın, aynı zamanda caydırıcılığıyla, bunu başarmak için Avrupa'da stratejik ve itici bir rol oynaması gerektiğini; diğer bir kesim ise bu hipotezlere kesin bir dille karşı çıkıyor ve çatışmanın uzayarak günün sonunda olası bir nükleer kıyamete yol açabileceği risklerinin altını çiziyor.
Fransızların bu gibi konulardaki görüş ayrılığı, her ne kadar bu gibi konularda nadir olsa da, nesnellik ve yöntemle ele alınması gereken bir sorun etrafında dönüyor: Fransız caydırıcılığının diğer ülkelere yayılması. Avrupalılar, bu durum Fransa için gerilimin tırmanma riskini artırıyor mu? dolayısıyla Rusya ile doğrudan ve potansiyel olarak nükleer bir savaş mı var?
özet
Saraybosna'dan Münih'e iki tarihi travma Fransız kamuoyunu parçaladı
NATO ile Rusya arasında potansiyel bir çatışma olduğu hipotezi, Amerikalılar ve İngilizler de dahil olmak üzere Batılı yetkililer tarafından giderek daha açık bir şekilde gündeme getiriliyorsa, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi sınıf gibi kamuoyu da bu konuda sıklıkla bölünmüş durumda.
Ancak kamuoyunda Fransa kadar radikal bir bölünmeye maruz kalan çok az ülke var. Fransa'nın Ukrayna'ya sağladığı destek, Fransa'nın Rusya'ya karşı tutumu ve her şeyden önce Fransa'nın Avrupalı ortaklarını NATO'dan korumak için caydırıcı sınırlarını sınırlarının ötesine genişletme olasılığı konusunda olsun. ve Avrupa Birliği, hem kamuoyunda hem de ülkenin siyasi sınıfında birbirine şiddetle karşı çıkan iki kamp.
Saraybosna, ittifak oyunu ve Birinci Dünya Savaşı
Fransa'da bu sorunlar etrafında iki derin tarihi ve kültürel travmanın iş başında olduğunu söylemek gerekir. Bunlardan ilki, 28 Haziran 1914'te Arşidük Franz Ferdinand'ın Saraybosna'da bir Sırp milliyetçisi tarafından öldürülmesinden başkası değildi; bu, Avrupa'yı ve özellikle Fransa'yı Birinci Dünya Savaşı'na sürükledi ve bu savaşta bir buçuk milyon Fransız askeri öldürüldü. .
Sorumluluğu ittifak oyunu Fransız tarihindeki acıdan da öte olan bu olay, her ne kadar çok şüpheli olsa da, Fransız kolektif bilinçdışında derinden yerleşmişti.
İkinci Dünya Savaşı'ndan önce sürekli tekrarlanan ünlü "Danzig için ölmemek" deyiminin ve Sahte Savaş sırasında Almanya'ya karşı Fransız askeri eylemlerindeki vurgu eksikliğinin kökenini de kısmen bulmamız gereken yer burasıdır. Alman ordularının en savunmasız olduğu zamandı.
Bugün bu travma, son birkaç gün içinde birçok Fransız kamu ve siyasi figürü tarafından tekrarlanan “Tallinn için ölmeyin” ifadesinde de görülüyor.
Onlara göre Fransa, caydırıcılığıyla Avrupa ülkelerini, daha spesifik olarak Baltık ülkelerini koruma sorumluluğunu üstlenirse, bu durum, ittifak oyunu yoluyla, ülkenin nükleer bir çatışmaya sürüklenmesinde önemli bir artışa yol açacaktır. Rusya ile.
Münih, Fransız-İngiliz uzlaşması ve İkinci Dünya Savaşı
Yelpazenin diğer ucunda, Fransa'nın Avrupa'da ve Ukrayna'da Rusya'ya karşı, Fransa'nın caydırıcılığının koruma alanının müttefik ülkelere kadar genişletilmesi de dahil olmak üzere güçlü ve gönüllü bir duruş sergilemesini destekleyenler ve bunu isteyen Avrupalı ortaklar var.
Bunlar da tarihsel bir travmaya, bu durumda Fransız ve İngilizlerin 29 ve 30 Eylül 1938'de Münih'te Nazi Almanyası karşısında vazgeçmelerine dayanıyor.
Aslında bu tarihte Fransız Konseyi Başkanı Édouard Daladier ve müttefiki İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain, Adolf Hitler ve Benito Mussolini ile Çekoslovakya'nın Almanya'ya bırakılması karşılığında bir anlaşma imzaladılar. Alman ve İtalyan liderlerin vaat ettiği kalıcı barışın garantisi.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
Avrupa'da genel bir çatışma ve dolayısıyla ekonomide bir yavaşlama olması durumunda ABD'nin yerine yenisini koyamayacağı 870 milyar Euro tutarındaki ticareti de ekleyebileceğimiz mükemmel bir analize, Avrupa'nın askeri harcamalarının ülke içi yeniden dengelenmesini de ekleyebiliriz. -AB siparişleri
bu, 691c JC JAMOT sözde belgesindeki bir yazım hatasıdır
Fransa'nın son 5 yılda sırf caydırıcılığını sürdürebilmek için yılda 20 milyar euro civarında harcama yaptığını hesaba katmak lazım, dolayısıyla Trump'ın iddialarıyla paralellik kurmak istemeden AB ülkelerinin bunu yapması biraz kolay. Bir kuruş harcamadan ister Amerikalı ister Fransız olsun himayeyi bekleyin.
1870, 1914 ve 1940'ta komşumuz tarafından işgal edildikten sonra, bu tür aksiliklerin tekrar yaşanmasını önlemek amacıyla kendimizi güvenilir bir caydırıcı güçle donatmak için onlarca yılda toplu olarak milyarlarca dolar ödemeye karar verdik. Ve Amerikan, Kore ve İsrail silahları sipariş eden Polonyalıların hizmetine mi sunulmalı?
Ve Polonyalılar (veya diğer ülkeler) bizden büyük ölçekte silah satın alsalar bile, caydırıcılık, başkasını değil, yalnızca onu elinde bulunduranları koruyan bir sigorta poliçesi olarak kalacaktır.