Savunma denildiğinde tartışmalarda sistematik olarak iki tabir gündeme geliyor. Bunlardan ilki, açıkça, barışı sağlamak için savaşa hazır olmak gerektiğini söyleyen Vegetius'tan ilham alan, 4. yüzyıl sonlarına ait Latince "Si vis Pacem, Para Bellum" deyimidir.
İkincisi, Raymond Aron'un 1962'de Barış ve Milletler Arasında Savaş kitabında aktardığı bir Fransız atasözüdür: "Para, savaşın sinirleridir." Buna göre orduların savaştaki etkinliği, yatırılan miktara bağlıdır.
Baştan sona ele alındığında, bu iki cümle, Devletler tarafından, özellikle savaşlar öncesinde verilen yatırım kapasitelerinin, güç dengesini, dolayısıyla caydırıcılık duruşlarının etkinliğini ve bunlarla birlikte barışın korunmasını belirlediğini ileri sürmektedir.
Bu nedenle, savunma araçlarının caydırıcı doğasını sağlamak ve buna bağlı olarak askeri güç dengesi hakkında fikir edinmek için ülkeler arasındaki, hatta ittifaklar arasındaki savunma bütçelerini karşılaştırmak cazip gelebilir.
Pek çok kişi, tüm ulusların savunma yatırımlarının yanı sıra ilgili gelişmelerin tam olarak incelendiği yeni SIPRI yıllık raporunun yayınlanmasından hemen sonuç çıkardı. Ancak savunma yatırımları bu alanda ülkeler arasındaki askeri yetenekleri karşılaştırmak ve dolayısıyla mevcut ve gelecekteki güç dengesini ortaya çıkarmak için etkili bir gösterge midir? Bu bariz olmaktan çok uzak...
özet
SIPRI yıllık raporu her zaman olduğu gibi bir dizi yorumla birlikte yayınlanıyor
« 109 yılındaki 2023 milyar dolarlık savunma bütçesiyle Rusya, Ukrayna'nın 100 milyar doları Amerikan ve Avrupa askeri yardımı da dahil olmak üzere 35 milyon dolarlık bütçesini zar zor aşıyor; üstelik 1 milyar dolarlık NATO bütçesiyle kıyaslanamaz bile. Dolayısıyla Rusya Batı için bir tehdit değil.«
İlk bakışta mantıklı görünen bu analiz, son günlerde Fransa'da ve Avrupa genelinde sosyal ağlarda ve aynı zamanda gazetecilerin ve bazı siyasi figürlerin sözlerinde yeniden ortaya çıktı.En son SIPRI raporu, birkaç gün önce. Aynı şey Çin tehdidi için de geçerli, ancak Pekin bu alana 290 milyar dolarla ABD'den üç kat daha az yatırım yapıyor.
Aslında her yıl bu tür analizlerin çoğu, Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü'nün (SIPRI) küresel askeri harcamalarla ilgili yıllık raporunu yayınlamasından kısa bir süre sonra yayınlanıyor.
Gerçekten de, ister siyasi, ister medya, ister ticari amaçlarla olsun, bu unsurları kullanmanın cazibesi büyüktür, özellikle de kendilerini bariz bir tutarlılık kisvesi ile süslerken arzu edilen gösteriye doğru gidiyor gibi göründüklerinde. Ancak yanıltıcı oldukları söylenemez, oldukça şüphelidirler.
Güç dengesinin ortaya çıkarılması söz konusu olduğunda savunma bütçelerini karşılaştırmak etkili değildir
SIPRI'nin raporunu sunma şeklinin, ayrıca Devletlerin savunma bütçelerinin sunumunu genel olarak Amerikan dolarına çevirerek özetleme şeklinin, özellikle etkisiz olmasına ve hatta genel olarak Amerikan dolarına çevrilmesine rağmen, bu tür bir karşılaştırmayı kolayca teşvik ettiği doğrudur. çoğu zaman tamamen yanlıştır. Bu tür bir karşılaştırma, aslında savunma yatırımlarının devletler arasındaki askeri güç dengesinin kesin bir göstergesini temsil ettiğini varsayar.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
Batı'nın, bileşenlerinin Rusya'ya doğrudan veya dolaylı olarak ihracatını yönetememesi ve takip edememesi, Rusya'nın silah endüstrisinin durumunu kolaylaştırıyor. Sonrasında Batı silahlarının Rus muadillerine göre bugün hala avantajları var; örneğin Sezar'dan Rus askerleri hassasiyetinden korkuyor, Rus stratejisi hassasiyet olmadan doygunluğa doğru gidiyor, Patriot da S300'den üstün...