Ocak 2023'te Fransa, o zamanlar belirlenen savaş tanklarının Ukrayna'ya gönderildiğini duyuran ilk Batılı ülke oldu. Aslında bunlar AMX-10RC zırhlı keşif araçlarıydı; 6 mm'lik topla donanmış, ancak muharebe tankı olarak nitelendirilemeyecek kadar hafif ve yeterince korunmayan 6x105 zırhlı bir araçtı.
Bununla birlikte, Fransız girişimi bir tetikleyici görevi gördü ve kısa bir süre sonra, Ukrayna sahası için gerçek bir ağır tank, hatta belki de çok fazla olan yaklaşık on Challenger 2'nin bir defaya mahsus gönderileceğini açıklayan Büyük Britanya izledi. Bundan sonra Amerikalılar ve Almanlar pozisyonlarını yumuşatarak M1A1 Abrams'ın ve özellikle de gönderilmesine izin verdi. Leopard 1 ve 2, Ukrayna'nın ihtiyaçlarına göre uyarlanmıştır.
O zamandan beri AMX-10RC şunu beğendi: Leopard ve Abrams ateş testini yaşadı. Eğer Alman ve Amerikan ağır tankları hasar görmeden beklentilere uygun nitelikler göstermişse, Fransız hafif zırhı Ukraynalı kullanıcılar arasında karışık bir histen daha fazlasını bırakacaktır.
İlk Jaguar EBRC'ler, görevlerinde AMX-10RC'nin yerini almak üzere Fransız süvari birimlerinde hizmete girerken, Ukrayna deneyimi, bu zırhlı adamla ilgili olarak, en azından etkinlik ve hatta kullanışlılık konusunda karışık bir vizyon sunuyor. en azından bu çatışma söz konusu olduğunda.
özet
AMX-10RC, Ukraynalılar tarafından yeterince anlaşılmayan ve yanlış kullanılan zırhlı bir keşif aracı mı?
Başlangıçta Fransız AMX-10RC'lerle donatılmış Ukraynalı birimlerin,zırhlı aracı muharebe tankı gibi kullanmakki bu değil. Sonuçlar beklendiği gibi oldukça felaketti.
Aslında, hafif tankın zırhı (ya da adını çok az veriyor), hafif silahlardan ve ağır makineli tüfeklerden gelen ateşe zar zor direnmesine izin veriyor. Bu nedenle, en küçük 25 veya 30 mm'lik top, ön sektör de dahil olmak üzere AMX-10RC'yi delmek için yeterlidir, bu da onu muharebe tankı işlevinden etkili bir şekilde diskalifiye eder.
Ayrıca 105 mm basınçlı tuzak topu F2 BK MECA L/48 topu, Batı tanklarının 120 mm toplarından ve hatta Batı tanklarının L7A43 topundan çok daha düşük performanslara sahiptir. Leopard 1. Başka bir deyişle, AMX-10RC, onu bir orta tank bile olsa muharebe tankı olarak kullanmaya yetecek ne korumaya ne de ateş gücüne sahiptir. Bu nedenle zırhın Ukrayna kuvvetleri tarafından bu şekilde kullanıldığında önemli kayıplara uğraması şaşırtıcı değil.
Fransız doktrinine göre AMX-10RC, Müttefik savunma hatlarından ateş altında karşı kuvvete eşlik etmek veya piyadelerin yararına destek görevleri gerçekleştirmek üzere silahlı keşif için kullanılmalıdır.
Olay Ukrayna ordusu tarafından özümsendikten sonra, bu çatışmada Fransız zırhlı araçlarına ilişkin çok daha iyi davranışlar bekleyebiliriz. Ancak bu hiç de açık değil...
İnsansız hava araçları ve konumsal savaşla karşı karşıya olan silahlı keşif işlevi: AMX-10RC'nin Ukrayna çatışmasında yeri var mı?
Ve bunun iyi bir nedeni var: Ukrayna çatışmasının dinamikleri, Fransız ordusunun AMX-10RC'yi tasarlarken hayal ettiğinden çok farklı. Birincisi, zırhlı araçların temel işlevi olan keşif, bu çatışmada tamamen insansız hava araçlarına devredildi.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
Jaguar/10RC gibi zırhlı araçlar hakkında ne düşünürseniz düşünün, muharebe tanklarıyla karşılaştırıldığında Fransız ordularında kapladıkları oran (Jaguar ile donatılmış 4 tugay ve Leclerc ile donatılmış 2 tugay) bana tamamen uygunsuz görünüyor. Demek istediğim, keşif unsurlarının sayısının her zaman muharebe birliklerinden daha az olduğu düşünülmüştür, ancak burada 4 hafif tugayımız var ve bu nedenle GTIA, 2 ağır tugay için saldırıları yönetemez, bunun bir önemi yok. Ne.
Doğru!
Ordumuzu seviyorum ama temas bölgesinde uçuşan hurda metallerle ilgili hâlâ ciddi bir sorunumuz var.
Stanag 4569'a göre açıklanan zırhların karşılaştırması şunları gösteriyor:
VBCI için balistik koruma seviyesi 4 (7,62 mm'ye dayanıklıdır), Jaguar veya CV5 için seviye 12,7 (90 mm makineli tüfeğe dayanıklıdır), Lynx için seviye 6 (14,5 mm'ye dayanıklıdır).
Tekerlekli araçların ilave zırh plakaları ile tekerleklerin hareketliliğini pek bağdaştıramayacağını da eklersek, seçimlerimiz ve ordumuzun nereye gitmesi gerektiği konusunda hâlâ sorulması gereken bazı sorular var. Mürettebatımızın Ukrayna sahasında araçlarımızda hayatta kalma şansından hiç emin değilim.
Plan nedir… Tekrar yapalım mı? Ukrayna'ya iletişim aracı göndermekten vazgeçmeli miyiz? Bana en mantıklısı 2. seçenek gibi görünüyor. Ve Jaguars'ın yerine daha fazla VBCI satın alma fikrini anlamıyorum. Şu ana kadar en az korunan o, peki fikir nedir? Silahlı keşif fikrinden vazgeçerken, doğrudan ateş yoluyla ateş desteği fikrinden vazgeçip piyade taşımacılığı için minimum zırha sahip olmak mı istiyorsunuz?
Bütün soru, insansız hava araçlarına doymuş bir dünyada silahlı keşiflerin hala anlamlı olup olmadığıdır. Ayrıca VBCI 2, Stanag 5'tir, yani Jaguar ile aynıdır. (https://www.forcesoperations.com/amp/nexter-promeut-son-vbci-2-en-lituanie/)
Son olarak, gergin ateş açısından VBCI 2, Jaguar ile aynı ateş gücüne sahiptir ancak atından inmiş bir savaş grubuna güvenebilir.
Tanesi 20 milyon Euro olan Lynx ile 2,5 kat daha ucuz olan VBCI'yı karşılaştırmak pek ilgi çekici değil.
Ukrayna ile ilgili olarak, Batılı IFV'lerin gönderildiklerinden bu yana imha edilmelerinin nedenlerini incelemek anlamlı olacaktır. Islak bir parmakla bunun öncelikli olarak füzelerden, roketlerden ve gizlenen mühimmattan kaynaklandığı ve çok az gergin ateşten kaynaklandığı izlenimini edindim. Bu durumda, esas olarak zırh plakalarının değil, Elmas eklenmesi fark yaratabilir. Ancak bir kez daha, bu yöntemsel bir analizi hak ediyor.
Bonjour
VBCI 2, Jaguar gibi tanksavar füzelerle donatılmış mı? Ben öyle düşünmüyorum ve koruma bağlamında hala önemli bir fark var. Sonrasında uzman değilim ama bu araca Akeron veya başka bir tanksavar füzesinin entegre edilebilmesi gerektiğini düşünüyorum. Mümkün olması durumunda haklısınız, VBCI2 Jaguar'dan daha ilgi çekicidir. Ancak tanksavar füzeleriyle ilgili bu detayın hala önemli olduğunu düşünüyorum.
Philoktet öyle. Nexter'in Idex'e sunduğu model de öyleydi. Sonrasında bu konuda tanrıların sırrında değilim))
Yanıtınız için teşekkür ederim ancak birkaç soru var: Eğer küstah savaş araçları 25 mm'lik toplarla yok edilmiyorsa neden? Yeterince güçlü değiller mi, yeterince uzağa ateş etmiyorlar mı? Altta yatan diğer soru ise neden 40 mm'lik bir silah istiyoruz? Eğer IFV'lerimiz küçük kalibreli hızlı ateş eden toplarla imha edilmiyorsa neden daha büyüklerini isteyelim, bunların ne faydası var? Drone'larla mücadele küçük kalibrelerle yetinecek gibi görünüyor.
Bu kesinlikle çalışmaya değer. T40 kulesinin mevcut olma avantajı var ama belki de en uygun olanı değil.
Standardın kaynağına giderek stanag 4569'a baktım, sorun ilk bakışta anladığımdan biraz daha karmaşık. Gergin atışlara karşı direnç, belirli bir sertlikteki bir mermiyi belirli bir mesafede durdurma yeteneği olarak anlaşılmaktadır. Mermi, küçük kalibreli bir mermi veya mühimmat ya da büyük kalibreli bir şarapnel olabilir. Büyük kalibreli bir mermi durumunda, merminin kendisi tanktan x metre uzağa düştüğünde kıymık durdurma kapasitesini değerlendireceğiz. Test birkaç kez tekrarlanmalıdır. Bu nedenle mürettebatın araçtaki konumu da zırhın değerlendirilmesinde önemlidir. Kısacası, bu konuda doğru konuşmak ve zırhın nasıl delineceğini akıllıca tartışmak için daha derinlemesine bir analiz yapılması gerekecektir.
aslında eğer hızlı ateş paseo (jaguar'ın yerlisi) + ses dedektörü (sahip olduğum üç kubbeli küçük direk) ile birleştirilirse
Radara ihtiyacımız var, elektro-optik yeterli değil. Dahası, CT40'ın yüksekliğinin maksimum 45° olduğunu hatırlayalım. En azından EBRC'de uçaksavar silahı değil. RapidFire kulesine gelince, halihazırda radarı olan ve aynı ağırlık, hareket kabiliyeti vb. kısıtlamalara sahip olmayan bir gemiye binmek üzere tasarlandı. CT40'tan başlayarak SHORAD zırhlı kule yapmak için Evet. Ama Hızlı Ateş değil. MANPADS veya daha hafif füzelerin eklenmesinin de gerekli olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile.
Adını unuttum) onu 4 km'lik bir yarıçap içinde uçan her şeyin harika bir avcısı haline getirin