Майбутнє програми MGCS з кожним днем ​​стає темнішим

Франко-німецька програма MGCS або Основна наземна бойова система, яка довго відсувалася на другий план ЗМІ та громадським інтересом до FCAS, спрямована на розробку спільної заміни Leclerc і Leopard 2 до 2035, також зустрічався, багато труднощів після оголошення в 2017 році.

Але, незважаючи на те, що майбутнє FCAS, здається, стало більш ясним протягом останнього року, після tour de force міністрів оборони Франції, Іспанії та Німеччини, щоб отримати угоду від відповідних виробників для фази 1B (дослідження демонстратор), програма важкої бронетехніки, здається, продовжувала темніти протягом кількох місяців.

Труднощі франко-німецької танкової програми MGCS

Таким чином, до і без того значних труднощів, пов’язаних із приходом німецької Rheinmetall у програму, що змусило пару Nexter – Krauss-Maffei Wegmann, яка спочатку була призначена, повністю переглянути промисловий розподіл, додалися неоднозначні мотивації промисловця з Дюссельдорфа, особливо оскільки він представив власний танк середнього покоління KF51 Panther.

Але справжня напруженість між Парижем і Берліном навколо цієї програми виникла набагато пізніше, коли після війни в Україні світовий і європейський попит на танки знову почав зростати, причому графік був надто коротким, щоб дозволити MGCS позиціонувати себе в час.

Ось як після EMBT, гідного проекту, але помітно більшого за підтримки Франції та Nexter, ніж Німеччини та KMW, у KNDS, дизайнера Leopard 2, представлений кілька місяців тому Leopard 2A8, еволюція Leopard 2A7HU, проданий до Угорщини, особливо інтегрував деякі з найперспективніших сучасних технологій, таких як APS Hard-Kill Trophy.

Прибуття Leopard 2A8 на ринку, оживленому війною в Україні

Le Leopard 2A8 зарекомендував себе лише за кілька місяців у Європі, Бундесвер, а також Чехія, Норвегія, Італія та, ймовірно, Нідерланди, оголосивши себе покупцями.Якщо цей успіх частково позбавив Rheinmetall та його KF51 його амбіцій, він також переробив дизайн комерційний і технологічний ринок бойових танків у Європі в особливо короткому часовому масштабі.

Насправді негайний, а також потенційний успіх нового німецького танка змусив німецьких промисловців, солдатів і політиків переглянути графік і навіть характер програми MGCS. Для виробників графік, орієнтований на 2035 рік, більше не підходив, оскільки дві комерційні фази, Leopard 2, що відроджується з попелу, і MGCS занадто сильно перетиналися б і, отже, зіткнулися б на шкоду обом.

Для німецьких, але також і французьких військових технологічні амбіції щодо MGCS, а також затримка на 5 років, коли програма розвивається лише з мінімальною швидкістю, більше не дають можливості дотримуватися цілі до 2035 року, можливо, навіть до 2040 року. .

Німецькі політики, зі свого боку, до того часу залишалися досить стриманими щодо цього питання. Це вже не так. Дійсно, голова комітету Бундестагу з питань оборонного бюджету, депутат Андреас Шварц від СДПН (партії Олафа Шольца в правлячій коаліції), у твіттері 4 вересня прямо висловився на користь відмови від MGCS, щоб зосередитися Німецькі бюджетні та комерційні зусилля на Leopard 2 та його розробки.

Навіть німецька преса, часто більш аналітична та менш перебільшена, ніж французька преса щодо питань оборони, задається питанням про майбутнє програми MGCS. Ці сумніви ґрунтуються на численних труднощах і розбіжностях, що виникають між виробниками, а також на існуванні німецького «плану Б» з Leopard 2A8, а особливо майбутнє і загадкове Leopard 2AX, який цілком міг би стати свого роду синтезом між A8 і KF51 Panther від Rheinmetall.

Непряме зіткнення між Борисом Пісторіусом і Себастьєном Лекорню

Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!

Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.

Підписка на розсилку