За оцінками, з початку спецоперації російські збройні сили втратили від 2 до 200 бойових танків. Ці втрати складають приблизно 2% від кількості бойових танків у російських підрозділах до початку конфлікту.
резюме
Як і танки, вся основна техніка, яка використовується в Україні, зазнала досвіду дуже високі показники вибуття, коливаючись від 15 до 20% для пілотованої льотної техніки (бойових літаків, гелікоптерів), до понад 70% для фронтової бронетехніки, такої як БМП і БТР.
Незважаючи на жахливі втрати, російські армії зберігають дуже значний військовий потенціал
Незважаючи на ці втрати, які повинні були відрадити будь-якого іншого нападника від припинення конфлікту, за власним визнанням українського генерального штабу, сьогодні Москва, здається, більш рішуча, ніж будь-коли, продовжувати свої військові дії. , не підриваючи російський військовий потенціал до крайньої межі. , про що свідчить провал українського контрнаступу.
Якщо поглинання людських втрат, таких же важливих, як і матеріальні, є питанням контролю Кремля та його пропаганди над розумами, зберегти значний військовий потенціал, незважаючи на виснаження техніки, неможливо лише за допомогою величезних промислових зусиль, виходить за межі можливостей, на які була здатна російська оборонна промисловість до конфлікту.
Ця тема була кілька разів обговорювалося на цьому сайті, з січня 2023 р. Однак частково через дуже погано збалансовану українську комунікацію, спрямовану на те, щоб представити неминучість тотальної перемоги як імовірну для підтримки прихильності Заходу, а також громадської думки в країні, лише один раз вважалося Провал українського літнього контрнаступу неминучий.
Тоді було не тільки очевидно, що російські армії зберегли значний оперативний потенціал, але раптом загроза, яку представляє зростання російського військово-промислового виробництва, стала стратегічним питанням, щоб переконати Захід збільшити військову допомогу Києву.
1 танків і 500 бойових броньованих машин поставлені російським ОПК у 2 році
Цифри, озвучені цього тижня міністром оборони Росії Сергієм Шойгу, як правило, підтверджують реальність цієї загрози для України та за її межами, для Європи. У підсумковому документі щодо російського військово-промислового виробництва за 2023 р. цитує агентство ТАСС, заявляє Міноборони, фактично отримавши не менше 1 бойових танків, або хоча б стільки, скільки втратило за рік, можливо, й більше.
У цьому ж документі йдеться про поставку 2 тис. бойових броньованих машин, 200 тис. одиниць артилерійських систем і систем залпового вогню, а також 1 тис. одиниць техніки, у тому числі 400 тис. одиниць бронетехніки протягом року. Лише цього року також було поставлено не менше 12 тис. безпілотників різних типів.
Залишилося прочитати 75% цієї статті. Підпишіться, щоб отримати доступ до неї!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами.
Meta-Defense святкує своє 5-річчя!
- 20% у вашій підписці Classic або Premium з кодом Metanniv24
Пропозиція діє з 10 по 20 травня на онлайн-підписку на нову підписку Classic або Premium, річну або щотижневу на сайті Meta-Defense.
Я приголомшений, обурений і злий, що ми не бачимо жодної обізнаності та великих інвестицій у оборону та виробництво. Після України ми будемо ціллю росіян, це точно, і ми будемо голі, і вони не вагатимуться жодної секунди, щоб розчавити нас військово, економічно чи всіма можливими засобами до нашого повного краху. Хоча я вважаю, що наші лідери не ідіоти, мене це далеко не заспокоює.
Насамперед ми повинні розраховувати на себе.
Що ми робимо у Франції, щоб масово виробляти боєприпаси (найефективніші, такі як касетні бомби), сучасні добре захищені танки, бронетехніку та засоби переправи? Самостійно ми маємо докласти таких же зусиль, як поляки, щоб росіяни хотіли з нами грати. Для цього потрібна зміна формату наших звичайних, а також і ядерних сил: якщо росіяни збираються атомізувати нас 50 разів, вони мають бути впевнені, що принаймні один раз їх знищать лише нашими засобами...
Необхідно терміново виробляти техніку та боєприпаси, озброювати Україну, щоб росіяни не тільки не могли перемогти на землі, але й були відкинуті із завойованих територій.
Тільки сила може припинити цю війну, змусивши росіян йти на переговори.
Бо вони вважають себе сильними.
Поки що вони почуваються сильними.
Дані МО, за визначенням, підлягають обережності! Їхня інформація є частиною звичайної дезінформації в будь-якому конфлікті, де кожна сторона збільшує втрати супротивника та мінімізує власні. Щоб спричинити такі втрати росіянам, українці повинні були зазнати, умовно кажучи, стільки ж, якщо не більше, з тим недоліком, що не змогли їх замінити. Тому було б цікаво дізнатися їх залишкову ємність.
Що стосується решти, я вражений наслідками дезінформації ЗМІ: отже, Росія готує вторгнення в Європу, чого вона була нездатна досягти, коли була СРСР і домінувала над 3/4 Східної Європи?
Окрім помилкової оцінки нашого ядерного потенціалу, використання якого залежить не від рівня влади, а від політичної волі до його використання, я зауважу, що аргументація залишається такою, що ми захищаємося від росіян до «останнього». українська! Щодо переговорів, чи варто пам’ятати, що двічі українці пропонували це росіянам, які були за це, але англосакси змусили Зелінського відмовитися від них? Тепер, коли допомога США та Європи закінчується, Україні справді настав час підняти палець навіть за менш вигідних для неї умов.
Шановний @Jean Michel, я із задоволенням зазначаю, що ви приймаєте нас (мене) за ідіотів, стверджуючи, що ми уявляємо вторгнення Росії в Європу, про це ніколи не було жодного питання. Звичайно, я не боюся Т-72 на Єлисейських полях, але є багато способів вести війну з країною і знищити її, крім зброї, і хто, як не росіяни з досвідом СРСР, може знати більше?
Ви також, здається, так само вільно виплескуєте російську пропаганду, щоб дізнатися про переговори та пов’язані з ними аргументи; війну проти нас веде Росія, а не навпаки, і навіть не я це кажу…….ви просто повинні дивитися їхні телевізійні новини з симуляцією ядерних атак на наші столиці та пов’язану з ними пропаганду, яка розгортається всюди. Більше того, саме вони теоретизували політику балансу сил і факту, що здійснився, якщо ви не бачите ПРЯМУ загрозу, яку вони представляють для нас, Україна – це лише початок (план Новоросії), то нам більше нема про що дискутувати. на одній планеті.
Що стосується українців, то тільки вони піднімуть великий палець, коли вирішать це зробити, і я не хочу заходити так далеко, як останні українці, це зрозуміло, але без нашої ПОВНОЇ та ПОВНОЇ МАСОВОЇ підтримки це не "менші" умови .вигідно», про що ми говоримо…..але просто кінець країни, а також продовження конфлікту на всіх можливих фронтах (Молдова, Сувалкський коридор, ЄС загалом, Африка тощо…) і якщо ми не показуй м'язи....ми будемо розчавлені політично та економічно російсько-китайською віссю, яка цього навіть не приховує.
Незалежно від того, щоб підтримати Україну чи просто показати, що ми не дозволимо цьому статися, МАССОВЕ переозброєння є обов’язковим, щоб принаймні компенсувати десятиліття мирних дивідендів через нашу наївність перед Путіним, а потім підтвердити наш ранг влади. .
Отже, я більше не можу читати! Ви пишете: «Після України саме ми будемо мішенню росіян, це точно, і ми будемо голі, і вони не будуть вагатися жодної секунди, щоб розчавити нас чи військово, чи економічно, чи всіма можливими засобами, доки наш повний крах. » Отже, я сприймаю вас не за ідіота, якби це було так, я б так сказав, а за громадянина, який перебуває під впливом європейських ЗМІ, для якого Росія – зло.
Щодо переговорів, то я взагалі не веду пропаганду, а лише цитую інформацію, зібрану в працях, які стосуються цього конфлікту, а також у європейській та американській пресі, що, здається, не у вашому випадку.
Насправді я не бачу ніякої російської небезпеки, тому що і тут ви помиляєтеся, Росія не веде війну з Європою, а США ведуть війну з Росією, і якби ми не слідували, як воли, за економічними санкціями, ухваленими США – які не турбувати їх жодним чином, навпаки – ми б не відчували нинішніх енергетичних і, відповідно, економічних проблем.
Отже, ви збираєтеся сказати мені, що небезпечно мати агресивну Росію на європейському кордоні (хоча Україна не є Європою), але навпаки для Росії з НАТО на її кордонах, яке з 1989 року, всупереч зобов’язанням Рейгана, продовжується його експансія на схід.
Давним-давно ми повинні були розглядати Росію як частину Європи і вийти з цього (НАТО), щоб взяти на себе відповідальність за наші справи та дозволити США самостійно керувати своїми міжнародними махінаціями (друга війна в Перській затоці, Афганістан тощо). Як йдуть справи, чи доведеться нам вести війну з Китаєм заради дядька Сема? Ну, подивимося, побудуємо човни і попередимо китайців, ми втримаємо Тихий океан! Я бачу їхню реакцію, між подивом і відвертим сміхом. З яким бюджетом, з якими екіпажами, на якій нафті, з якою зброєю. Повертайтеся на землю, масштабне переозброєння, про яке ви говорите, — це ілюзія, і ми більше не є великою державою. Ми можемо про це шкодувати, але це факт! Що залишається для нас, так це те, що ми маємо ноу-хау в певних сферах, які могли б забезпечити наш захист, але оскільки я прочитав мемуари VGE, який зізнався, що він ніколи б не віддав наказ про ядерний вогонь, є деякі сумніви, які залишаються в те, що ми все ще велика нація.
У будь-якому випадку, будьте певні, доля українців буде вирішена прямою російсько-американською угодою, з якої буде виключена Європа і все повернеться на круги своя. США такі, як є, але політично прагматики і, якщо дипломатичне бродяжництво Путіна створить їм проблеми, вони зроблять те, що потрібно зробити в їхніх інтересах!
Очевидно, ви потрапили в пастку російської пропаганди.
Сперечатися з ними означало втратити душу, і, на щастя, ми цього не зробили.
Ваших історій про енергію та нестачу у Франції не існує, у нас є лише оплакувачі закону Ломе, які повертаються на землю (і це дуже вигідно для моїх податків)
З іншого боку, ви всі забуваєте про важливу тему конфлікту, і ви всі залишаєтеся застряглими у своїх окопах зі своїми мінометами: третій вимір!!
Коли ми бачимо, як російська зенітка блищить проти саморобних пристосувань, як їх зупинити? Rafale/Typhoon/F35 росіяни?
Ви, звичайно, праві: не будемо сперечатися з росіянами і бережімо наші рідні душі! В результаті війна триває, а українці лише втрачають життя! Це нічого страшного, якщо я вірю вашим міркуванням? Європа, зрештою, деякі країни, включно з нашою, не хвилюються? Справді? Пов’язати ціну на електроенергію з ціною на сланцевий газ, який США продають нам у 3 рази більше, ніж російський газ, це не така проблема для окремих осіб, як для промисловості? Якщо це не ваш випадок, це добре.
Війна — це не тільки якість матеріалів, які протистоять один одному, але й їх обсяг і здатність їх замінити, це називається економікою війни, і в цій сфері росіяни, здається, на крок попереду нас. Третій вимір, звичайно, є важливим елементом, але з певного моменту ви повинні зайняти землю, чи не так? А для цього потрібен особовий склад, танки, міномети, артилерія, нарешті, треба вийти на контакт.
Ця фігня зі сланцевим газом – це перш за все рекламний хід екологічних активістів.
Франція споживає дуже мало газу порівняно з електроенергією. А інші постачальники залишаються надійними, як Норвегія чи Катар.
Ви плутаєте Францію та Німеччину щодо газового питання.
Щодо наземної окупації, то доктрина має перевагу (тільки треба подивитися, що вдасться Україні з 3 мардерами та 4 CV90). А коли справа доходить до доктрини, Радянський Союз застряг 80 років тому.
Підсумовуючи, ви трохи нагадуєте мені ту частину Франції 1940 року, яка вважала, що розв’яже проблему Гітлера шляхом переговорів. Через 6 місяців танки були в Парижі………