Хоча втрати передової бронетехніки в Україні є значними, як у російській, так і в українській арміях, ізраїльська інтервенція в Газі зафіксувала лише незначні втрати в цьому районі, хоча «Меркава» та «Намер» ЦАХАЛу діють у найскладніших умовах, в міських районах.
Аналіз причин такої живучості ізраїльської бронетехніки в порівнянні з українською та російською бронетехнікою може дати підказки щодо того, у який спосіб західна допомога може бути спрямована на стримування еволюції балансу сил у цьому конфлікті, навіть на подолати оборонний тупик, який спостерігався протягом останніх півтора років.
резюме
Наприкінці 2000-х років залишилися одиниці фахівців і солдатів, які продовжували вірити в ефективність бойового танка. Прогрес, досягнутий у протитанковій зброї, і труднощі важкої бронетехніки для роботи в міських боях, наголошувані в Грозному, а також на палестинських територіях і навіть в Іраку, очевидно, переконали людей, поки штаби не стали морально застарілими. , що було стандартним показником холодної війни.
Повернення на лінію фронту танків і важкої бронетехніки
Насправді, враховуючи російсько-американські домовленості після холодної війни, і перш за все завдяки непохитній вірі можновладців у припинення основних симетричних загроз, парки танків і важкої гусеничної бронетехніки на лінії фронту розтанули. як сніг на сонці з 1995 по 2020 рр. Танк вважався занадто важким, занадто дорогим і непридатним для асиметричних конфліктів, з якими зіткнулися армії.
Це неправильне сприйняття різко змінилося за останні два роки. Дійсно, фронтові танки та бронетехніка відігравали і досі відіграють центральну роль у російсько-українському конфлікті, а також, нещодавно, у конфлікті між ізраїльською армією та ХАМАСом у секторі Газа.
Якщо ці два конфлікти знову поставили бронетанкові сили в центр занепокоєння військових планувальників, достатньо поспостерігати за комерційною та промисловою діяльністю з цього приводу з 2022 року, щоб переконатися, що ці два театри, тим не менш, представляють дуже різні картини з точки зору їх боєздатність, і перш за все щодо їх уразливості.
Як ми можемо пояснити ці радикальні розбіжності, і якою мірою вони можуть дати уроки, необхідні для підвищення ефективності західної допомоги Україні в умовах зростання російської оборонної промисловості?
Україна і Газа – зовсім різні театри для фронтової бронетехніки
Бойові танки, як і фронтові броньовані машини, такі як бойові машини піхоти, бронетранспортери чи броньовані бойові та розвідувальні машини, відіграють центральну роль у російській та українській арміях, як і під час ізраїльської інтервенції в Газі. Однак якщо між цими двома театрами є лише кілька спільних моментів, у них є й важливі відмінності.
Таким чином, якщо в Україні інтенсивні бої велися в міських районах, таких як Бакмут і Авдіївка, велика їх кількість відбувалася на відкритому просторі, уздовж лінії зіткнення, в дуже різних умовах. в Газі.
Перш за все, сама природа конфлікту та воюючі сторони відрізняються між двома конфліктами. Таким чином, у Палестині конфлікт має асиметричний характер, протиставляючи звичайну ізраїльську армію противнику, що складається в основному з легких мобільних сил, але має лише слабкі важкі засоби, без артилерії чи авіації, але має значні протитанкові засоби, ракети РПГ, протитанкових ракет і легких безпілотників.
Конфлікт в Україні, зі свого боку, протиставляє один одному двох супротивників, кожен з яких веде повний спектр бойових дій високої інтенсивності, включаючи значні засоби артилерії, безпілотники, боєприпаси та велику кількість мін. Обидва, як і інші, значною мірою сприяли великим втратам танків і важкої бронетехніки з обох сторін.
Живучість ізраїльської бронетехніки в Газі набагато вища, ніж бронетехніки в Україні
Насправді ми не можемо строго порівнювати втрати бронетехніки під час цих двох конфліктів, тим більше, що вони базуються на умовах застосування збройних сил, які теж різні. Однак лише набору відмінних факторів недостатньо, щоб пояснити величезний контраст, який спостерігається в задокументованих втратах бронетехніки на передовій в Україні та Газі.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Захоплююча стаття, дебати про важливість того, що танк є тим, чим він є, ця інформація надає серйозну та дуже своєчасну інформацію щодо цього питання. Два поточні конфлікти, ймовірно, перетасують карти з точки зору бюджетних виборів (від появи безпілотників до актуальності підтримки великотоннажного флоту (знищення «Москви» та неможливість для російського флоту робити те, що він хоче в Чорному морі) проходячи саме через інвестиції або продовження інвестицій у володіння танковими підрозділами в кількості з огляду на жахливу шкоду, завдану Україні.Кілька місяців тому я говорив собі, що потужність протитанкових ракет (а отже, Коефіцієнт витрат на знищення) поставив під сумнів перевагу танка, але, як часто, і ця стаття це добре ілюструє, все відбувається дуже швидко, і нічого не встановлено в камені. Коротше кажучи, дебати, які вже виникли під час війни Судного дня, де танки зазнали значних втрат (і це на той час було новиною), тому все ще актуальне.